Рецензии на произведение «6. О надругательствах над Пушкиным и Лер-вым»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «6. О надругательствах над Пушкиным и Лер-вым» (Владимир Блеклов)
Я поражаюсь глубине проработки исторического материала, на основании которого
Вы делаете свои выводы об истинной первопричине гибели двух лучших поэтов России.
Поражает изощрённость и последовательность, с которой царская посредственность
уничтожает культурный слой земли Российской.
И вот.
Имеем что имеем.
Находятся те, кто спрашивает: а за чем нам знать правду?
С огромным уважением,
Ермак Михаил 25.09.2010 23:02 • Заявить о нарушении
Я поражаюсь глубине проработки исторического материала, на основании которого
Вы делаете свои выводы об истинной первопричине гибели двух лучших поэтов России.
Поражает изощрённость и последовательность, с которой царская посредственность
уничтожает культурный слой земли Российской.
И вот.
Имеем что имеем.
Находятся те, кто спрашивает: а за чем нам знать правду?
С огромным уважением,
Ермак Михаил 25.09.2010 23:02 • Заявить о нарушении
Михаил! Необычная оценка. Мне очень понравилась. Огромнейшее спасибо. И вам успеха в ваших изысканиях, в творчестве и в жизни. С уважением,
Владимир Блеклов 25.09.2010 23:25 Заявить о нарушении
Владимир Блеклов 25.09.2010 23:25 Заявить о нарушении
Просто как говорится рыбак рыбака видит из далека.
Я уже год периодически посещаю Вашу авторскую страницу и вижу, какие Вы усилия
прикладываете, что бы донести историческую правду в деталях до людей.
Я к сожалению не могу посветить всё своё время «буква смысловой теории», наверное в том числе и поэтому, она пока не проработана так детально, как у Вас проработано можно сказать, уже доказательство прямого участия в убийстве царя Николая великих поэтов России Пушкина, а затем Лермонтова через попавшихся ему под руку кукол - марионеток Дантеса и Мартынова.
Но с тупой стеной научного не приятия, хотя бы в виде гипотезы, нового подхода в понимании нашего лингвистического наследия я уже хорошо знаком.
Увы, наша наука пока финансируется собственно не за вклад в науку… а по количеству научных задниц, и за их регалии, которые задницы друг другу же и присваивают.
В результате количество регалий и задниц в науке увеличивается, а КПД,,, не секрет плачевный.
Есть конечно исключения, но обычно…
Такие настоящие ЛЮБИТЕЛИ как Вы, за несколько лет делают для науки намного больше, чем стаи серых, «как бы профессионалов» за десятилетия.
Желаю Вам так же дальнейших успехов, в очень нужных для всех самостоятельно думающих людей деле.
Ермак Михаил 26.09.2010 10:16 Заявить о нарушении
Я уже год периодически посещаю Вашу авторскую страницу и вижу, какие Вы усилия
прикладываете, что бы донести историческую правду в деталях до людей.
Я к сожалению не могу посветить всё своё время «буква смысловой теории», наверное в том числе и поэтому, она пока не проработана так детально, как у Вас проработано можно сказать, уже доказательство прямого участия в убийстве царя Николая великих поэтов России Пушкина, а затем Лермонтова через попавшихся ему под руку кукол - марионеток Дантеса и Мартынова.
Но с тупой стеной научного не приятия, хотя бы в виде гипотезы, нового подхода в понимании нашего лингвистического наследия я уже хорошо знаком.
Увы, наша наука пока финансируется собственно не за вклад в науку… а по количеству научных задниц, и за их регалии, которые задницы друг другу же и присваивают.
В результате количество регалий и задниц в науке увеличивается, а КПД,,, не секрет плачевный.
Есть конечно исключения, но обычно…
Такие настоящие ЛЮБИТЕЛИ как Вы, за несколько лет делают для науки намного больше, чем стаи серых, «как бы профессионалов» за десятилетия.
Желаю Вам так же дальнейших успехов, в очень нужных для всех самостоятельно думающих людей деле.
Ермак Михаил 26.09.2010 10:16 Заявить о нарушении
Михаил! Согласен с каждым вашим словом. И вам успеха. С уважением,
Владимир Блеклов 26.09.2010 10:24 Заявить о нарушении
Владимир Блеклов 26.09.2010 10:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «6. О надругательствах над Пушкиным и Лер-вым» (Владимир Блеклов)
Пушкин имел казалось все, а жить не хотел, смысла не видел
Михаил Каплан 03.06.2009 21:23 • Заявить о нарушении
Пушкин имел казалось все, а жить не хотел, смысла не видел
Михаил Каплан 03.06.2009 21:23 • Заявить о нарушении
Хотел он жить! Это тоже специально созданный, ещё графом В. Соллогубом, николаевский миф о поэте.
Владимир Блеклов 06.07.2009 12:19 Заявить о нарушении
Владимир Блеклов 06.07.2009 12:19 Заявить о нарушении
Это его слова, на дуэли сказанные Данзасу. Когда Данзас подошел к раненному поэту, тот сказал, чтобы поповоду раны и врача не беспокоился "Жить я все равно не хочу". Он метался искал, но главного найти немог. Ответа на вопрос "Для чего живу"?
Михаил Каплан 06.07.2009 13:19 Заявить о нарушении
Михаил Каплан 06.07.2009 13:19 Заявить о нарушении
Материал - сложный! Поэтому спорить через переписку - просто бессмысленно. Лучше бы - в беседе.
Однако замечу, что ни П. Щеголев в своей книге "Дуэль и смерть Пушкина", ни сам К.К. Данзас через свои воспоминания и документы, записанные Аммосовым только в 1863 году по оригиналам, принадлежащих Данзасу, такие слова, как "Жить я всё равно не хочу", якобы сказанные ему на дуэле поэтом, не приводит.
Другое дело, когда поэт, от врачей понявший смертельность своего ранения и пересиливая ужасные боли, попросил своего дядьку принести ему дуэльные пистолеты. Тот сразу же сообщил, об этом, К.К. Данзасу. И попытка суицида была предотвращена Данзасом.
Так что вы просто хотите утвердить ваше мнение. А оно, ещё раз выделю, не столько ваше, как - николаевское. Пушкин во время дуэли, - и, даже, после ранения! - хотел жить. На этом я полемику и завершаю.
С уважением...
Владимир Блеклов 07.07.2009 14:54 Заявить о нарушении
Однако замечу, что ни П. Щеголев в своей книге "Дуэль и смерть Пушкина", ни сам К.К. Данзас через свои воспоминания и документы, записанные Аммосовым только в 1863 году по оригиналам, принадлежащих Данзасу, такие слова, как "Жить я всё равно не хочу", якобы сказанные ему на дуэле поэтом, не приводит.
Другое дело, когда поэт, от врачей понявший смертельность своего ранения и пересиливая ужасные боли, попросил своего дядьку принести ему дуэльные пистолеты. Тот сразу же сообщил, об этом, К.К. Данзасу. И попытка суицида была предотвращена Данзасом.
Так что вы просто хотите утвердить ваше мнение. А оно, ещё раз выделю, не столько ваше, как - николаевское. Пушкин во время дуэли, - и, даже, после ранения! - хотел жить. На этом я полемику и завершаю.
С уважением...
Владимир Блеклов 07.07.2009 14:54 Заявить о нарушении