Рецензии на произведение «Мужицкий царь»

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

"Взгляды Е. Пугачева на конечные цели восстания не шли дальше наивных представлений народных масс о возможности создания крестьянско-казацкого государства во главе со справедливым «мужицким» царем."
Несколько наивные представления об этом английском наймите. Враг был России и народу русскому. Брал этого кенаря Суворовский тогдашний спецназ. А.В. Суворов возглавлял эту операцию.

Алексей Николаевич Крылов   09.06.2022 20:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

Восстание Емельяна Пугачёва мне напоминает восстание Спартака в Древнем Риме.Древний Рим вёл войну с Митридатом и из-за начавшегося восстания в Италии был вынужден снять свои легионы и направить их в Италию для подавления восстания Спартака.Аналогично Екатерина Вторая прервала войну с Турцией и направить свои войска на подавление восстания Пугачёва.
Главным спонсором пугачёвского движения следует считать Францию,которая была главным противником усиления России в Европе.Вербовка Пугачёва происходит в 1772г ,когда Пугачёв посещает город Ветка-куда сбегались староверы от гонений царского режима.Более вероятно,что Пугачёв был пожалован во французское дворянство.Во время казни Пугачёва 21 января 1775г ему отрубают голову-как положено было во Франции ,если к смертной казни приговаривался дворянин.Палач за нарушение процедуры четвертования получил в качестве наказания лишь розги.Всё это говорит о том,что Екатерина знала о том,что у Пугачёва было французское дворянство и она дала инструкции для палача -для проведения казни по французскому образцу.В переписке с французскими просветителями императрица не зря называет Пугачёва маркизом

Игорь Филимонов 3   05.09.2017 21:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

В обще история с Пугачевым полна лжи и недосказанного в нете говорят что это была война татар и малых народов востока с Российской империей.

Костырко Антон   07.05.2014 00:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

Уважаемый автор! И этот текст, и ваши ответы на чужие рецензии позволяют сделать вывод, что Вы далеки от творчества Пушкина. История пугачевского бунта, написанная им, великолепна.Вряд ли кто-то сделает произведение полнее и яснее. Пушкин был, и не только по определению сомнительного деятеля Николая II Романова, величайшего ума человеком, причем для России - это навсегда.
Вы, между тем, повторяете о бунте то, что он уже подробно и предельно глубоко проанализировал. Не знаете, что Пугачев требовал от попов венчать его при нескольких живых женах и вешал не исполнявших требование. Не знаете о разврате, который творился им и его приспешниками?
Я окончил интернат-18 при МГУ (школа для одаренных детей). Мои однокашники презирали литературу (читая демонстративно разве что фантастику). О Пушкине по гроб жизни у некоторых из них дичайшее, романовское мнение: писать стишата, мол, не значит заниматься делом.
Пушкина обижали кто только мог.
Мне даже молчание о нем обидно.
Не принимайте эту мою обиду близко к сердцу. Просто я - русский. И без Пушкина не мыслю ни культуры, ни современного Православия. Он - умнее всех нас!
С уважением,

Юрий Евстифеев   24.09.2012 15:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

Е.И.Пугачев участник в Семилетней войне 1756-63гг., А потом в русско-турецкой войне 1768-1770гг. Был произведен в хорунжие. В 1771г., уклоняясь от военной службы, бежал на Терек.

15 лет служил, воевал за царя и неплохо видимо, а потом вдруг в бега подался...
Нелогично ....
А еще из станицы Зимовейской и Степан Разин родом...

Андрей Бухаров   05.08.2011 22:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

Уважаемый Сергей Николаевич! Прочитал Вашу статью и рецензии к ней.
В последней из них приводятся "затасканные" слова о бесмысленности русского бунта. В них, на мой взгляд, отражаются лишь "дворянские" страхи. Русские редко бунтуют. Но если до этого доходит, то такой бунт имеет глубочайший смысл: это вопль по утраченной справедливости. Попытка напомнить о совести.
Когда такие слова произносят представители рабовладельцев (крепостников)их можно понять. Но в устах потомков "подлого сословья", холопов, быдла, "хамского отродья" - так называли наших предков их господа, боящиеся бунта, эти слова звучат кощунственно по отношению к своим дедичам.
С уважением,

Александр Чашев   06.03.2011 19:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

"Не дай Бог увидеть русский бунт бессмысленный и беспощадный"
Лучше классика о ныне- и не скажешь.

Эдуард Кукуй   21.09.2010 10:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

Интересно. Я сейчас перечитываю Пушкина "История Пугачёва" и вдруг попадается ваши статья. Вот литературоведы раздумывают, почему образ Пугачёва у Пушкина раздвоился: в "Капитанской дочке" - милостивец, В "Истории.." жестокий развратник? Как вы думаете?
С уважением,

Любовь Папкова-Заболотская   17.08.2010 20:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

Вот это, наверное, и был бы настоящий "ЦАРЬ-БАТЮШКА"!
Хотя социальная опора у него была не ахти какая. Да и сам он, к сожалению, не видел дальше своего крестьянского носа, несмотря на его попытки вести диалог с купечеством, и наладить на "освобождённых" территориях промышленное производство. Вышел из крестьянско-казацкой среды, которая его, в конечном счёте, и погубила. И реки крови были пролиты за зря.
Впрочем, когда за освобождение народа взялись "философы" , Россия чуть не захлебнулась в океане крови.
Коллега, мне ваша статья понравилась! Спасибо!

Роман Есиков   02.04.2010 16:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мужицкий царь» (Сергей Николаевич Емельянов)

Так всегда гибнут народные герои.
Спасибо за это историческое напоминание.
Владимир

Матвеев Владимир Иванович   08.03.2010 11:19   •   Заявить о нарушении