Рецензии на произведение «Переход. Ч. 3. Гл. 7»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Переход. Ч. 3. Гл. 7» (Анбар)
Я так понимаю, что Мие придется вернуться в жизнь, чтобы полюбить её.
Хотя так не хочется расставаться с любимым.
У каждого свой путь, очень верно.
Татадм 14.03.2010 09:13 • Заявить о нарушении
Я так понимаю, что Мие придется вернуться в жизнь, чтобы полюбить её.
Хотя так не хочется расставаться с любимым.
У каждого свой путь, очень верно.
Татадм 14.03.2010 09:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход. Ч. 3. Гл. 7» (Анбар)
Так и хочется поскорее узнать, что же будет дальше)))
Игорь Федькин 23.05.2009 18:42 • Заявить о нарушении
Так и хочется поскорее узнать, что же будет дальше)))
Игорь Федькин 23.05.2009 18:42 • Заявить о нарушении
Спасибо за то, что продолжаете читать и за интерес. Успехов в творчестве, да и во всём остальном.
Анбар 25.05.2009 00:23 Заявить о нарушении
Анбар 25.05.2009 00:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход. Ч. 3. Гл. 7» (Анбар)
Честно говоря, глава переполнена смыслами. Восприняла пока не всё. Лодка - чрезмерно загадочный образ. Думаю, ещё разок перечитать самую первую главу, потом опять сюда.
"жизнь имеет две стороны, но чтобы различить цвета радуги нужны оба дождь и солнце" - на мой субъективный взгляд "оба" лишнее. Или "обе", или просто "и"(я могу быть не права).
С самыми наилучшими-
Юлия Врубель 20.05.2009 20:19 • Заявить о нарушении
Честно говоря, глава переполнена смыслами. Восприняла пока не всё. Лодка - чрезмерно загадочный образ. Думаю, ещё разок перечитать самую первую главу, потом опять сюда.
"жизнь имеет две стороны, но чтобы различить цвета радуги нужны оба дождь и солнце" - на мой субъективный взгляд "оба" лишнее. Или "обе", или просто "и"(я могу быть не права).
С самыми наилучшими-
Юлия Врубель 20.05.2009 20:19 • Заявить о нарушении
Согласна, и так видно, что речь о двух явлениях, так что " оба" - лишнее разжёвывание уже написанного.
Насчёт смыслов- очень буду рада, если поясните то, что не восприняли подробнее. Мне- то всё ясно, но интересно, как воспринимается другими, и что именно непонятно.
Лодка существует в реальности, как и Батилиман. Почему такая роль отведена именно ей- не знаю. Просто я так увидела, а значит- так и запишем)))
Всех благ.
Анбар 20.05.2009 21:14 Заявить о нарушении
Насчёт смыслов- очень буду рада, если поясните то, что не восприняли подробнее. Мне- то всё ясно, но интересно, как воспринимается другими, и что именно непонятно.
Лодка существует в реальности, как и Батилиман. Почему такая роль отведена именно ей- не знаю. Просто я так увидела, а значит- так и запишем)))
Всех благ.
Анбар 20.05.2009 21:14 Заявить о нарушении
Меня сначала напрягало слово "лодка". Я понимаю - это субмарина. Может быть, пару мазков для описания? А то образ - "камень- лодка - щупальца - поверхность лодки заволновалась", для меня складывается с трудом. Но это моё видение, которое несовершенно. Но вы спросили, в чём трудность восприятия и я попыталась ответить.
Юлия Врубель 27.05.2009 19:08 Заявить о нарушении
Юлия Врубель 27.05.2009 19:08 Заявить о нарушении
Эта подводная лодка впервые появляется в истории в ч.3.гл.3, когда Миа понимает, что очутилась в Батилимане. Там идёт описание пляжа, в том числе и этой каменной глыбы. А щупальца у лодки отрастают- это, конечно, странно- поскольку глыба необычна. Её каким- то образом превратили в тюрьму для Петера, но как- знать нам не дано ( помните, знание за горизонтом?)
Вобщем, надеюсь, я вас не сильно загрузила всем этим.
С уважением.
Анбар 28.05.2009 01:45 Заявить о нарушении
Вобщем, надеюсь, я вас не сильно загрузила всем этим.
С уважением.
Анбар 28.05.2009 01:45 Заявить о нарушении