Рецензии на произведение «Вступление»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 31 по 22
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

Согласен на сто процентов.
Удивительно, к5ак это миллионы людей купились на религиозный обман. Думаю, им просто стыдно признаться, что оказались в дураках.
В любом случае, отстаивая свою позицию, они должны уважать мою. А этого нет...
Здесь мои скромные соображения на сей счёт: Подделка http://www.proza.ru/2009/08/15/577
Они написаны так, чтобы сразу не отвратить от чтения верующих.

Николай Шунькин   03.01.2012 11:41   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Они скорее не отстаивают свою позицию, а навязывают ее другим, стремясь превратить всех, в себеподобных.

Анти-Христ   04.01.2012 21:55   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

Библия не является религией, а духовной
или спиритической практикой, но для этого
нужно познать две вещи. Силу Божию - энергию
магнитной волны и работу Ума человеческого.
Я писал о Библии (вступление). Зайди на мой страницу.
С теплом.

Сергей Дрит   22.09.2011 12:31   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за приглашение:) Библия не религия, это многофункциональная книга, но вот практически она применяется очень мало.

Вы написали о библии свое личное мнение, но у каждого верующего оно свое. А должно быть одно у всех.

Анти-Христ   22.09.2011 22:50   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

Забавно. Сразу оговорюсь: я не верующий и не атеист. Мне вот любопытно, кого Вы видите в числе своих читателей?
Верующие это читать не будут, разве что с целью обнаружить в Вашем тексте хоть какую-то оговорку, нестыковку или еще какой недостаток. Ну, потому что «верую, ибо абсурдно». Много раз пытался разговаривать с верующими о Библии, сие бесполезно, а зачастую и контрпродуктивно.
Атеист прочтет, покивает наверное, одобрительно…
Привлечь внимание власть предержащих к проблеме насаждения мракобесия в обществе? Власть аргументов, изложенных здесь, не понимает и не приемлет, поскольку непонятно, в чем её профит.
В общем, каждый останется при своих.
Если Вы считаете, что Ваш труд тянет на некий непредвзятый анализ, думаю, Вы в заблуждении. Критика – дело хорошее, но это лишь отрицание. Потому как неясно, а какова же альтернатива?
ИМХО, есть о чем подумать. Не считайте меня этаким умником, который решил тут критиканством заняться. Знал бы, что делать и как быть, сам бы сделал. Или хотя бы написал, но пока совершенно себе не представляю, что и как. Надеюсь, у Вас получится.

Очень надеюсь...

Вадим Яновский   08.06.2011 14:54   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не всегда можно и нужно предлагать альтернативу. Я действительно считаю свой труд непредвзятым анализом.

Анти-Христ   09.06.2011 10:55   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

Вы следуете формальному подходу?
А что бы вы сказали, если бы прочли законы Ньютона, написанные сбивчивой рукой мало что понимающим первоклашкой.
Формально на основании этого источника нужно отвергнуть как Физику, так и существование Ньютона:)))

Удачи Вам в Ваших поисках Истины!

Аркадий По   28.12.2010 13:19   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Расшифруйте - что означает формальный подход?

Анти-Христ   29.12.2010 19:59   Заявить о нарушении
Считать что Книга, фраза или картина - это и есть докозательство существования чего-то, и пытаясь оспорив ее(их) содержание, убедить себя в отсутствии этого - это и есть (на мой взгляд) формальный подход.

Аркадий По   29.12.2010 21:57   Заявить о нарушении
Вы наверное просто не читали произведения.

Анти-Христ   30.12.2010 06:12   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

Правда - у каждого человека своя.И каждый выберает свой путь.А вот правильно ли сделан выбор-решает сам человек.Но это моё личное мнение.С ув.

Анири Томпсон   02.03.2010 20:32   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну если у каждого своя правда, то и Ленин, Гитлер и Иисус - праведники. В вопросах религии люди редко сами выбирают путь. Обычно, за них все решили до их рождения. А вообще, тут страница обсуждения моего произведения, и нужно писать только о нем.

Анти-Христ   03.03.2010 00:47   Заявить о нарушении
Учту замечание.Религия всегда была интересна во все времена,если пишется-пишите.Интересно знать мнение.

Анири Томпсон   03.03.2010 07:51   Заявить о нарушении
Можно сколько угодно опровергать все религии, в том числе и христианство, опираясь на критику Библии. Но вот только одного сделать невозможно, ответить на вопрос откуда возник этот мир и звездное небо над головой. Вселенная расширяется и установили это атеисты и скорость вычислили. Начнем обратный отсчет и этот мир сходится в точку, причем на конечном отрезке времени.

Вова Голубев   06.03.2010 15:09   Заявить о нарушении
Я НЕ ОТВЕРГАЮ НИ ОДНУ РЕЛИГИЮ.Каждый имеет право верить во что пожелает.Говорю только за себя: в душе всегда существуют знания,о том откуда взялась вселенная,но до поры до времени они сокрыты от нас.Для того,что бы узнать всё надо желание,стремление,а порой не хватает и всей жизни.

Анири Томпсон   06.03.2010 22:28   Заявить о нарушении
Ну да у каждого правда своя, соответственно и справедливость своя. Посему справедливости в социуме добиться не возможно никто её не желает, желает справедливости только для себя, - несправедливо место занимает начальник, депутат, олигарх, вот если меня туда, на его место - это и будет справедливость Однако следует добавить, что правда своя..., но у каждого безсовестного, мерзавца. В русской системе мышления правда и справедливость однокоренные понятия и справедлив тот кто правду несёт и наоборот, кто за правду - тот и справедлив. Но это касается не низких существ типа Хомо-Гомо, а человека, что звучит гордо. Понятия это есть только в славянских языках - отсюда и человечество это не мировое явление, а чисто славянское, русское. Существа для которых у каждого своя справедливость и своя правда человеком не являются ибо даже стыда испытывать не могут от своей несправедливости, что подтверждают слова Пушкина о Ев-гениии: И так свой век влачил не зверь, не человек...
Отсюда и для каждого сообщества таких существ и своя религия, своя система манипулирования, система обмана и самообмана. Библия тому ярчайший пример, там сплошь и рядом абсолютно противоположные слова из уст одно и того де персонажа, Христа например. Как говорится стой там! иди сюда! Посему человек читая Библию видит Христа как борца за свободу человека от догм, князей и всяких пастырей, а существа видят только Христа устанавливающего догмы, подчинение власти как попов, так и князей с царями...

Андрей Староверов   18.10.2015 12:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

По-моему давать рецензию на вступление глупо. На то оно и вступление.

Евгений Грудин   21.01.2010 18:11   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Скажите лучше что читать не охота.

Анти-Христ   21.01.2010 23:00   Заявить о нарушении
Отчего же не охота. Вступление я прочитал. Сейчас читаю первую часть. Пока ход ваших мыслей мне понятен. Я сам не раз задавался подобными вопросами. Логика в ваших рассуждениях прослеживается. Так что пока придраться не к чему. Будут какие-то замечания обязательно напишу.

Евгений Грудин   22.01.2010 12:38   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

Здравствуйте! Разрешите спросить Вас, почему же тогда главному герою Достоевского из романа "Преступление и наказание" помогла религия? Именно религия! До этого он был безбожником, поэтому и старушку огрел топором по голове и обокрал её... Голодный студент... С уважением, Яни

Янина Ситняковская   04.01.2010 23:11   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я не могу ответить на ваш вопрос, потому что тут страница обсуждения моего произведения, а не Достоевского:)

Анти-Христ   05.01.2010 09:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

По поводу проповедования Евангелия: заметьте, что желанием обернуть всех вокруг в себяподобных обладают "верующие", которые относятся к какой-нибудь секте. Правослывные редко останавливают прохожих на улице или приходят к Вам домой, чтобы порассуждать о Боге. С интересом прочту Вашу книгу.

Виктория Любомирская   03.01.2010 22:46   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
О да, то что в этом году в школах начнут преподовать православие - это ерунда. Да и телетрансляции так же к этому не относятся.

Анти-Христ   04.01.2010 19:25   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

Ваши работы требуют внимательного прочтения и осмысления. Я обязательно напишу свои мысли на эту тему. У меня другой вопрос: Кто читает романы с пятой части? Надо с первой. У меня тоже интересно...
С уважением, Мадлена

Федор Леонов   25.12.2009 11:07   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
У-уу, на Прозе очень многие читают романы с 25-ой части, и постепенно к началу. И на прочтение нескольких частей им хватает минуты:)

Анти-Христ   26.12.2009 00:45   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вступление» (Анти-Христ)

Мне понравилось ваше вступление, обязательно прочту остальное.
невольно вспомнилось следующее:
"Правд много, истина - одна" (не помню кто изрёк)
"Гораздо легче найти ошибку, нежели истину". (Гете)
"- Ты видил суслика?
- Нет, не видел.
- А он есть..."( из фильма ДМБ)
С ув. Андрей

Андрей Турпитько   15.12.2009 09:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Читайте на здоровье.

Анти-Христ   15.12.2009 13:43   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий на «Вступление»: 31-22  21-12  11-2  1-1 
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Анти-Христ