Рецензии на произведение «O Кузнеце и Пауке»

Да как сказать :)
Меч, который принял на себя удар и не сломался, хотя именно этого противник от удара ожидал - это такая полезная штука...

Сумрачник   17.07.2015 00:09   Заявить о нарушении

Ну как бы стереотип, конечно...

Евгений Парушин   17.07.2015 00:25   Заявить о нарушении

Принял к исполнению :).

Сумрачник   14.10.2013 09:59   Заявить о нарушении

Согласен :). Очень правильный отзыв :). Спасибо.

Сумрачник   17.10.2012 20:16   Заявить о нарушении

прямо скажем - какое-то это хамство с Вашей стороны, уважаемый - сказку в литдневнике выкладывать! И как я что Вам должна писать на эту тему? (автору, под чьим откликом я отписалась - прошу прощения)

Марина Добрынина   28.11.2012 19:28   Заявить о нарушении

Есть несколько вариантов.
1. Пожаловаться администрации на тупость интерфейса.
2. Воспользоваться электронной почтой.
3. Выразить всю гамму эмоций под любой другой собственной мне рецензией.

Сумрачник   28.11.2012 19:39   Заявить о нарушении

Вот ВЫ знаете... мне еще один способ знаком, которым я обычно и пользуюсь: написать Вам на почту все свои матерные мысли. Но я же о других забочусь! А Вы должны это оценить

Марина Добрынина   28.11.2012 19:44   Заявить о нарушении

ой, это был второй способ( сорри(

Марина Добрынина   28.11.2012 19:46   Заявить о нарушении

Писать сказку в дневнике не такое преступление, как гадить в комментах ;) Для личных сообщений есть личка ("написать письмо автору").
Ну, я не против, пищите ещё :)

Ондион   29.11.2012 10:11   Заявить о нарушении

я не гажу))) а функция "отправить письмо автору" не работает, несмотря на уверения прозы в обратном

Марина Добрынина   29.11.2012 11:06   Заявить о нарушении

Извините, - не мог появиться раньше.
Я сам очень люблю эту сказку. И думаю, она - лучшее, что мне пока что удалось написать.
Спасибо.

Сумрачник   23.09.2012 21:00   Заявить о нарушении

А вот я подозреваю, что "лучшего" у Вас много:)
Хотя автору, конечно, виднее...
У меня у самой есть любимое детище) - рассказ "Неведомое".
С сердечным теплом,

Рина Михеева   24.09.2012 18:14   Заявить о нарушении

А почему - необычный? В том смысле, что не зловредный?
Так природа ведь не знает морали - только целесообразность. А паутина на самом деле очень интересное явление.
Сидит в ней паук - и слушает.
Спасибо :).

Сумрачник   29.08.2012 15:27   Заявить о нарушении

Паук необычный, потому что назван мастером. Я такого не встречала. В сказках пауки разные: добрые и злые, часто их изображают как ткачей. Но в Вашей сказке именно два мастера и паук равен по мастерству кузнецу.

Наталья.

Наталья Алфёрова   29.08.2012 18:11   Заявить о нарушении

Мне сложно.
Не вижу разницы между пауком и человеком, коль скоро паук разумен.
Вы сказали то, что не приходило мне в голову. Спасибо.

Сумрачник   29.08.2012 19:19   Заявить о нарушении

Кстати, мой дед был кузнецом. Об этом сейчас не принято говорить. Чаще ищут в себе капли аристокротической крови.

Евгения Шапиро   06.04.2012 11:49   Заявить о нарушении

:) По этому поводу один мой герой с очень длинной генеалогией, но без права ношения шпаги заявил: "быть потомственным магом зачастую много полезнее, чем аристократом". :)

Вы на сказку так замечательно отозвались - лучше, чем я её написал.

Я даже, честно говоря, почему мастера остались на своих местах жить, себе никак не обосновывал. Как-то так оно просто логически получалось - ну разные они, друг друга оценили, но не изменились же.
А Вы их поняли.

Спасибо. Большое-большое. Как гора :).

Сумрачник   06.04.2012 13:43   Заявить о нарушении

"быть потомственным магом зачастую много полезнее, чем аристократом".
об этом интереснее бы поговорить в черном властилине.

Евгения Шапиро   06.04.2012 15:18   Заявить о нарушении

Это от уходящего зайчика под ёлочку? Или вместо закуси на корпоратив? :)) Какой Вы добрый...
:-)
Не сердитесь, но это в самом деле не диагонально пробежать - это отдельно подумать надо.
Подумаю.

Сумрачник   28.12.2011 13:12   Заявить о нарушении

Это потому что Вам доверяю. Вы давали хорошие советы по политэкономии. С Новым годом пока рано поздравлять, поздравим друг друга 31-го.

Аскар Мукаев   28.12.2011 13:27   Заявить о нарушении

У меня по дому сейчас бегает банда малолетних разбойников, которые с политэкономией плохо совмещаются :).
Я там с "запасного аэродрома" черкну (не пугайтесь :).

Сумрачник   03.01.2012 12:50   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2012/01/18/1644

Аскар Мукаев   18.01.2012 23:06   Заявить о нарушении

2 часть.

Аскар Мукаев   18.01.2012 23:07   Заявить о нарушении

Спасибо за Ваше внимание. Но давайте попробуем разобраться.
Эта сказка - сплошное противопоставление.
Паук. Образ: (женский: по К.Юнгу - архетип Великой Матери), хтонический ("тёмный"); созидание через магию; акцептор.
Кузнец. Образ: (мужской), огненный ("светлый"); созидание через работу; донор.
Разумеется, этими характеристиками образы не исчерпываются, но для моих целей достаточно :).
То есть, герои противоположны буквально во всём. Но целое - мир и благополучие - могут быть ими созданы только совместно. Хоть в сказке, хоть в жизни.
Так что нравится паук читателю, не нравится - придётся его принимать. И в себе, и в других. Как и кузнеца, кстати. Для пользы дела.
Такая здесь получается сказочная мораль :).

Сумрачник   06.11.2011 10:17   Заявить о нарушении

Может все, что Вы написали и умно, но не для сказки.
Ни кто ни чего не примет. И жить в согласии с пауком не станет.

Михаил Анохин   06.11.2011 12:34   Заявить о нарушении

Так это проблема не сказки.
В сказке деревня выстояла, потому что два Мастера сумели понять ценность друг друга и объединиться, несмотря на противоположность.
И если читатель до такого же понимания - в жизни - подняться не сможет, то это будут сугубо его проблемы. Никак не автора.
С уважением,

Сумрачник   06.11.2011 15:22   Заявить о нарушении

Стереотип - не всегда правильно. Почему баба Яга всегда обязана быть злой, а Кощей - коварным? А если наоборот?
Я - за паука!

Ольга Луценко   24.12.2011 22:58   Заявить о нарушении

:) Спасибо. Но Вы удивитесь - на "прозе" есть люди, убеждённые, что именно так и должно быть, а любые отступления от канона - покушение на нравственные устои, никак не меньше. :) Я сам был удивился - но факт.

Сумрачник   24.12.2011 23:12   Заявить о нарушении

Должно быть, я плохо сформулировал. Я имел в виду не нынешние отношения внутри ОТ, а, скажем так, "динозавров", которые были у всех на виду. Я, конечно, могу сто раз ошибаться, но в самом начале интересовался творчеством действующих старожилов, а с появлением нашего дворника ещё больше заинтересовался, и у меня не сложилось впечатления, что все друг друга нежно любят.

Я совершенно серьёзно приношу извинения, если не прав - это только моё впечатление.

Сумрачник   22.05.2011 13:39   Заявить о нарушении

ОТ как идея мне очень нравился. Очень. И не мне одному. Но, видимо, моё понимание идеи с организаторским не совпало.
1. Сайт изначально создан так, что большая часть пользователей в литературе - дилетанты и любители. На мой взгляд, это и есть база, из которой нужно исходить.
2. Избавиться от влияния личности критика при разборе никак невозможно :), но на первом месте, по-моему, всё же должен быть текст, а потом уже - критик. И оценить, насколько критик умён и талантлив, я должен по факту разбора произведения, а не прямого диагноза критика автору: "Бездарь". Мнение критика именно об авторе меня, как читателя, не интересует в принципе.
Как-то в обсуждениях проскользнула фраза рецензента, что она ждёт, что в проект авторы принесут лучшее. А с какой стати? Нормальный автор на разбор принесёт как раз проблемное - то, в чём сам сомневается; что не нашло отклика и хочет понять - почему. А ему заявляют, что вы мол лежалый товар подсовываете, на него никто год рецензий не писал. (?!)
Когда в резюме появилась фраза насчёт художественной ценности, я вообще обалдел. Кто заставляет критика делать разбор заведомо по его мнению непригодного текста? Отсейте сразу, мучиться-то зачем? Что за литературный мазохизм такой - добровольно писать рецензию, корчась от отвращения?
3. Кто-то из рецензентов задекларировал, что "здесь никто не собирается учить писать". А давайте посмотрим на п.1? Любителю при разборе недостаточно сказать: "Здесь - не так". Ему нужно сказать что "не так", почему "не так", а может быть - ещё и подсказать, каким образом можно исправить.
А в резюме написать доступным человеческим языком: при рецензировании основное внимание уделяется разбору недостатков произведения.

Мне не обязательно отвечать - мне просто с чего-то захотелось высказаться, в самом деле :).

Сумрачник   22.05.2011 13:40   Заявить о нарушении

ну да, вы правы, из ОТ не получилось проекта типа школы мастерства
хотя, ОТ всегда был открыт для рецензентов, пришли бы другие - был бы другой проект
но - не пришли
на самом деле, для меня лично, проблема ОТ оказывается тесно связанной с проблемой литературы, как таковой - в настоящий момент, в условиях виртуала
для чего она вообще? как относиться к феномену обескураживающего количества текстов? к чему всё это придёт?
вот сейчас здесь http://proza.ru/2011/05/19/887 и здесь http://www.proza.ru/2011/05/11/1204 обсуждаются сходные вопросы, и, глядя на полемику в рецах, я склонен думать, что у литературы, в привычном понимании, нет будущего

Виктор Ганчар   22.05.2011 16:45   Заявить о нарушении

Угу. И всё снова упирается в вопрос: "А то такое литература?"
Никто выпускника средней школы не пустит программировать сложные системы - у него соответствующих навыков нет. Но все считают, что, научившись в первом классе складывать буквы в слова, уже могут быть писателями.
На самом деле, чтобы написать произведение художественной литературы, нужно иметь знания в области языкознания, литературоведения, психологии, предметной области, в которой действуют герои. И всё это - только рабочий инструмент для выражения идеи, которую нужно до того иметь и желать выразить.
Вы - много таких умельцев на "прозе" знаете?
А основная масса - это дилетанты. И я тому - яркий пример. Ну есть же аматорский театр, творческие кружки всякие, куда люди приходят с конкретной совершенно целью - реализовать творческий потенциал, какой бы он там ни был.
Вот "проза" и есть такой кружок по интересу к созданию печатного слова. И не больше.
Другой вопрос, что кружок ну очень большой и хотелось бы его видеть разбитым на секции, но тут кроме самих кружковцев никто ничего не сделает.
А что среди аматоров встречаются таланты - это никто не спорит. Но талант бывает общепонятный - как Саша Бес на "стихах", а бывает штучный - все же хором подтверждают, что Достоевского здесь никто бы не читал :). И вот эта очень высокая вероятность такой штучный талант не то что потерять, а вообще не открыть - она есть, и не только в сети, а и в редакции тоже.
Что печально.

Но в принципе, Землю периодически потрясают катастрофы - или мегавулкан снова проснётся, или полюса в очередной раз поменяются. Если человечество выживет - вернётся к нормальной литературе, никуда оно не денется.

Сумрачник   22.05.2011 18:41   Заявить о нарушении

Честно говоря, так высоко не обобщал - было написано по мотивам чисто человеческих отношений: люди почему-то очень любят из-за естественной разности не понять, из непонимания обвинить, соответственно навесить ярлык и за него искренне возненавидеть :).
Но Вы правы - каждый может прочесть по-своему, и мне это очень нравится. Спасибо!

Сумрачник   27.04.2011 18:36   Заявить о нарушении