Рецензии на произведение «Сталин личность в истории»

Рецензия на «Сталин личность в истории» (Анатолий Копьёв)

Давать оценку личности Сталина смысла никакого нет. Это НАША ИСТОРИЯ и как бы ни пытались её переписать унизить оболгать она от этого не изменится. Сталину в ней принадлежит вполне конкретное место и никуда он не денется вычёркивай его мажь грязью или позолотой. Пора бы уже это всем понять. Историю не перепишешь. Уходят люди, которые прожили его эпоху. Они жили может не так, как нам бы хотелось, но это была их жизнь. И правильно получают по лицу Карловичи пытаясь оболгать исторические факты. Люди жили, страна развивалась, деньги не уплывали за рубежи и верхушка не погрязла в пороке, как нынче. Неизвестно как ещё скажут о нашем времени и правителе, хотя думаю не сильно лестно. Да было всякое, как будто сейчас по-другому.
С уважением. Виктор.

Зюлёв Леонтий Михайлович   02.02.2018 06:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин личность в истории» (Анатолий Копьёв)

Замечательное произведение!

О Сталине сказано честно!

Помню конец 50-ых 20-ого века, когда бывшие фронтовики, друзья моего отца, разговаривали о
И.В.Сталине: все они положительно говорили о нём!

ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО, УВАЖАЕМЫЙ АНАТОЛИЙ!

С Уважением

Александр Андриевский   02.02.2018 05:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин личность в истории» (Анатолий Копьёв)

дэ Голль был Исключительно Жестоким,
ему бы нашу страну,
он бы её в бараний рог согнул бы.
а вот не судьба.

Хранитель Хаоса   02.02.2018 03:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин личность в истории» (Анатолий Копьёв)

Благодарствую за толковую статью о Сталине... :)

Андрей Апишев   01.02.2018 22:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин личность в истории» (Анатолий Копьёв)

Прочитал с огромным удовольствием. Сгласен по-поводу большой лжи в адрес
Сталина и истории нашей великой страны СССР.
Сейчас читаю мемуары Брусилова, Спиридовича,Маклакова и др. Если, кто и предавал Россию в XX веке, то это были Николай II и либералы,пришедшие к власти после февральской революции. Если бы не было Ленина и Сталина, не было бы СССР, то не было бы сейчас и тех, кто их поносит, а до Уральских гор, скорее всего был бы немецкий протекторат.
С уважением,Поль.

Поль Лани   18.09.2009 17:47     Заявить о нарушении
"Если бы не было Ленина и Сталина, не было бы СССР, то не было бы сейчас и тех, кто их поносит, а до Уральских гор, скорее всего был бы немецкий протекторат". Совершенно с Вами согласен, плюс абсолютно неграмотная страна, страна окончательных рабов, которым понадобился бы не один век вновь стать людьми-человеками, гражданами, и сбросить ярмо. Если бы это в тех условиях вообще было возможно.

С уважением Анатолий.

Анатолий Копьёв   18.09.2009 20:04   Заявить о нарушении
Уважаемый Поль! мемуары Брусилова, Спиридовича были написаны в Советской России и и этим все сказано. Либералы и Николай - это две противоположные силы того времени.А все остальное - верно.

Александр Хмелев-Смолюга   18.09.2009 23:42   Заявить о нарушении
Без Ленина и Сталина нас не было в 1914 году. Что касается Николая II, то он предавал Россию Германии, в частности были разрушены все западные укреп. районы, как раз перед войной 1914года. По-поводу мемуаров, вы говорите глупости, т.к. никто из официальных органов с опровержением не выступил. Когда говорите, думайте хотя бы немного, что говорите.
Также по-поводу свержения Николая и его клики, даже родственники из его собственной семьи предлагали убить императрицу,и именно либералы требовали отречения его, большевики в то время сидели потурьмам и были в эмиграции. Историю знать надо, а не болтать глупости.

Поль Лани   21.09.2009 08:20   Заявить о нарушении
Кстати, мемуары были изданы в постперестроечное время, заходить почаще следует в магазины.

Поль Лани   21.09.2009 08:24   Заявить о нарушении