Рецензии на произведение «Кто написал донос Солженицына? Операция Паук»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Автор манипулятор. Скоро выйдет книга с полным содержанием архивного следственного дела Солженицына от 1945 года, там всё будет расставлено на свои места.
Ждите.
Труса, приспособленца и предателя уже не удастся вырядить моралистом.
Игорь Иван Кудряшов 13.06.2022 18:30 Заявить о нарушении
Почему до сих пор не обнародованы документы, которые разоблачали бы "стукача и предателя", и которые не опровергались бы в два-три клика?
Анатолий Лемыш 01.07.2022 12:11 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за неравнодушие! За такой подробный анализ фактов из жизни Солженицына и стремление восстановить справедливость!
С глубоким уважением,
Зверева Е.
Екатерина Зверева 07.09.2019 22:23 Заявить о нарушении
Спасибо огромное. Вы забыли упомянуть, что фотокопия "доноса" была опубликована и в "Огоньке" году в 88. Я лично, никогда не сомневался в порядочности А. С., хотя, как и Вы в некоторых его теориях с ним готов бы был поспорить. В частности, по поводу "земщины". Постсоветский человек (т.е. советский в четвёртом поколении) по-прежнему остаётся рабом по своей ментальности. И путь нам предстоит ох - долгий... Может быть - в столетия. Что касается литературной части его творчества, то я считаю А.С. величайшим писателем российской современности. "Красное колесо" мне тоже не понравилось. Видимо, оно для специалистов-историков, не имеющих доступа к архивам. "Архипелаг ГУЛаг" - блестяще изложенное социологическое исследование, на века, хотя возможно специалисты и скажут, что "выборка не репрезентативна". И ещё: сегодня сталинисты всех мастей и прочие фаршированные отрицают многочисленность жертв сталинизма, приводя справки о том, что в лагерях в 53г. (например) было "всего" около 2 млн. человек. А их оппоненты не догадываются привести такой аргумент: "При средней продолжительности жизни з/к-з/к в лагере в три-четыре года и сроках в 10-25 лет, сколько человек потреблял ГУЛаг, чтобы постоянно быть наполненным хотя бы до полутора миллионов, даже если учесть, что половина "населения" были уголовники с более короткими сроками?" К сожалению, я не математик и столь сложную формулу вывести мне не удасться. Но людям нужно говорить и об этом, ибо коммуносталинисты активно оперируют НКВД-шной статистикой. Анатолий Мостовой.
Анатолий Донской 04.01.2015 20:06 Заявить о нарушении
Разбор произведений А. И. также не входил в мои планы. Это задача для меня неподъемная, скажу честно.
Анатолий Лемыш 08.01.2015 23:12 Заявить о нарушении
Спасибо за статью. Интересно и убедительно.
Вообще, по моим наблюдениям, люди склонны верить даже без доказательств всему самому плохому о тех, кто им по тем или иным причинам не симпатичен.
Александра Днипренко 18.03.2013 01:41 Заявить о нарушении
Интересно.
Александр Шатравка 15.07.2012 22:28 Заявить о нарушении
Толково, доказательно, полезно. Одно замечание - на таких работах иногда трудно поднять главную проблему. Большинство критиканов не только Солженицына, но даже Чехова и Лермонтова (почитайте моё четверостишие в виде недавней рецензии) только отталкиваются от фальшивок. Цель-то у них другая - принять участие в манипулировании чужим сознанием, получить право лить грязь на любого несогласного. Именно на это вам намекнула София Прус. В конечном счете их цель - подавление общества ради личной и стайной карьеры. С уважением
Алексей Богословский 08.03.2009 13:24 Заявить о нарушении
Анатолий, спасибо. Я не большая поклонница Солженицын в в литературном плане, и тоже не все осилила. Но никогда не верила в то, что он -стукач, хотя нередко натыкалась на такие утверждения. Догадывалась, откуда уши торчат, и вот теперь поняла. Да, паутина лжи... Выберемся ли на свет когда-нибудь...
София Прус 10.12.2008 02:32 Заявить о нарушении
Если вы согласны с моей статьей, то у меня к вам будет просьба: размещать ссылки на нее на всех дискуссиях по Солженицыну. А то всякая мелюзга хором поет: "стукач!", не имея ни малейшего представления о том, что это - грандиозная провокация.
Я не очень большой поклонник Солженицына как общественного деятеля, особенно позднего. Но то, что он сумел сделать в 60-70-х годах прошлого века - грандиозно. В том, что сегодня мы можем говорить более-менее свободно, огромная доля заслуги Исаича. И если нынче идет волна клеветы на него, грязной, бездоказательной, то я считаю своим долгом встать на его защиту.
Анатолий Лемыш 11.12.2008 17:30 Заявить о нарушении
С глубоким уважением.
София Прус 11.12.2008 20:36 Заявить о нарушении