Рецензии на произведение «кто такое графоман?»

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Графомания графомании рознь. Если автор сам сомневается в осмысленности того, что он пишет, то, может быть, ему нужно искать смыслы где-то в другом месте, за пределами привычного круга коммуникаций?

Максим Гуреев   18.04.2022 23:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Думаю, есть разные категории графоманов. Самая низшая категория, по моему мнению, пишущие и публикующие на этом сайте по пять-шесть коротких текстов в день и считающие себя востребованными писателями. Такие "писатели" быстренько записывают вдруг возникшие у них "умные мысли" и публикуют это назвав почему-то "афоризмом". Да,да. Он думает, что он производитель "умных мыслей", потомучто он писатель гениальный! Его "гениальность" каждодневно определяют пять-шесть подобных ему графоманов, написав похваляшки под его текстами. Ну как он не великий писатель! Попробуй только написать про его "шедевр" что-нибудь откровенное - ты враг!
Про афоризмистов это только для примера. Достаточно "гениальных" и в других "жанрах".
А Вам спасибо за столь обстоятельное раскрытие этой темы. Я бы сказал даже: этой беды.
С уважением,

Ильхам Ягудин   28.02.2021 10:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Доброе утро. Я бы добавил, что графоман плохо знаком с орфографией, например:

"С другой стороны очень влияет мода, насаждаемая как водится американским кином"
С другой стороны, очень влияет мода, насаждаемая, как водится, американским кино

"Он не понимает что литература это род искусства – подчинённый своим законам"
Он не понимает, что литература это род искусства – подчинённого своим законам

Кое с чем не согласен, например:

"Графоман не обладает чувством юмора. ОСТРОумие и графомания две вещи несовместные. Я, во всяком случае, остроумных графоманов не встречал"

Принято писать: "по моему мнению", не стоит возводить в догму

или "Я к тому, что грамотность сама по себе вещь хорошая, литературным достоинством, однако не является". А Вы уверены?

Статья мне понравилась. Попытка разобраться наличествует, местами сумбурная, местами спорная. Спасибо за Ваш нетривиальный взгляд. С уважением

Вадим Яловецкий   13.08.2016 09:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Александр, добрый день! Большое спасибо за убедительную и яркую статью. Прочитала с удовольствием, хоть глаз и пытался цепляться за некоторые огрехи. (Я из тех самых, из назойливо грамотных...) Во многом с Вами согласна. Хочу еще добавить следующее.

Склонность писать и талант писать - свойства, наверное, врожденные. А вот умение писать - свойство, приобретаемое только чтением. Никакие внешние раздражители - ни онегинская или банально туристическая "перемена мест", ни обилие эмоций и буйная личная жизнь, ни подглядывание за до неприличия насыщенной жизнью других - не выльются в сюжет, заслуживающий внимания, если лексикон литератора скуден, а литературные приемы он в большей степени пытается нащупывать сам - да и то, при условии, что он испытывает в них потребность. Умение писать, т. е. владение языком, берется только из хороших книг.

Я заметила (может это и не новость, но для меня это было открытием): по-настоящему читать начинаешь только тогда, когда начинаешь пытаться писать. Зачатки этого явления я, помню, обнаружила еще в школе, когда нас заставляли писать сочинения на тему прочитанного. Думаю, этому учат на литфаках. Простой же смертный читающий графоман из Вашего пункта 5 осваивает это самостоятельно. Но как же это божественно: уже не отслеживая с лихорадочной торопливостью знакомый сюжет, распутывать гоголевский, толстовский, набоковский клубок бесценных и точных слов вокруг чего-то может быть до удивления простого, но абсолютно близкого, личного и тем - гениального. Распутывать, смаковать, раскладывать, вторя автору, как сложный и изысканный пасьянс.

Еще я думаю (это тоже из разряда моих "открытий"), что искусству писать в значительной мере помогает музыкальный слух, а еще лучше - музыкальное образование. Ну - или хоть какое-то музыкальное чутье. Знаю одного заслуженного человека, философа, способного собирать слова в громаднейшие, потрясающие своей заумностью конструкции, но музыки в его мысли - нет. Он - графоман от философской мысли. И, кстати, вечный объект насмешек со стороны и своих коллег-преподавателей, и, конечно же, со стороны студентов, которых не проведешь.

...А еще, как раз совсем недавно у Набокова встретила цитату из Жуковского: "Лишь то, что писано с трудом, читать легко" - в "Защите Лужина", а потом - и в его стихотворении на эту мысль - "Лишь то, что пишется". Созвучно с процитированным Вами Томасом Манном, не правда ли?

С большим уважением,
Т. Горшкова.

P.S. Спасибо за идею почитать статьи Толстого об искусстве.

Татьяна Горшкова   27.07.2016 20:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Добро! Сомнение в своей хорошести (не только в литературе - почти в любом деле) - единственно верный способ и правда стать лучше. Может поэтому среди тех, кто сразу бросается фразами вроде Я ПИСАТЕЛЬ, и есть одни тени писателей. Кто усомнился - будет искать способы узнать больше и делать лучше.
Спасибо автору за материал!

Валерия Дёмкина   22.07.2016 00:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Интересная статья, спасибо.
Мне всегда казалось, что если пишущий человек гордо думает про себя: "Я - Писатель!" (причем не сомневается в том ни на миг) -- он уже... неправ.
Истинный творец обязан сомневаться, быть критичным к себе всегда, даже когда он на вершине славы. Впрочем, самокритичность еще не есть критерий одаренности)
Еще не соглашусь про легкость "процесса письбы" у графоманов. Есть масса клинических графоманов, которые мучительно, старательно и исступленно работают над собой и над текстом -- весь вопрос в том, приносит это в итоге достойный результат или нет.
Успехов творческой мысли!

Милена Острова   03.02.2016 10:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

В моем очерке «Любовь графомана» содержится своего рода исповедь:
«Графоманство, я вам скажу, требует от человека бездумной усидчивости: иной раз в туалет недосуг отлучиться – так и терпишь, пока не дописана страница. Подобное состояние приходит от большого самолюбия и скромного таланта».
Вы же заявляете конкретно, мол, берем быка за рога:
«…согласитесь - тема, которую я взялся трактовать, уж очень трудноклассифицируемая, сложноформулируемая. Так может попробуем как-то оТграничить литературу и графоманию? И самим полезно будет и кто-то другой может спасибо скажет».
Александр! Объединим усилия по взаимному искоренению графоманства на пути созидания полноценных произведений в Год Литературы.

Эдуард Скворцов   21.01.2015 19:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Секу! "Гениальность возвышает гениальный Антураж!" А не хило? - интернет это ФОЛЬКЛОР!... Спасибо издателям за отсутствие КОРДОНОВ!

Мария Мызникова   10.01.2015 21:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Спасибо за полезную информацию.

Виктория Терема   12.02.2014 14:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Благодарю Вас Уважаемый Александр за столь полезную и поучительную статью! Надеюсь многие прислушаются к тому, что Вы сказали. Я уже прислушался... С почтением,

Руслан Абеликс   14.01.2014 18:56   •   Заявить о нарушении