Рецензии на произведение «Крещение Руси 15 августа 989 года»

что-то непонятное и страшное рассказываете...
Я многое знаю - но Это впервые от Вас...
Отвечать за *слова* - никогда не приходилось ? ((((

Ирина Батьковна   10.09.2010 09:49   Заявить о нарушении

А вам знакомы имена Соколова, Вильтона, Винера???

Петр Евсегнеев   10.09.2010 10:52   Заявить о нарушении

Вот и господа мусульмане вмешались, последователи "благоверного" Фоменко.
Православный хан Батый - это даже не смешно. Маразм крепчал!
Да, никаких языков, кроме родного, эта сволочь,- с точки зрения славян,- не знала.

И монголо-татарского ига не было, и Христос не бог, а пророк аллаха. Да здраствует ислам!
В общем аллах акбар.

Но ведь и татар не было, их вырезали, а были булгарины.

Но, к крещению Руси татары никакого отношения не имели и не имеют.

Владислав Карпешин   29.07.2010 16:32   Заявить о нарушении

...а кто знает, куда Боря делся? Неужто уже праздник отмечает...

Олег Бубнофф   29.07.2010 18:19   Заявить о нарушении

"входили в общую ВЕРУ Державы славян охватывающей ВЕСЬ земной шар." -Маразм крепчал, деревья гнулись. Не было у славян никакой державы до десятого века нашей эры, был родоплеменной строй, затем феодализм. А уж большинство славян не знали того, что дальше их деревни делается. Я уж не говорю про то, что зачастую в каждой деревне были свои божки и боги. А при межплеменных войнах капища побеждённого племени просто уничтожались. Кстати похожие обычаи существовали и у других язычников когда храм побеждённого врага разрушали. Так что не стоит идеализировать язычество. Для современного мира славянское язычество вообще не приемлемо из-за особенностей своего ритуализма. Похороны предков под домами, жертвоприношения животных. "Сколько лошадей надо забить чтобы построить микрорайон в Москве"? И многое другое. В том числе и такое, от чего современного человека просто стошнит. Прежде чем писать подумайте головой.

Константин Анисимов   30.07.2010 00:51   Заявить о нарушении

@И не только говорил но и писал на них. Странные были кочевники. Перед "завоеванием руси" зачемто принял православие, а потом начал строить монастыри православные . (по сути замки и формировать в низ отряды спецназа. то бишь монахов-воинов. "
Учите млин историю. Знать всегда знала несколько языков, в том числе и языки вероятного противника. Простые же люди знали только родной язык, и то устно. Батый это знать. Монахи воины не были спецназом на руси, да и класса такого не было. Как в Китае например. Просто некоторые монахи могли сражаться. Для самообороны. Время такое было. Спецназом того времени были дружины княжеские. Про монастыри вообще бред, это была головная боль кочевников, во времена правления Ивана Грозного было завершено создание Пояса Богородицы вокруг Москвы. Монастыри служившие не только монастырями но фортами для отражения атак на Москву.

Константин Анисимов   31.07.2010 10:41   Заявить о нарушении

Вы абсолютно правы, Константин, не надо идеализировать язычество. Язычники были «детьми» своего времени, и время тогда было достаточно жестокое.
Однако в «дикой» и «отсталой» Руси, к примеру, не вырывали языки и не заливали в глаза и рот расплавленный свинец. У нас на «безбожной» Руси не знали, что такое «скотоложство»; (даже термин поначалу не смогли подобрать правильный: «обозвали» грехом с «четвероноженой». Да и понять, почему в мужской монастырь нельзя пускать молодых мальчиков – тоже сначала не могли. Не было на «дикой» Руси такого прежде).
Да и вообще. Кто просвещал наших предков? Одни сплошные Кириллы и Мефодии?
Вы почитайте, что творилось на родине наших учителей…
Вот Вам пример из предивно-чудной жизни «просвещённых» и «идеальных» христиан Византии.
У цесаря Михаила, который крестил Аскольда, было целое «сомнище человеков мерзких», готовых на всякое бесстыдство. Сомнище это «забавлялось» кощунством. То, обрядившись в церковные наряды, они высмеивают церковную службу; то устраивают богослужебные концерты «посредством гуслей». В следующий раз наполняют церковные сосуды уксусом и горчицей: горчицу подают как «тело Христово», а уксус – как «Христову кровь». Некий старший в их компании Грилл, носит у них титул патриарха, а двенадцать других его весельчаков – «звание» митрополитов.
Нет смысла рассказывать дальше о том, что они вытворяли ещё помимо этого.
Весёлые были христиане…ни чего не скажешь…
Даже матери Михаила, императрице Феодоре, от них «перепадало».
Так что «отсталые» предки наши в духовном плане были даже чище своих «просветителей»; по сравнению с той грязью и убожеством, которые творились в Византийской империи – они показались бы Вам ближе, чем лживые и испорченные ромеи.
С уважением Георгий.

Георгий Раволгин   31.07.2010 22:57   Заявить о нарушении

При любой Вере достачно всяких выродков, глумящихся над святым. То что вы описали про некоих людей при Феодоре, вполне закономерное явление. Такие люди есть в любой Вере. Что касается борьбы религий то это явление другого порядка. Глобального. К сожалению мы не можем сказать точно, что могли делать славяне язычники, а что не могли, история того периода Европы документирована плохо, люд н большей часте Европы был неграмотный и записей мало оставил, а артефактов сохранилось мало, в том числе по естественным причинам.

Константин Анисимов   01.08.2010 09:02   Заявить о нарушении

То что мы рано или поздно ушли бы от язычества – это несомненно. Но говорить о какой-то глобальной борьбе за веру – было бы не правильно. Кровопролитие, вызванное насильственным крещением язычников, было только в Новгороде. Да и то жизнь и быт подавляющего большинства русских людей после крещения ни сколько не изменился. С поголовной безграмотностью было покончено только в двадцатом веке.
Плохо другое; плохо то, что крестил Русь лжец, прелюбодей, братоубийца и насильник, которого заботили не догмы веры и её идеалы, а свои собственные политические выгоды.

Георгий Раволгин   01.08.2010 16:32   Заявить о нарушении

...да какая там вера. Савсем недавно, девяносто три года назад, товарищ Ульянов(Ленин) кликнул народ мочить попов и крушить храмы и, наши людишки сдув религию с плеча как пушинку, кинулись это делать с привеликим удовольствием...
А сейчас что?
Да то же самое, ежели господин путин нас попросит, завсегда рады будем...

Олег Бубнофф   01.08.2010 16:48   Заявить о нарушении

К сожалению в политике того времени такие вещи как братоубийство вообще были частым делом. Теперь о Рюрике. Кто такой вообще этот Рюрик? Рюрик был младшим сыном своего отца, пятым кажеться и по варяжским законам не имел никаких прав, кроме права на коня и меч. К моменту "призыва на княжение", он уже был известен в Европе своими военными подвигами. Но как политику ему не везло. А время было такое, что каждый, у кого была сила мог взять любое поселение и править им взимая налоги с местности. Поселения же росли вдоль рек, как грибы. Но и любителей "рулить" ими было немало, так как это то же, что иметь свой личный пост ГАИ на МКАДЕ сейчас. Вот кто такой Рюрик. Насчёт призыва трудно сказать. Было или не было. Но то, что Рюрик с дружиной решили порулить, как другие рулили было 100%.

Константин Анисимов   01.08.2010 19:37   Заявить о нарушении

Все эти политические приёмы с убийством родных братьев и "устранением конкурентов" с помощью яда или наёмных убийц пришли на Русь из просвещённой Византии. Язычники подчас действовали очень грубо, но никогда - подло...На примере князя Святослава, который покорял своих врагов оружием, как "муж крови", можно судить - каковы были нарывы язычников и христиан того времени.

Георгий Раволгин   01.08.2010 20:43   Заявить о нарушении

Современному человеку трудно понять человека раннего средневековья, а тогда жизнь была очень суровой, либы ты, либо тебя. То голод, то неурожай, то набеги соседей. То налоги неподьёмные. Вспомним историю Княгини Ольги. Таковой была жизнь в то время. Не было бы Рюрика, пришёл бы другой "рулевой". Желающих тогда было очень много.

Константин Анисимов   02.08.2010 13:00   Заявить о нарушении

Жизнь людей средневековья действительно была очень тяжёлой, но даже по представлениям тех лет - Владимир перешагнул все границы дозволенные. Его дед, князь Игорь, был казнён древлянами лишь за то, что взял дани больше положенного. Владимир же наворотил намного больше "лишней" дани, и крестил он Русь явно не из-за раскаяния.

Георгий Раволгин   02.08.2010 19:13   Заявить о нарушении

...ещё дедушка Ленин говорил: "религия - опиум для народа, чем больше попов перестреляем, тем лучше".

Олег Бубнофф   29.07.2010 21:22   Заявить о нарушении

Добрый был мужик...

Олег Бубнофф   29.07.2010 21:23   Заявить о нарушении

...жаль пожил мало...

Олег Бубнофф   29.07.2010 21:24   Заявить о нарушении

А лучше было бы если бы пришли мусульмане или католики и силой всех в свою веру обратили? Из двух зол выбирают меньшее. Ситуация тогда была такая, что либо военно-политический союз с Византией, либо полмира во врагах. И что смогла бы разрозненная Русь против до зубов вооружённых христиан с запада и мусульмун с востока. По лесам ныкаться? Долго? Или пока все города не пожгут. Не забывайт, что ещё при Иване Грозном Литва в Подмосковье стояла границами. И только благодаря беглым православным князьям из Литвы которых пригрел Иван Грозный границы Руси расширились и немного отодвинулись от Литвы.

Константин Анисимов   30.07.2010 00:58   Заявить о нарушении

...да лучше б ислам приняли, можть бухали бы щас меньше...

Олег Бубнофф   30.07.2010 08:27   Заявить о нарушении

Тех кто "принял" ислам сейчас вообще нет, как самостоятельного этноса. Монголы держались дольше всех, но только благодаря своей агрессивности.

Константин Анисимов   30.07.2010 14:07   Заявить о нарушении

...и мы вымрем. От бухла, ****ства и абортов. Только чуть позже.

Олег Бубнофф   30.07.2010 16:21   Заявить о нарушении