Рецензии на произведение «Полемизируя с Гитлером»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Уважаемый Леонид я считаю,что вы написали очень силное произведение,и многие вопросы которые вы пднимаете обсолютно актуальны и правильны,вы против штампов и стереотипов, вы против застоя и гниения,и многое что говорил гитлер было обосновано.Но дело в другом как это все понимать и
как интерпретировать,никто не говорит что на улице прямо коммунизм все прекрасно и нет проблем,глупостей наделано и делается очень много регресь духовная деградация преврашение людей в жилудки имеюшие уши очевидно, но это толко част картины, это фрагмент,для того чтобы выросла прекрасная роза ее зерно должно сгнить в навозе, я надеюсь что вы в отличии от уважаемой Любовии читали Руми и других суфиев.Вы правы
и войны были религиозные и инквизиция была и много страшного творилось,но прочтите внимательно Тору,Евангелие,Коран и признайте, что
изложенное в этих книгах в принципе одно и тоже и оно направлено против
всего плохого,что творилось в мире,хотя очень часто творившие зло лицемерно держали эти книги в своих руках,но при этом то что предлагали Гитлер и другие сатанисты вообще ужась,как можно это не понимать?
Руслан Закриев 01.06.2008 23:29 • Заявить о нарушении
Уважаемый Леонид я считаю,что вы написали очень силное произведение,и многие вопросы которые вы пднимаете обсолютно актуальны и правильны,вы против штампов и стереотипов, вы против застоя и гниения,и многое что говорил гитлер было обосновано.Но дело в другом как это все понимать и
как интерпретировать,никто не говорит что на улице прямо коммунизм все прекрасно и нет проблем,глупостей наделано и делается очень много регресь духовная деградация преврашение людей в жилудки имеюшие уши очевидно, но это толко част картины, это фрагмент,для того чтобы выросла прекрасная роза ее зерно должно сгнить в навозе, я надеюсь что вы в отличии от уважаемой Любовии читали Руми и других суфиев.Вы правы
и войны были религиозные и инквизиция была и много страшного творилось,но прочтите внимательно Тору,Евангелие,Коран и признайте, что
изложенное в этих книгах в принципе одно и тоже и оно направлено против
всего плохого,что творилось в мире,хотя очень часто творившие зло лицемерно держали эти книги в своих руках,но при этом то что предлагали Гитлер и другие сатанисты вообще ужась,как можно это не понимать?
Руслан Закриев 01.06.2008 23:29 • Заявить о нарушении
Уважаемый Руслан, я читал Джеллаладдина Руми, помню многие его стихи. Суфизм прекрасен, он в Исламе, как исихазм в Православии. Но я не верю, что религия делает человека лучше, добрее, если хотите. И Священные книги направлены, безусловно, против всего плохого, только вот как узнать, что такое зло? Благими намерениями устлана дорога в ад! И Гитлер хотел хорошего для своего народа, Оруэлл писал, что он напоминает ему Христа, то же страдальческое выражение, жертвенность, только мужественнее. И Гитлер оставался христианином, никаких гонений на церковь в Германии не было. При этом, поймите правильно, я нисколько его не обеляю, в войну я бы убил его, не раздумывая, он – враг моего народа. И никакой я не антисемит, просто не терплю лицемерия, двуличности и наглости, от кого бы они не исходили.
Я хотел написать о сегодняшней цивилизации, о том, что многое со времен Гитлера не поменялось, а все свелось к пресловутому «еврейскому вопросу», точно это запретная тема, табу, снятие которого приведет к погромам. А Вы говорите роза… На сайте-то не можем договориться, мои оппоненты оперируют стереотипами, распространенными клише… У них сознание суженное до категорий телевизора… Вы правы, духовный регресс!
Вечно это продолжаться не может, но на мой век – увы! – хватит…
С уважением,
Леонид
Леонид Яковлев 02.06.2008 02:15 Заявить о нарушении
Я хотел написать о сегодняшней цивилизации, о том, что многое со времен Гитлера не поменялось, а все свелось к пресловутому «еврейскому вопросу», точно это запретная тема, табу, снятие которого приведет к погромам. А Вы говорите роза… На сайте-то не можем договориться, мои оппоненты оперируют стереотипами, распространенными клише… У них сознание суженное до категорий телевизора… Вы правы, духовный регресс!
Вечно это продолжаться не может, но на мой век – увы! – хватит…
С уважением,
Леонид
Леонид Яковлев 02.06.2008 02:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Да, полемист Вы талантливый. Евреи, конечно, огорчатся – те, к которым написанное не имеет отношения. Те же, о ком статья – они и ухом не поведут. Причины – весьма убедительные, – Вы указали сами.
Поэтому, я так понимаю, статья адресована не им, а русским. Вы ждёте от них какой-то реакции, какой? Почему не об этом речь? Ах, Вы не знаете, что надо делать!
Извините, но такого рода обличающих статей масса непомерная. И я подозреваю, что пишут их (сознательно или из благих намерений) именно для того, чтобы как раз и создать в головах людей «звенящую пустоту».
Вывода, подразумевающего действие, ни-ка-ко-го!
С уважением,
Точки Опоры 30.05.2008 21:56 • Заявить о нарушении
Да, полемист Вы талантливый. Евреи, конечно, огорчатся – те, к которым написанное не имеет отношения. Те же, о ком статья – они и ухом не поведут. Причины – весьма убедительные, – Вы указали сами.
Поэтому, я так понимаю, статья адресована не им, а русским. Вы ждёте от них какой-то реакции, какой? Почему не об этом речь? Ах, Вы не знаете, что надо делать!
Извините, но такого рода обличающих статей масса непомерная. И я подозреваю, что пишут их (сознательно или из благих намерений) именно для того, чтобы как раз и создать в головах людей «звенящую пустоту».
Вывода, подразумевающего действие, ни-ка-ко-го!
С уважением,
Точки Опоры 30.05.2008 21:56 • Заявить о нарушении
"Да, полемист Вы талантливый".
Спасибо, если это не лесть.
"Евреи, конечно, огорчатся – те, к которым написанное не имеет отношения."
А с чего им огорчаться? Если написанное не имеет к ним отношения?
"Те же, о ком статья – они и ухом не поведут."
Уже повели, убедитесь...
"Поэтому, я так понимаю, статья адресована не им, а русским."
Статья адресована всем. Здравомыслящим, если угодно, интеллигентным, а национальность вторична.
"Вы ждёте от них какой-то реакции, какой? Почему не об этом речь?"
Уж не провоцируете ли Вы меня на погромы?
"Ах, Вы не знаете, что надо делать!"
Зато Вы, вижу, знаете, чего я не знаю!
"Извините, но такого рода обличающих статей масса непомерная."
Это только лишний раз подтверждает наличие проблемы.
"Вывода, подразумевающего действие, ни-ка-ко-го!"
Задача публицистики сформулировать проблему, привлечь к ней внимание. К примеру, есть СПИД, я его, к сожалению, не умею лечить, значит, о нем надо молчать? Нельзя же от журналиста требовать и роли судьи, и роли пристава, и еще, Бог знает кого… А выводы каждый должен сделать сам – в этом и состоит принцип свободы слова в демократическом обществе. Разве не так?
Леонид Яковлев 31.05.2008 14:27 Заявить о нарушении
Спасибо, если это не лесть.
"Евреи, конечно, огорчатся – те, к которым написанное не имеет отношения."
А с чего им огорчаться? Если написанное не имеет к ним отношения?
"Те же, о ком статья – они и ухом не поведут."
Уже повели, убедитесь...
"Поэтому, я так понимаю, статья адресована не им, а русским."
Статья адресована всем. Здравомыслящим, если угодно, интеллигентным, а национальность вторична.
"Вы ждёте от них какой-то реакции, какой? Почему не об этом речь?"
Уж не провоцируете ли Вы меня на погромы?
"Ах, Вы не знаете, что надо делать!"
Зато Вы, вижу, знаете, чего я не знаю!
"Извините, но такого рода обличающих статей масса непомерная."
Это только лишний раз подтверждает наличие проблемы.
"Вывода, подразумевающего действие, ни-ка-ко-го!"
Задача публицистики сформулировать проблему, привлечь к ней внимание. К примеру, есть СПИД, я его, к сожалению, не умею лечить, значит, о нем надо молчать? Нельзя же от журналиста требовать и роли судьи, и роли пристава, и еще, Бог знает кого… А выводы каждый должен сделать сам – в этом и состоит принцип свободы слова в демократическом обществе. Разве не так?
Леонид Яковлев 31.05.2008 14:27 Заявить о нарушении
Отвечу Вам на примере упомянутого СПИД-а. Разве же СПИД это проблема? Того же свойства что рак или цирроз печени, то есть чисто медицинская. А вот эпидемия СПИД-а – проблема, помимо медицинской, ещё и нравственная (как вариант).
И тут публицист, если он аналитик, должен указать на те моменты общественной жизни, которые приводят к пагубному результату. А уж принимать решения и действовать – это да, прерогатива других людей.
Вне всякого сомнения, Вы – аналитик, причём высокого качества. Что же вы так осторожно намекнули на якобы причину (евреев) и тут же скомкали разговор? Ведь то, что финал статьи не удался, заметили и другие, кроме меня.
Если Вы взываете к людям здравомыслящим, то, вероятно, ждёте от них какой-то реакции, действия, не так? А они не действуют! Почему? Вот – проблема. А вовсе не евреи. Замените евреев на что угодно другое – результат будет тем же: нация бездействует. В том и тоска.
А Вы говорите – еврейские погромы… Какие к чёрту погромы, что это даст в смысле оздоровления нации? Скорее наоборот, массовые действия – признак единения людей в народ. А так, население...
Ладно, кажется Вы не собираетесь глубоко копать. Так тому и быть :)
С уважением,
Точки Опоры 31.05.2008 16:21 Заявить о нарушении
И тут публицист, если он аналитик, должен указать на те моменты общественной жизни, которые приводят к пагубному результату. А уж принимать решения и действовать – это да, прерогатива других людей.
Вне всякого сомнения, Вы – аналитик, причём высокого качества. Что же вы так осторожно намекнули на якобы причину (евреев) и тут же скомкали разговор? Ведь то, что финал статьи не удался, заметили и другие, кроме меня.
Если Вы взываете к людям здравомыслящим, то, вероятно, ждёте от них какой-то реакции, действия, не так? А они не действуют! Почему? Вот – проблема. А вовсе не евреи. Замените евреев на что угодно другое – результат будет тем же: нация бездействует. В том и тоска.
А Вы говорите – еврейские погромы… Какие к чёрту погромы, что это даст в смысле оздоровления нации? Скорее наоборот, массовые действия – признак единения людей в народ. А так, население...
Ладно, кажется Вы не собираетесь глубоко копать. Так тому и быть :)
С уважением,
Точки Опоры 31.05.2008 16:21 Заявить о нарушении
«Уж не провоцируете ли Вы меня на погромы?»
Как публицист быстро понял намеки! Воистину - шустрый аналитик.
Евгений Донской 01.06.2008 22:25 Заявить о нарушении
Как публицист быстро понял намеки! Воистину - шустрый аналитик.
Евгений Донской 01.06.2008 22:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Если в кране нет воды,
Значит выпили жиды!
(типа фольклор)
На самом деле подобная «полемика» просто нарушение действующего законодательства.
Но дабы не быть голословным и обвиненным в «домысливании» ограничимся так же цитатами.
1. «По своей сущности демократия не обязательна должна быть либеральной. Не нарушая своих принципов, она может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям; он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде, оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь.
2. «Сегодня мы переживаем эпоху безраздельного господства денег. Этот инструмент подавления оказался эффективнее атомного оружия. Семитский торговый Карфаген столетиями царствовал в Средиземноморье, покупая всех и вся, вербуя наемников, проливавших кровь за чуждые им интересы. Современная гипердержава правит миром. При этом основной мировой капитал сосредоточен в руках библейского народа (на Манхэттене каждый четвертый - еврей).
Осталось только скомандовать: «Фас!»
Интересен и такой пассаж:
«В еврейском вопросе у фюрера и вождя не было никаких расхождений. Но библейский народ переиграл их обоих, столкнув лбами, свел обоих с исторической сцены, вволю поглумившись на их могилах».
И
«Новое всегда отрицает старое, не останавливаясь ни перед чем, не считаясь с тем фактом, что в оболганном прошлом жили отцы и деды. Презирая кровные узы, настоящее всегда порочит прошлое, пока, отжив свой век, само им не станет, пока его оппонентом не станет будущее».
Пафос этих трескучих фраз, по сути, сводится к тому, чтобы уравнять в памяти человечества тех, кто нагишом шел в газовые камеры, вгрызался кайлом в мерзлый грунт на одной шестой суши и теми, кто подписывал приказы о приведении машины уничтожения ради великих свершений и теми кто держал на поводке Караев и Блонди.
Уравнивание палачей и жертв есть преступление перед историей и глубочайшая безнравственность.
И как писатель – писателю.
«Выход талантливого произведения был раньше событием, его обсуждали, на нем воспитывались поколения. (Примерам здесь несть числа – от «Илиады» до русской классики). В сегодняшнем же вавилонском столпотворении все говорят на разных языках, эстетическая дезориентация привела к потере вкуса, к катастрофическому снижению художественного уровня».
Лично мне совершенно неинтересно ни быть прогрессивным читателем, ни автором новой «Илиады», если для этого требуется зажечь костровище на пол Планеты, подогревающего параноидальную идею всеобщего самосовершенствоания и в результате спалить в этом священном пламени более 60.000.000 людей…
Пусть каждый самолично отвечает перед Ним за свой художественный уровень…
Евгений Донской 30.05.2008 18:13 • Заявить о нарушении
Если в кране нет воды,
Значит выпили жиды!
(типа фольклор)
На самом деле подобная «полемика» просто нарушение действующего законодательства.
Но дабы не быть голословным и обвиненным в «домысливании» ограничимся так же цитатами.
1. «По своей сущности демократия не обязательна должна быть либеральной. Не нарушая своих принципов, она может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям; он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде, оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь.
2. «Сегодня мы переживаем эпоху безраздельного господства денег. Этот инструмент подавления оказался эффективнее атомного оружия. Семитский торговый Карфаген столетиями царствовал в Средиземноморье, покупая всех и вся, вербуя наемников, проливавших кровь за чуждые им интересы. Современная гипердержава правит миром. При этом основной мировой капитал сосредоточен в руках библейского народа (на Манхэттене каждый четвертый - еврей).
Осталось только скомандовать: «Фас!»
Интересен и такой пассаж:
«В еврейском вопросе у фюрера и вождя не было никаких расхождений. Но библейский народ переиграл их обоих, столкнув лбами, свел обоих с исторической сцены, вволю поглумившись на их могилах».
И
«Новое всегда отрицает старое, не останавливаясь ни перед чем, не считаясь с тем фактом, что в оболганном прошлом жили отцы и деды. Презирая кровные узы, настоящее всегда порочит прошлое, пока, отжив свой век, само им не станет, пока его оппонентом не станет будущее».
Пафос этих трескучих фраз, по сути, сводится к тому, чтобы уравнять в памяти человечества тех, кто нагишом шел в газовые камеры, вгрызался кайлом в мерзлый грунт на одной шестой суши и теми, кто подписывал приказы о приведении машины уничтожения ради великих свершений и теми кто держал на поводке Караев и Блонди.
Уравнивание палачей и жертв есть преступление перед историей и глубочайшая безнравственность.
И как писатель – писателю.
«Выход талантливого произведения был раньше событием, его обсуждали, на нем воспитывались поколения. (Примерам здесь несть числа – от «Илиады» до русской классики). В сегодняшнем же вавилонском столпотворении все говорят на разных языках, эстетическая дезориентация привела к потере вкуса, к катастрофическому снижению художественного уровня».
Лично мне совершенно неинтересно ни быть прогрессивным читателем, ни автором новой «Илиады», если для этого требуется зажечь костровище на пол Планеты, подогревающего параноидальную идею всеобщего самосовершенствоания и в результате спалить в этом священном пламени более 60.000.000 людей…
Пусть каждый самолично отвечает перед Ним за свой художественный уровень…
Евгений Донской 30.05.2008 18:13 • Заявить о нарушении
"Если в кране нет воды,
Значит выпили жиды!
(типа фольклор)"
Типа, попытка все свести к хохмачкам?
"На самом деле подобная «полемика» просто нарушение действующего законодательства."
Ого, это интересно, ближе к телу, пожалуйста...
"Но дабы не быть голословным и обвиненным в «домысливании» ограничимся так же цитатами.
1. «По своей сущности демократия не обязательна должна быть либеральной. Не нарушая своих принципов, она может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям; он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде, оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь."
Ха-ха!!! Это двойная цитата. Сажать Вам придется Мориса Палеолога, французского посла в России, автора «Царская Россия накануне революции». Книга, выдержавшая множество изданий, в частности в издательстве «Новости» в 1992. Правда, он в 1944 скончался...
2. «Сегодня мы переживаем эпоху безраздельного господства денег. Этот инструмент подавления оказался эффективнее атомного оружия. Семитский торговый Карфаген столетиями царствовал в Средиземноморье, покупая всех и вся, вербуя наемников, проливавших кровь за чуждые им интересы. Современная гипердержава правит миром. При этом основной мировой капитал сосредоточен в руках библейского народа (на Манхэттене каждый четвертый - еврей)".
И что Вам не нравится? Что основанный в Х веке до Р.Х. финикийцами Карфаген был семитским? Или что он столетиями, до третьей Пунической войны с Римом, царствовал в Средиземноморье? Или что он вербовал наёмников? Но так пишут в учебниках истории древнего мира за пятый класс. Может, стоит, их открыть? Учиться никогда не поздно… Или Вам не нравится, что современная гипердержава правит миром? Весьма патриотично, но тут я бессилен – все претензии к американцам… Их – к суду! Правда, у них своё законодательство, вот беда… Или может, Вы обескуражены, тем, что на Манхэттене каждый четвёртый – еврей? Согласен, обескураживает, но ведь их тоже не привлечёшь – руки коротки… А данные автором взяты из открытой печати…
"Осталось только скомандовать: «Фас!» "
Вы, наверно, кинолог, да? Вот и занимайтесь собаками, геополитика требует развитого мышления…
"Интересен и такой пассаж: «Новое всегда отрицает старое, не останавливаясь ни перед чем, не считаясь с тем фактом, что в оболганном прошлом жили отцы и деды. Презирая кровные узы, настоящее всегда порочит прошлое, пока, отжив свой век, само им не станет, пока его оппонентом не станет будущее»."
Действительно, интересный пассаж! Мне самому нравится... Это, г-н кинолог, называется философия…
"Пафос этих трескучих фраз, по сути, сводится к тому, чтобы уравнять в памяти человечества тех, кто нагишом шел в газовые камеры, вгрызался кайлом в мерзлый грунт на одной шестой суши и теми, кто подписывал приказы о приведении машины уничтожения ради великих свершений и теми кто держал на поводке Караев и Блонди.
Уравнивание палачей и жертв есть преступление перед историей и глубочайшая безнравственность".
Надо же, чего увидел! Глубоко копает! На собачьей площадке поднаторел в дискуссиях?
"И как писатель – писателю".
Ба, да Вы, оказывается, писатель! За кинолога простите...
«Выход талантливого произведения был раньше событием, его обсуждали, на нем воспитывались поколения. (Примерам здесь несть числа – от «Илиады» до русской классики). В сегодняшнем же вавилонском столпотворении все говорят на разных языках, эстетическая дезориентация привела к потере вкуса, к катастрофическому снижению художественного уровня».
Лично мне совершенно неинтересно ни быть прогрессивным читателем, ни автором новой «Илиады», если для этого требуется зажечь костровище на пол Планеты, подогревающего параноидальную идею всеобщего самосовершенствоания и в результате спалить в этом священном пламени более 60.000.000 людей…"
Какой пафос! Браво! Я тоже против убийства детей, сжигания на кострах, кастрации, педофилии, наркомании, СПИДа, растления собак, кошек и мышек! Особенно впечатляет «костровище». Аж заколдобило! И про священный пламень хорошо. Но не беспокойтесь, быть автором новой «Илиады» Вам не грозит...
"Пусть каждый самолично отвечает перед Ним за свой художественный уровень..."
А со своим приходите ко мне – и меня повеселите, и остальных...
Леонид Яковлев 31.05.2008 14:38 Заявить о нарушении
Значит выпили жиды!
(типа фольклор)"
Типа, попытка все свести к хохмачкам?
"На самом деле подобная «полемика» просто нарушение действующего законодательства."
Ого, это интересно, ближе к телу, пожалуйста...
"Но дабы не быть голословным и обвиненным в «домысливании» ограничимся так же цитатами.
1. «По своей сущности демократия не обязательна должна быть либеральной. Не нарушая своих принципов, она может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям; он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде, оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь."
Ха-ха!!! Это двойная цитата. Сажать Вам придется Мориса Палеолога, французского посла в России, автора «Царская Россия накануне революции». Книга, выдержавшая множество изданий, в частности в издательстве «Новости» в 1992. Правда, он в 1944 скончался...
2. «Сегодня мы переживаем эпоху безраздельного господства денег. Этот инструмент подавления оказался эффективнее атомного оружия. Семитский торговый Карфаген столетиями царствовал в Средиземноморье, покупая всех и вся, вербуя наемников, проливавших кровь за чуждые им интересы. Современная гипердержава правит миром. При этом основной мировой капитал сосредоточен в руках библейского народа (на Манхэттене каждый четвертый - еврей)".
И что Вам не нравится? Что основанный в Х веке до Р.Х. финикийцами Карфаген был семитским? Или что он столетиями, до третьей Пунической войны с Римом, царствовал в Средиземноморье? Или что он вербовал наёмников? Но так пишут в учебниках истории древнего мира за пятый класс. Может, стоит, их открыть? Учиться никогда не поздно… Или Вам не нравится, что современная гипердержава правит миром? Весьма патриотично, но тут я бессилен – все претензии к американцам… Их – к суду! Правда, у них своё законодательство, вот беда… Или может, Вы обескуражены, тем, что на Манхэттене каждый четвёртый – еврей? Согласен, обескураживает, но ведь их тоже не привлечёшь – руки коротки… А данные автором взяты из открытой печати…
"Осталось только скомандовать: «Фас!» "
Вы, наверно, кинолог, да? Вот и занимайтесь собаками, геополитика требует развитого мышления…
"Интересен и такой пассаж: «Новое всегда отрицает старое, не останавливаясь ни перед чем, не считаясь с тем фактом, что в оболганном прошлом жили отцы и деды. Презирая кровные узы, настоящее всегда порочит прошлое, пока, отжив свой век, само им не станет, пока его оппонентом не станет будущее»."
Действительно, интересный пассаж! Мне самому нравится... Это, г-н кинолог, называется философия…
"Пафос этих трескучих фраз, по сути, сводится к тому, чтобы уравнять в памяти человечества тех, кто нагишом шел в газовые камеры, вгрызался кайлом в мерзлый грунт на одной шестой суши и теми, кто подписывал приказы о приведении машины уничтожения ради великих свершений и теми кто держал на поводке Караев и Блонди.
Уравнивание палачей и жертв есть преступление перед историей и глубочайшая безнравственность".
Надо же, чего увидел! Глубоко копает! На собачьей площадке поднаторел в дискуссиях?
"И как писатель – писателю".
Ба, да Вы, оказывается, писатель! За кинолога простите...
«Выход талантливого произведения был раньше событием, его обсуждали, на нем воспитывались поколения. (Примерам здесь несть числа – от «Илиады» до русской классики). В сегодняшнем же вавилонском столпотворении все говорят на разных языках, эстетическая дезориентация привела к потере вкуса, к катастрофическому снижению художественного уровня».
Лично мне совершенно неинтересно ни быть прогрессивным читателем, ни автором новой «Илиады», если для этого требуется зажечь костровище на пол Планеты, подогревающего параноидальную идею всеобщего самосовершенствоания и в результате спалить в этом священном пламени более 60.000.000 людей…"
Какой пафос! Браво! Я тоже против убийства детей, сжигания на кострах, кастрации, педофилии, наркомании, СПИДа, растления собак, кошек и мышек! Особенно впечатляет «костровище». Аж заколдобило! И про священный пламень хорошо. Но не беспокойтесь, быть автором новой «Илиады» Вам не грозит...
"Пусть каждый самолично отвечает перед Ним за свой художественный уровень..."
А со своим приходите ко мне – и меня повеселите, и остальных...
Леонид Яковлев 31.05.2008 14:38 Заявить о нарушении
Вы меня порадовали. Все книги прочитать невозможно и все знать тем более, но то, что замечательное и острое суждение принадлежит не вашему злобному уму - просто облегчило мою душу…
Правда, обычно в подобных случаях ссылаются на первоисточник. Это просто норма для нормального порядочного человека. Не так ли?
У меня нет претензий к изложенным вами исторических фактов, но обобщения в контексте вашего исторического экскурса весьма тенденциозны. Весьма. И вы это знаете.
Для лучшего понимания сути вашей «полемики» я всего лишь убрал лишнее, чтобы наглядно показать, куда вы клоните. И «Карфаген» здесь не причем. Да и ваш, довольно пошлый демагогический прием – приписать суждения оппоненту, которые он не говорил и потом обрушиться на них с критикой, всего лишь показатель вашей добросовестности в дискуссии. Что не вдохновляет.
Это вы от злости глупостей наговорили.
Кстати, что это вас так разобрало то? Дым от шапки раздражает?
«Я тоже против убийства детей, сжигания на кострах, кастрации, педофилии, наркомании, СПИДа, растления собак, кошек и мышек!»
Здесь ключевое слово - «тоже». Гитлер был тоже озабочен проблемами человеческого несовершенства… Тоже начал с философствования.
Веселить вас в мои планы не входит, потому как в вашем случае простое решение судьи низшего ранга в правовом государстве, расставило бы все на свои места – кому веселится, а кому отвечать по закону. Но поскольку мы в современной России – вы беситесь безнаказанно. Вас действительно интересует комментарий профессионала вашим публичным высказываниям?
Евгений Донской 01.06.2008 22:15 Заявить о нарушении
Правда, обычно в подобных случаях ссылаются на первоисточник. Это просто норма для нормального порядочного человека. Не так ли?
У меня нет претензий к изложенным вами исторических фактов, но обобщения в контексте вашего исторического экскурса весьма тенденциозны. Весьма. И вы это знаете.
Для лучшего понимания сути вашей «полемики» я всего лишь убрал лишнее, чтобы наглядно показать, куда вы клоните. И «Карфаген» здесь не причем. Да и ваш, довольно пошлый демагогический прием – приписать суждения оппоненту, которые он не говорил и потом обрушиться на них с критикой, всего лишь показатель вашей добросовестности в дискуссии. Что не вдохновляет.
Это вы от злости глупостей наговорили.
Кстати, что это вас так разобрало то? Дым от шапки раздражает?
«Я тоже против убийства детей, сжигания на кострах, кастрации, педофилии, наркомании, СПИДа, растления собак, кошек и мышек!»
Здесь ключевое слово - «тоже». Гитлер был тоже озабочен проблемами человеческого несовершенства… Тоже начал с философствования.
Веселить вас в мои планы не входит, потому как в вашем случае простое решение судьи низшего ранга в правовом государстве, расставило бы все на свои места – кому веселится, а кому отвечать по закону. Но поскольку мы в современной России – вы беситесь безнаказанно. Вас действительно интересует комментарий профессионала вашим публичным высказываниям?
Евгений Донской 01.06.2008 22:15 Заявить о нарушении
Да, забыл...
Как кинолог со стажем, рекомендую держать вас в наморднике и на коротком поводке со строгим ошейником.
Вот теперь у вас есть повод обратится к модератору.
Евгений Донской 01.06.2008 22:27 Заявить о нарушении
Как кинолог со стажем, рекомендую держать вас в наморднике и на коротком поводке со строгим ошейником.
Вот теперь у вас есть повод обратится к модератору.
Евгений Донской 01.06.2008 22:27 Заявить о нарушении
"Вы меня порадовали. Все книги прочитать невозможно и все знать тем более, но то, что замечательное и острое суждение принадлежит не вашему злобному уму - просто облегчило мою душу…
Правда, обычно в подобных случаях ссылаются на первоисточник. Это просто норма для нормального порядочного человека. Не так ли?"
А, дуся, ты пришел, и уже веселишь… Разуй глаза, в статье черным по белому – Морис Палеолог, «Царская Россия накануне революции». Дуся, ты уж определись – то ругал, то острое и замечательное суждение. Мятущаяся натура, да?
"У меня нет претензий к изложенным вами исторических фактов, но обобщения в контексте вашего исторического экскурса весьма тенденциозны. Весьма. И вы это знаете."
Дуся, опять смешишь – претензий к фактам быть не может, на то они и факты… Даже, если изложены они Леонидом Яковлевым… А дальше три раза читал – не понимаю… Как это - «обобщения в контексте вашего исторического экскурса весьма тенденциозны»? Что-то не русский дух! Не Русью пахнет! Одно «тенденциозно» чего стоит. Я и слова-то такого не знаю… Верно, из кинологии?
"Для лучшего понимания сути вашей «полемики» я всего лишь убрал лишнее"
Сдается, Дуся, чтобы понять, тебе надо было убрать вообще все… Да и то…
"Чтобы наглядно показать, куда вы клоните".
Ну и куда?
"И «Карфаген» здесь не причем."
Как не при чем? За Карфаген ответишь!
"Да и ваш, довольно пошлый демагогический прием – приписать суждения оппоненту, которые он не говорил и потом обрушиться на них с критикой, всего лишь показатель вашей добросовестности в дискуссии. Что не вдохновляет."
Точно, Дуся, ты не писал «Полемизируя с Гитлером», а я приписал ее тебе. А себе присвоил коммы Донского. Теперь не отвертишься!
"Это вы от злости глупостей наговорили."
А ты от глупости злобствуешь?
"Кстати, что это вас так разобрало то?"
Да не могу больше, хохочу до колик! В посмертной записке напишу: «В моей смерти прошу винить Женю Д.!»
"Дым от шапки раздражает?"
А, так значит все-таки горит?!
«Я тоже против убийства детей, сжигания на кострах, кастрации, педофилии, наркомании, СПИДа, растления собак, кошек и мышек!»
Здесь ключевое слово - «тоже».
Протестую! Ключевое слово «собаки»! Вырабатываю у тебя рефлекс Павлова. Слыхал про такого?
"Гитлер был тоже озабочен проблемами человеческого несовершенства…"
Как? И Гитлер «тоже» был озабочен? А ты, вижу, озабочен мною, значит, ты и есть Гитлер!
"Тоже начал с философствования."
Во, во, ты и сам-то не больно увлекайся…
"Веселить вас в мои планы не входит".
Ах, так это, значит, внеплановое?! Экспромт?!
"потому как в вашем случае простое решение судьи низшего ранга в правовом государстве, расставило бы все на свои места – кому веселится, а кому отвечать по закону".
В тоталитарное прошлое тянешь? У нас свобода слова!
"Но поскольку мы в современной России – вы беситесь безнаказанно."
Россия ему, видите ли, не нравится! Вот и Гитлер с этого начинал...
"Вас действительно интересует комментарий профессионала вашим публичным высказываниям?"
Не-а, дуся, не интересует, я сам профи...
"Да, забыл..."
А ты записывай...
"Как кинолог со стажем, рекомендую держать вас в наморднике и на коротком поводке со строгим ошейником."
Понимаю, я тебя всего искусал… Но ты сам виноват - не надо было смешить до слез…
"Вот теперь у вас есть повод обратится к модератору."
Зачем? Приходи, я тебе всегда рад!!!
Леонид Яковлев 02.06.2008 02:20 Заявить о нарушении
Правда, обычно в подобных случаях ссылаются на первоисточник. Это просто норма для нормального порядочного человека. Не так ли?"
А, дуся, ты пришел, и уже веселишь… Разуй глаза, в статье черным по белому – Морис Палеолог, «Царская Россия накануне революции». Дуся, ты уж определись – то ругал, то острое и замечательное суждение. Мятущаяся натура, да?
"У меня нет претензий к изложенным вами исторических фактов, но обобщения в контексте вашего исторического экскурса весьма тенденциозны. Весьма. И вы это знаете."
Дуся, опять смешишь – претензий к фактам быть не может, на то они и факты… Даже, если изложены они Леонидом Яковлевым… А дальше три раза читал – не понимаю… Как это - «обобщения в контексте вашего исторического экскурса весьма тенденциозны»? Что-то не русский дух! Не Русью пахнет! Одно «тенденциозно» чего стоит. Я и слова-то такого не знаю… Верно, из кинологии?
"Для лучшего понимания сути вашей «полемики» я всего лишь убрал лишнее"
Сдается, Дуся, чтобы понять, тебе надо было убрать вообще все… Да и то…
"Чтобы наглядно показать, куда вы клоните".
Ну и куда?
"И «Карфаген» здесь не причем."
Как не при чем? За Карфаген ответишь!
"Да и ваш, довольно пошлый демагогический прием – приписать суждения оппоненту, которые он не говорил и потом обрушиться на них с критикой, всего лишь показатель вашей добросовестности в дискуссии. Что не вдохновляет."
Точно, Дуся, ты не писал «Полемизируя с Гитлером», а я приписал ее тебе. А себе присвоил коммы Донского. Теперь не отвертишься!
"Это вы от злости глупостей наговорили."
А ты от глупости злобствуешь?
"Кстати, что это вас так разобрало то?"
Да не могу больше, хохочу до колик! В посмертной записке напишу: «В моей смерти прошу винить Женю Д.!»
"Дым от шапки раздражает?"
А, так значит все-таки горит?!
«Я тоже против убийства детей, сжигания на кострах, кастрации, педофилии, наркомании, СПИДа, растления собак, кошек и мышек!»
Здесь ключевое слово - «тоже».
Протестую! Ключевое слово «собаки»! Вырабатываю у тебя рефлекс Павлова. Слыхал про такого?
"Гитлер был тоже озабочен проблемами человеческого несовершенства…"
Как? И Гитлер «тоже» был озабочен? А ты, вижу, озабочен мною, значит, ты и есть Гитлер!
"Тоже начал с философствования."
Во, во, ты и сам-то не больно увлекайся…
"Веселить вас в мои планы не входит".
Ах, так это, значит, внеплановое?! Экспромт?!
"потому как в вашем случае простое решение судьи низшего ранга в правовом государстве, расставило бы все на свои места – кому веселится, а кому отвечать по закону".
В тоталитарное прошлое тянешь? У нас свобода слова!
"Но поскольку мы в современной России – вы беситесь безнаказанно."
Россия ему, видите ли, не нравится! Вот и Гитлер с этого начинал...
"Вас действительно интересует комментарий профессионала вашим публичным высказываниям?"
Не-а, дуся, не интересует, я сам профи...
"Да, забыл..."
А ты записывай...
"Как кинолог со стажем, рекомендую держать вас в наморднике и на коротком поводке со строгим ошейником."
Понимаю, я тебя всего искусал… Но ты сам виноват - не надо было смешить до слез…
"Вот теперь у вас есть повод обратится к модератору."
Зачем? Приходи, я тебе всегда рад!!!
Леонид Яковлев 02.06.2008 02:20 Заявить о нарушении
Яковлев, для вас немного пришлось потратить червяков, чтобы сожрали и леску и удочку (я рыбинспектор - да!)
показав себя во всей красе.
Как профессиональный сказочник говорю вам - вы тролль. Типичный и необузданный.
На этом с вами прощаюсь, потому как с такого рода сказочными героями, не общаюсь...
Евгений Донской 02.06.2008 19:51 Заявить о нарушении
показав себя во всей красе.
Как профессиональный сказочник говорю вам - вы тролль. Типичный и необузданный.
На этом с вами прощаюсь, потому как с такого рода сказочными героями, не общаюсь...
Евгений Донской 02.06.2008 19:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Бедная бумага! Она всех стерпит - и Гтлера, и Геббельса и "писателя"
Леонида Яковлева...
Владимир Бунимович 30.05.2008 13:45 • Заявить о нарушении
Бедная бумага! Она всех стерпит - и Гтлера, и Геббельса и "писателя"
Леонида Яковлева...
Владимир Бунимович 30.05.2008 13:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Слишком пространно. . Вы бы не могли изложить свою политическую позицию и мировозрение ещё раз в сжатой форме?
Леонид Югаев 30.05.2008 10:45 • Заявить о нарушении
Слишком пространно. . Вы бы не могли изложить свою политическую позицию и мировозрение ещё раз в сжатой форме?
Леонид Югаев 30.05.2008 10:45 • Заявить о нарушении
1)Не "Полемизиуруя с Гитлером", а "Полемизируя за Гитлера", "представитель" нации, которой Гитлером было уготована судьба не намного лучше еврейской (15-20 млн.рабов великого рейха, а остальных - на уничтожение!), "представитель" высшей рассы- это Яковлев Леонид- обыкновенный фашист.
2)Если он, Яковлев, себя считает "представителем Высшей расы", а других ниже себя только потому, что он русский, а они евреи, то фашисты считали его отцов и дедов "свиньями" только потому, что они, фашисты, были немцы,а отцы и деды г-на Яковлева были русские.
Судя по всему , у него много общего с немецкими фашистами.
3)Нужно быть круглым невеждой, чтобы считать евреев нацией торговцев- это в большей степени нация образованных людей (еврейских детей традиционно учили читать и считать с 4 лет!), это нация ученых, философов, писателей, поэтов,композиторов, музыкантов,военных, моряков,летчиков и других интеллектуальных профессий,да, в том числе и торговцев, банкиров, финансистов, но в то же время, и нация слесарей, токарей, пекарей, сапожников, портных и других профессий.Не хотелось бы оглашать известные всем списки выдающихся евреев.Эти списки ничуть не короче списков известных людей других наций.Только человек бестолковый, вроде Яковлева, может утверждать что -то о слабоумности евреев.
4) Евреи пронесли свою культуру через тысячелетия, большинства народов, которые в то время существовали , давно уж нет. Наверное, евреи должны были обладать определенными качествами, чтобы остаться народом в таких исторических условиях. Я даже открою эту тайну: главное- знания и ум. Так что пользуйтесь, Яковлев, если получится, этими качествами...
5) А , вообще-то, с фашистами спорить бесполезно, их , как раз -то нужно судить и изолировать от общества цивилизованных людей любой национальности и в любой стране.КА еще лучше стерилизовать. Гитлер -то имел одно яйцо, зачем его последователям два?
Без уважения, Ефим Масти.
P.S.Как же он, Яковлев, еще носит такую фамилию, с библейскими корнями?
Е.М.
Ефим Масти 30.05.2008 12:41 Заявить о нарушении
2)Если он, Яковлев, себя считает "представителем Высшей расы", а других ниже себя только потому, что он русский, а они евреи, то фашисты считали его отцов и дедов "свиньями" только потому, что они, фашисты, были немцы,а отцы и деды г-на Яковлева были русские.
Судя по всему , у него много общего с немецкими фашистами.
3)Нужно быть круглым невеждой, чтобы считать евреев нацией торговцев- это в большей степени нация образованных людей (еврейских детей традиционно учили читать и считать с 4 лет!), это нация ученых, философов, писателей, поэтов,композиторов, музыкантов,военных, моряков,летчиков и других интеллектуальных профессий,да, в том числе и торговцев, банкиров, финансистов, но в то же время, и нация слесарей, токарей, пекарей, сапожников, портных и других профессий.Не хотелось бы оглашать известные всем списки выдающихся евреев.Эти списки ничуть не короче списков известных людей других наций.Только человек бестолковый, вроде Яковлева, может утверждать что -то о слабоумности евреев.
4) Евреи пронесли свою культуру через тысячелетия, большинства народов, которые в то время существовали , давно уж нет. Наверное, евреи должны были обладать определенными качествами, чтобы остаться народом в таких исторических условиях. Я даже открою эту тайну: главное- знания и ум. Так что пользуйтесь, Яковлев, если получится, этими качествами...
5) А , вообще-то, с фашистами спорить бесполезно, их , как раз -то нужно судить и изолировать от общества цивилизованных людей любой национальности и в любой стране.КА еще лучше стерилизовать. Гитлер -то имел одно яйцо, зачем его последователям два?
Без уважения, Ефим Масти.
P.S.Как же он, Яковлев, еще носит такую фамилию, с библейскими корнями?
Е.М.
Ефим Масти 30.05.2008 12:41 Заявить о нарушении
Леониду Югаеву
конечно, конечно: http://www.proza.ru/2008/05/24/361
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:13 Заявить о нарушении
конечно, конечно: http://www.proza.ru/2008/05/24/361
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:13 Заявить о нарушении
Ефиму
Фима, мы не твоей псарне, не сбивайся на рык. Вижу, я попал в десятку - как тебя разобрало! Эмоций, как на одесском Привозе, но все не существу вопроса.
1)С чего ты взял, что Яковлев причисляет себя к высшей расе? Только «судя по всему»? Или судя по твоему? И ты любезно оставил за мной право оправдываться, доказывая, что я не верблюд?
2)Где у Яковлева сказано о слабоумности евреев? На сайте «семь сорок» он бывал и списки видел. Не разочаровывай, из евреев ты для него пока первый недалекого ума…
3) «евреи должны были обладать определенными качествами, чтобы остаться народом в таких исторических условиях. Я даже открою эту тайну: главное- знания и ум». То есть у других народов знания и ума меньше? У исчезнувших римлян, греков, византийцев, филистимлян, самаритян, авар, могикан, вавилонян, ассирийцев… И у тех, кто причислен к странам «третьего мира», да? Так кто из нас расист? Кто фашист? При этом я, как и ты, считаю евреев избранной нацией. Или ты так не считаешь? А чего ты тогда бесишься? Здорово, что мы из Америки правим миром. Это что тайна для нашего междусобойчика? Нашел тоже секрет полишинеля….
Все данные взяты Яковлевым из открытых источников, в частности, из израильской печати. А ты, Фима, передергивать не пробовал? Шулерничать? У тебя хорошо получается… А работать, Фима, надо тоньше, тоньше, не плодя антисемитов. А то своими «коммами» подтвердишь Гитлера:
«Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.» (А. Гитлер, «Моя борьба», гл. II).
КСТАТИ, ЗА «ФАШИСТА» МОЖНО И К СУДУ…
Без раздражения, Леонид
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:15 Заявить о нарушении
Фима, мы не твоей псарне, не сбивайся на рык. Вижу, я попал в десятку - как тебя разобрало! Эмоций, как на одесском Привозе, но все не существу вопроса.
1)С чего ты взял, что Яковлев причисляет себя к высшей расе? Только «судя по всему»? Или судя по твоему? И ты любезно оставил за мной право оправдываться, доказывая, что я не верблюд?
2)Где у Яковлева сказано о слабоумности евреев? На сайте «семь сорок» он бывал и списки видел. Не разочаровывай, из евреев ты для него пока первый недалекого ума…
3) «евреи должны были обладать определенными качествами, чтобы остаться народом в таких исторических условиях. Я даже открою эту тайну: главное- знания и ум». То есть у других народов знания и ума меньше? У исчезнувших римлян, греков, византийцев, филистимлян, самаритян, авар, могикан, вавилонян, ассирийцев… И у тех, кто причислен к странам «третьего мира», да? Так кто из нас расист? Кто фашист? При этом я, как и ты, считаю евреев избранной нацией. Или ты так не считаешь? А чего ты тогда бесишься? Здорово, что мы из Америки правим миром. Это что тайна для нашего междусобойчика? Нашел тоже секрет полишинеля….
Все данные взяты Яковлевым из открытых источников, в частности, из израильской печати. А ты, Фима, передергивать не пробовал? Шулерничать? У тебя хорошо получается… А работать, Фима, надо тоньше, тоньше, не плодя антисемитов. А то своими «коммами» подтвердишь Гитлера:
«Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.» (А. Гитлер, «Моя борьба», гл. II).
КСТАТИ, ЗА «ФАШИСТА» МОЖНО И К СУДУ…
Без раздражения, Леонид
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:15 Заявить о нарушении
Леня!
1) Не навешивай ярлыков на народы, не уподобляйся тем, кто считает русских дураками, пьяницами, ворами, лентяями.В каждом народе хватает всяких.Мы и не на твоей бойне, не призывай к крови.
2)Я тоже попал в десятку, потому что ты писал якобы полемизируя с Гитлером, а вышло, что распоространяешь его идеологию.Это подтверждаетсяпостоянными ссылками на Гитлера.
Антиконституционно твое написанно и я не удивлюсь, если твою страницу закроют.Правда, ты опять припишешь это еврейскому заговору..
3)К одесскому Привозу никакого отношения не имею.Я, вообще-то,происхождением из рабочих ,а сейчас кадровый офицер на пенсии, а после службы занимал и занимаю руководящие инженерные должности.
4)"С чего ты взял, что Яковлев причисляет себя к высшей расе?"
А что унижая другие нации, не подразувается, что собственная нация выше?
5)"Не разочаровывай, из евреев ты для него пока первый недалекого ума…"
Не по адресу.Не буду перечислять более достойных, грамотных людей, имещих обо мне иное мнение.Среди них есть генералы и старшие офицеры, доктора наук и они русской национальности. Твое мнение на этот счет меня не беспокоит.
6) «евреи должны были обладать определенными качествами, чтобы остаться народом в таких исторических условиях. Я даже открою эту тайну: главное- знания и ум». Это написано конкретно для Яковлева, который нахватался отрывочных знаний у Гитлера и цитирует их, якобы полемиризируя с Гитлером.Для того Яковлева, который считает себя лучше других людей только потому, что он русский.В моем тексте не написано, что евреи лучше других народов.Я уважаю все народы.Если перечисленные народы исчезли, то значит они не смогли выжить в мире, который их окружал.
7) "При этом я, как и ты, считаю евреев избранной нацией. Или ты так не считаешь?".
Да, я так не считаю.Я не ортодокс. У каждой нации свое место в истории.
8)Я не бешусь, а отвечаю на твою писанину. Ты сознательно поместил провокационный материал и ты знал, какую реакцию это вызовет.Не нужно выказывать в этом вопросе показную наивность. Название твоей писанины не соответствует ее содержанию.
Я еврей и горжусь этим не меньше, но и не больше любого здравомыслящего человека к какой бы нации он не принадлежал.
9) "Здорово, что мы из Америки правим миром. Это что тайна для нашего междусобойчика? Нашел тоже секрет полишинеля…. "
Может, ты и правишь из Америки миром, а живу на Урале и не правлю даже маленьким таежным городком , в котором живу.
10) "А ты, Фима, передергивать не пробовал? Шулерничать? У тебя хорошо получается…"
Нет, не пробовал. Я в азартные игры не играю.
11)" А работать, Фима, надо тоньше, тоньше, не плодя антисемитов. А то своими «коммами» подтвердишь Гитлера:..."
Вот видишь, Леня, ты без Гитлера никуда.Он твой главный идеолог.
А провокационную писанину разместил ты!
Ефим Масти 02.06.2008 09:08 Заявить о нарушении
1) Не навешивай ярлыков на народы, не уподобляйся тем, кто считает русских дураками, пьяницами, ворами, лентяями.В каждом народе хватает всяких.Мы и не на твоей бойне, не призывай к крови.
2)Я тоже попал в десятку, потому что ты писал якобы полемизируя с Гитлером, а вышло, что распоространяешь его идеологию.Это подтверждаетсяпостоянными ссылками на Гитлера.
Антиконституционно твое написанно и я не удивлюсь, если твою страницу закроют.Правда, ты опять припишешь это еврейскому заговору..
3)К одесскому Привозу никакого отношения не имею.Я, вообще-то,происхождением из рабочих ,а сейчас кадровый офицер на пенсии, а после службы занимал и занимаю руководящие инженерные должности.
4)"С чего ты взял, что Яковлев причисляет себя к высшей расе?"
А что унижая другие нации, не подразувается, что собственная нация выше?
5)"Не разочаровывай, из евреев ты для него пока первый недалекого ума…"
Не по адресу.Не буду перечислять более достойных, грамотных людей, имещих обо мне иное мнение.Среди них есть генералы и старшие офицеры, доктора наук и они русской национальности. Твое мнение на этот счет меня не беспокоит.
6) «евреи должны были обладать определенными качествами, чтобы остаться народом в таких исторических условиях. Я даже открою эту тайну: главное- знания и ум». Это написано конкретно для Яковлева, который нахватался отрывочных знаний у Гитлера и цитирует их, якобы полемиризируя с Гитлером.Для того Яковлева, который считает себя лучше других людей только потому, что он русский.В моем тексте не написано, что евреи лучше других народов.Я уважаю все народы.Если перечисленные народы исчезли, то значит они не смогли выжить в мире, который их окружал.
7) "При этом я, как и ты, считаю евреев избранной нацией. Или ты так не считаешь?".
Да, я так не считаю.Я не ортодокс. У каждой нации свое место в истории.
8)Я не бешусь, а отвечаю на твою писанину. Ты сознательно поместил провокационный материал и ты знал, какую реакцию это вызовет.Не нужно выказывать в этом вопросе показную наивность. Название твоей писанины не соответствует ее содержанию.
Я еврей и горжусь этим не меньше, но и не больше любого здравомыслящего человека к какой бы нации он не принадлежал.
9) "Здорово, что мы из Америки правим миром. Это что тайна для нашего междусобойчика? Нашел тоже секрет полишинеля…. "
Может, ты и правишь из Америки миром, а живу на Урале и не правлю даже маленьким таежным городком , в котором живу.
10) "А ты, Фима, передергивать не пробовал? Шулерничать? У тебя хорошо получается…"
Нет, не пробовал. Я в азартные игры не играю.
11)" А работать, Фима, надо тоньше, тоньше, не плодя антисемитов. А то своими «коммами» подтвердишь Гитлера:..."
Вот видишь, Леня, ты без Гитлера никуда.Он твой главный идеолог.
А провокационную писанину разместил ты!
Ефим Масти 02.06.2008 09:08 Заявить о нарушении
«Леня!
1) Не навешивай ярлыков на народы, не уподобляйся тем, кто считает русских дураками, пьяницами, ворами, лентяями.»
То есть тебе?
«В каждом народе хватает всяких.»
По тебе вижу, Фима…
«Мы и не на твоей бойне, не призывай к крови.»
Да, ну? А я думал, призову-ка я к крови…
«2)Я тоже попал в десятку, потому что ты писал якобы полемизируя с Гитлером, а вышло, что распоространяешь его идеологию.Это подтверждаетсяпостоянными ссылками на Гитлера.»
Распространяю тем, что цитирую? А где свобода слова? На каждый роток не накинешь платок… Ссылаться, Фима, не значит разделять. Вот ты говоришь по-русски, а вовсе не панславист…
«Антиконституционно твое написанно и я не удивлюсь, если твою страницу закроют.»
А ты меня к суду, как в 37ом! Мол, агент семнадцати разведок! Не стыдно?
«Правда, ты опять припишешь это еврейскому заговору…»
А как же иначе?!
«3)К одесскому Привозу никакого отношения не имею.Я, вообще-то,происхождением из рабочих ,а сейчас кадровый офицер на пенсии, а после службы занимал и занимаю руководящие инженерные должности.»
Снимаю шляпу, искренне… А что, разве «инженерия» еще не исчезла в России?
«4)"С чего ты взял, что Яковлев причисляет себя к высшей расе?"
А что унижая другие нации, не подразувается, что собственная нация выше?»
Где Яковлев унижает другие нации? Процитируй, Фима, не отделывайся общими словами. Или опять – к позорному столбу агента семнадцати разведок! Дай себе труд, прочитай внимательнее статью, не поддаваясь эмоциям… Или при имени фюрера коленки дрожат? И слюной брызжем?
«5)"Не разочаровывай, из евреев ты для него пока первый недалекого ума…"
Не по адресу.Не буду перечислять более достойных, грамотных людей, имещих обо мне иное мнение.Среди них есть генералы и старшие офицеры, доктора наук и они русской национальности. Твое мнение на этот счет меня не беспокоит.»
А зря, я - доктор наук… Ладно, не сердись, сказал же, снимаю шляпу…
«6) «евреи должны были обладать определенными качествами, чтобы остаться народом в таких исторических условиях. Я даже открою эту тайну: главное- знания и ум». Это написано конкретно для Яковлева, который нахватался отрывочных знаний у Гитлера и цитирует их, якобы полемиризируя с Гитлером.»
Убедил, скоро выставлю «Полемизируя с Фимой!»
«Для того Яковлева, который считает себя лучше других людей только потому, что он русский.»
Во-первых, с чего ты взял, что Яковлев русский? Стремление к истине вненационально, не своди его к этнической грызне… Во-вторых, почему ты решил, что Яковлев считает себя выше других? Может, это ты так думаешь за Яковлева? Ты делаешь из него подсудимого, а почему, собственно? Кто дал тебе такое право? Ты даже не прислушиваешься к его словам, тебя захлестывает благородное негодование (или страх), и, в сущности, Фима, ты говоришь с самим собой! И от этого делается грустно…
«В моем тексте не написано, что евреи лучше других народов.Я уважаю все народы.Если перечисленные народы исчезли, то значит они не смогли выжить в мире, который их окружал.»
А тебе их не жалко? Простое сострадание, Фима, элементарное чувство жалости…
«7) "При этом я, как и ты, считаю евреев избранной нацией. Или ты так не считаешь?".
Да, я так не считаю.Я не ортодокс. У каждой нации свое место в истории.»
Понял. У евреев - править миром, у тех, кто не приспособился, исчезнуть. Так ты прямо Гитлера цитируешь, сам того не подозревая, – замени евреев на немцев, сведи всю историю к беспощадной борьбе народов за место под солнцем… Может, тебе Гитлер не нравится тем, что украл твои мысли? Знаешь, как ненавидят плагиаторов…
«8)Я не бешусь, а отвечаю на твою писанину. Ты сознательно поместил провокационный материал и ты знал, какую реакцию это вызовет.»
А почему, собственно, провокационный? И почему такая реакция? Вот в чем вопрос! Например, Ермолов или Барятинский не любили «кавказцев», уничтожая аулы огнем и мечом. Ну, напиши я, скажем, «Полемизируя с Ермоловым», и такой был бы резонанс? Да всем чихать на убиенных кавказцев! А евреи всем кагалом накинулись – разве не о том же писал Гитлер, наблюдая картины в Германии начала двадцатого века? Нет, Фима, проблема есть, только ты предлагаешь ее заболтать, безосновательно упрекая меня в шовинизме, я – обнародовать, трезво взвесить… А тебя это пугает. Погромов боишься? Так твоя политика к ним быстрее приведет, пару надо давать выход, иначе взорвется… Так что подумай, может, я на твоей стороне?
«Не нужно выказывать в этом вопросе показную наивность.»
Разве я похож на наивного? Больше - ты…
«Название твоей писанины не соответствует ее содержанию.»
А ты хотел, чтобы я написал сразу: «Гитлер – гад!», «Ненавижу фашизм!», «Да здравствуют евреи, получившие деньги за Холокост!» Угадал? Считай, что это сделано…
«Я еврей и горжусь этим не меньше, но и не больше любого здравомыслящего человека к какой бы нации он не принадлежал.»
Гордиться можно, спекулировать нельзя. Дело-то в другом, или ты под дурака косишь? А много ты получил за свое еврейство? Меньше Абрамовича, Березовского, Авеля, так куда ты на амбразуру кидаешься, о тебе речи нет. Если бы все, Фима, были как ты, служили в армии, инженерили, сколько бы, по-твоему, прожил антисемитизм? А Лев Рохлин? Глыба, не человек! А ты меня штампами, как грязью, забросал…
«9) "Здорово, что мы из Америки правим миром. Это что тайна для нашего междусобойчика? Нашел тоже секрет полишинеля…. "
Может, ты и правишь из Америки миром, а живу на Урале и не правлю даже маленьким таежным городком , в котором живу.»
Да, Фима, я правлю из Америки твоим маленьким таежным городком на Урале… Могу обанкротить твой свечной заводик, а могу тебе сотню баксов подбросить… Ну что ты на меня, как на врага народа, а?
«10) "А ты, Фима, передергивать не пробовал? Шулерничать? У тебя хорошо получается…"
Нет, не пробовал. Я в азартные игры не играю.»
И правильно делаешь, ты слишком простодушный, обдерут, как липку…
«11)" А работать, Фима, надо тоньше, тоньше, не плодя антисемитов. А то своими «коммами» подтвердишь Гитлера:..."
Вот видишь, Леня, ты без Гитлера никуда.Он твой главный идеолог.»
После тебя, Фима! Прости, раньше тебя не знал…
«А провокационную писанину разместил ты!»
Хочешь секрет, по дружбе? На главной – не я…
Ну а теперь серьезно, Ефим, извините, не знаю отчества. Поверьте, Гитлер для меня не менее одиозная фигура, чем для Вас, в моей ближайшей родне все – фронтовики, многие прошли фашистский концлагерь… Не считайте меня выродком, марширующим со свастикой на рукаве и кричащим «Хайль!» - мне не позволяет быть им ни воспитание, ни образование, ни убеждения. Просто я хотел взглянуть на сегодняшний мир, согласитесь, весьма далекий от совершенства, глазами Гитлера… Это всего лишь неожиданный ракурс, который позволяет взглянуть на многое с непривычной стороны. И что мне Гитлер… Мне Россию жалко. А Вам?
Леонид Яковлев 03.06.2008 02:11 Заявить о нарушении
1) Не навешивай ярлыков на народы, не уподобляйся тем, кто считает русских дураками, пьяницами, ворами, лентяями.»
То есть тебе?
«В каждом народе хватает всяких.»
По тебе вижу, Фима…
«Мы и не на твоей бойне, не призывай к крови.»
Да, ну? А я думал, призову-ка я к крови…
«2)Я тоже попал в десятку, потому что ты писал якобы полемизируя с Гитлером, а вышло, что распоространяешь его идеологию.Это подтверждаетсяпостоянными ссылками на Гитлера.»
Распространяю тем, что цитирую? А где свобода слова? На каждый роток не накинешь платок… Ссылаться, Фима, не значит разделять. Вот ты говоришь по-русски, а вовсе не панславист…
«Антиконституционно твое написанно и я не удивлюсь, если твою страницу закроют.»
А ты меня к суду, как в 37ом! Мол, агент семнадцати разведок! Не стыдно?
«Правда, ты опять припишешь это еврейскому заговору…»
А как же иначе?!
«3)К одесскому Привозу никакого отношения не имею.Я, вообще-то,происхождением из рабочих ,а сейчас кадровый офицер на пенсии, а после службы занимал и занимаю руководящие инженерные должности.»
Снимаю шляпу, искренне… А что, разве «инженерия» еще не исчезла в России?
«4)"С чего ты взял, что Яковлев причисляет себя к высшей расе?"
А что унижая другие нации, не подразувается, что собственная нация выше?»
Где Яковлев унижает другие нации? Процитируй, Фима, не отделывайся общими словами. Или опять – к позорному столбу агента семнадцати разведок! Дай себе труд, прочитай внимательнее статью, не поддаваясь эмоциям… Или при имени фюрера коленки дрожат? И слюной брызжем?
«5)"Не разочаровывай, из евреев ты для него пока первый недалекого ума…"
Не по адресу.Не буду перечислять более достойных, грамотных людей, имещих обо мне иное мнение.Среди них есть генералы и старшие офицеры, доктора наук и они русской национальности. Твое мнение на этот счет меня не беспокоит.»
А зря, я - доктор наук… Ладно, не сердись, сказал же, снимаю шляпу…
«6) «евреи должны были обладать определенными качествами, чтобы остаться народом в таких исторических условиях. Я даже открою эту тайну: главное- знания и ум». Это написано конкретно для Яковлева, который нахватался отрывочных знаний у Гитлера и цитирует их, якобы полемиризируя с Гитлером.»
Убедил, скоро выставлю «Полемизируя с Фимой!»
«Для того Яковлева, который считает себя лучше других людей только потому, что он русский.»
Во-первых, с чего ты взял, что Яковлев русский? Стремление к истине вненационально, не своди его к этнической грызне… Во-вторых, почему ты решил, что Яковлев считает себя выше других? Может, это ты так думаешь за Яковлева? Ты делаешь из него подсудимого, а почему, собственно? Кто дал тебе такое право? Ты даже не прислушиваешься к его словам, тебя захлестывает благородное негодование (или страх), и, в сущности, Фима, ты говоришь с самим собой! И от этого делается грустно…
«В моем тексте не написано, что евреи лучше других народов.Я уважаю все народы.Если перечисленные народы исчезли, то значит они не смогли выжить в мире, который их окружал.»
А тебе их не жалко? Простое сострадание, Фима, элементарное чувство жалости…
«7) "При этом я, как и ты, считаю евреев избранной нацией. Или ты так не считаешь?".
Да, я так не считаю.Я не ортодокс. У каждой нации свое место в истории.»
Понял. У евреев - править миром, у тех, кто не приспособился, исчезнуть. Так ты прямо Гитлера цитируешь, сам того не подозревая, – замени евреев на немцев, сведи всю историю к беспощадной борьбе народов за место под солнцем… Может, тебе Гитлер не нравится тем, что украл твои мысли? Знаешь, как ненавидят плагиаторов…
«8)Я не бешусь, а отвечаю на твою писанину. Ты сознательно поместил провокационный материал и ты знал, какую реакцию это вызовет.»
А почему, собственно, провокационный? И почему такая реакция? Вот в чем вопрос! Например, Ермолов или Барятинский не любили «кавказцев», уничтожая аулы огнем и мечом. Ну, напиши я, скажем, «Полемизируя с Ермоловым», и такой был бы резонанс? Да всем чихать на убиенных кавказцев! А евреи всем кагалом накинулись – разве не о том же писал Гитлер, наблюдая картины в Германии начала двадцатого века? Нет, Фима, проблема есть, только ты предлагаешь ее заболтать, безосновательно упрекая меня в шовинизме, я – обнародовать, трезво взвесить… А тебя это пугает. Погромов боишься? Так твоя политика к ним быстрее приведет, пару надо давать выход, иначе взорвется… Так что подумай, может, я на твоей стороне?
«Не нужно выказывать в этом вопросе показную наивность.»
Разве я похож на наивного? Больше - ты…
«Название твоей писанины не соответствует ее содержанию.»
А ты хотел, чтобы я написал сразу: «Гитлер – гад!», «Ненавижу фашизм!», «Да здравствуют евреи, получившие деньги за Холокост!» Угадал? Считай, что это сделано…
«Я еврей и горжусь этим не меньше, но и не больше любого здравомыслящего человека к какой бы нации он не принадлежал.»
Гордиться можно, спекулировать нельзя. Дело-то в другом, или ты под дурака косишь? А много ты получил за свое еврейство? Меньше Абрамовича, Березовского, Авеля, так куда ты на амбразуру кидаешься, о тебе речи нет. Если бы все, Фима, были как ты, служили в армии, инженерили, сколько бы, по-твоему, прожил антисемитизм? А Лев Рохлин? Глыба, не человек! А ты меня штампами, как грязью, забросал…
«9) "Здорово, что мы из Америки правим миром. Это что тайна для нашего междусобойчика? Нашел тоже секрет полишинеля…. "
Может, ты и правишь из Америки миром, а живу на Урале и не правлю даже маленьким таежным городком , в котором живу.»
Да, Фима, я правлю из Америки твоим маленьким таежным городком на Урале… Могу обанкротить твой свечной заводик, а могу тебе сотню баксов подбросить… Ну что ты на меня, как на врага народа, а?
«10) "А ты, Фима, передергивать не пробовал? Шулерничать? У тебя хорошо получается…"
Нет, не пробовал. Я в азартные игры не играю.»
И правильно делаешь, ты слишком простодушный, обдерут, как липку…
«11)" А работать, Фима, надо тоньше, тоньше, не плодя антисемитов. А то своими «коммами» подтвердишь Гитлера:..."
Вот видишь, Леня, ты без Гитлера никуда.Он твой главный идеолог.»
После тебя, Фима! Прости, раньше тебя не знал…
«А провокационную писанину разместил ты!»
Хочешь секрет, по дружбе? На главной – не я…
Ну а теперь серьезно, Ефим, извините, не знаю отчества. Поверьте, Гитлер для меня не менее одиозная фигура, чем для Вас, в моей ближайшей родне все – фронтовики, многие прошли фашистский концлагерь… Не считайте меня выродком, марширующим со свастикой на рукаве и кричащим «Хайль!» - мне не позволяет быть им ни воспитание, ни образование, ни убеждения. Просто я хотел взглянуть на сегодняшний мир, согласитесь, весьма далекий от совершенства, глазами Гитлера… Это всего лишь неожиданный ракурс, который позволяет взглянуть на многое с непривычной стороны. И что мне Гитлер… Мне Россию жалко. А Вам?
Леонид Яковлев 03.06.2008 02:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Ваш опус - это какая-то беспомощная смесь из антисемитизма и антизападничества. Причём, в своём рвении Вы не прочь взять в помощники бесноватого фюрера, особенно в том, что касается "разоблачения происков" евреев и демократического парламентаризма.
Надо отдать Вам должное - текст Ваш стилистически гладок и выглядит вполне псевдонаучно, так что вполне возможно, что найдётся немало воробьёв, которых Вы проведёте на своей мякине. Да вот неувязочка вышла - очень уж много у Вас нестыковок. Ну вот например, с одной стороны Вы пишите:
"...Современная гипердержава правит миром. При этом основной мировой капитал сосредоточен в руках библейского народа (на Манхэттене каждый четвертый - еврей...)". То есть в который раз декларируете всесильность евреев.
И вдруг, несколько абзацев ниже:
"...Эксперты из Гарварда, Йеля и Принстона разработали критерии измерения интеллектуальных способностей, причем через их тесты не проходили до 70 процентов негров и ЕВРЕЕВ. Негры, индейцы, ЕВРЕИ, арабы и многие другие были признаны американскими евгенистами неполноценными и должны были быть стерилизованы..."
Позвольте, как же так? С одной стороны - весь капитал у "каждого четвёртого с Манхэттена", то есть можно предположить, что финансирование важнейших центров американского образования у пейсатых в руках. А с другой сторны - пархатые с Манхэттена допустили, что "эксперты из Гарварда, Йеля и Принстона" определяют евреев как низшую расу, подлежащию стерилизации?! Как-то не сходится одно с одним.
Хотите совет? Бросьте Вы эту тему о мировом господстве евреев. Вам всё равно не дотянуться ни до "Протоколов сионских мудрецов", ни до "Майн камф". Попробуйте чего-нибудь про китайцев наваять - их не только на Манхэттене - на Земном шаре каждый чеивёртый - китаец.
Лука Сатин 29.05.2008 20:54 • Заявить о нарушении
Ваш опус - это какая-то беспомощная смесь из антисемитизма и антизападничества. Причём, в своём рвении Вы не прочь взять в помощники бесноватого фюрера, особенно в том, что касается "разоблачения происков" евреев и демократического парламентаризма.
Надо отдать Вам должное - текст Ваш стилистически гладок и выглядит вполне псевдонаучно, так что вполне возможно, что найдётся немало воробьёв, которых Вы проведёте на своей мякине. Да вот неувязочка вышла - очень уж много у Вас нестыковок. Ну вот например, с одной стороны Вы пишите:
"...Современная гипердержава правит миром. При этом основной мировой капитал сосредоточен в руках библейского народа (на Манхэттене каждый четвертый - еврей...)". То есть в который раз декларируете всесильность евреев.
И вдруг, несколько абзацев ниже:
"...Эксперты из Гарварда, Йеля и Принстона разработали критерии измерения интеллектуальных способностей, причем через их тесты не проходили до 70 процентов негров и ЕВРЕЕВ. Негры, индейцы, ЕВРЕИ, арабы и многие другие были признаны американскими евгенистами неполноценными и должны были быть стерилизованы..."
Позвольте, как же так? С одной стороны - весь капитал у "каждого четвёртого с Манхэттена", то есть можно предположить, что финансирование важнейших центров американского образования у пейсатых в руках. А с другой сторны - пархатые с Манхэттена допустили, что "эксперты из Гарварда, Йеля и Принстона" определяют евреев как низшую расу, подлежащию стерилизации?! Как-то не сходится одно с одним.
Хотите совет? Бросьте Вы эту тему о мировом господстве евреев. Вам всё равно не дотянуться ни до "Протоколов сионских мудрецов", ни до "Майн камф". Попробуйте чего-нибудь про китайцев наваять - их не только на Манхэттене - на Земном шаре каждый чеивёртый - китаец.
Лука Сатин 29.05.2008 20:54 • Заявить о нарушении
Да, вижу Вы стреляный воробей, а не пуганая ворона… Но этого, увы, мало… Хотите совет? Научитесь все же читать, птичий язык, правда, несколько отличается от русского… Первая цитата относится к началу двадцатого века, вторая – к двадцать первому.
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:29 Заявить о нарушении
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:29 Заявить о нарушении
Но это ведь для Вас совсем не важно? Правда? Это ведь про таких сказано:
«Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.» (А. Гитлер, «Моя борьба», гл. II).
Леонид Яковлев 30.05.2008 16:01 Заявить о нарушении
«Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.» (А. Гитлер, «Моя борьба», гл. II).
Леонид Яковлев 30.05.2008 16:01 Заявить о нарушении
Не-е, у Вас всё-таки удивительная манера вести дискуссию!Вы пытаетесь нарисовать образ еврея, пользуясь "мазками" Гитлера!? И хотите, чтобы в этот образ поверили?! Ну-ну.
Представьте себе, что я рисовал бы образ русского, используя высказывания людей, которые русских, мягко говоря, не очень любят. Скажем, Сбигнева Бзежинского или "лиц кавказской национальности" - чеченцев, например. И потом, чего это Вы столь лукаво-простодушно избирательны? То есть всё, что Гитлер сказал о евреях, - это бальзам на Вашу душу юдофоба? А вот его высказывания о славянах - это, на Ваш взгляд, полная бредятина? Значит, Вы допускаете, что бесноватый мог ошибаться? Ну, так почему же не допустить (Вы уж простите меня, убогого, за крамолу), что Ваш любимец и по поводу евреев полную х-ню молол?
Так что, Леонид, не надо больше про евреев. Давайте лучше про китайцев.
Лука Сатин 30.05.2008 17:59 Заявить о нарушении
Представьте себе, что я рисовал бы образ русского, используя высказывания людей, которые русских, мягко говоря, не очень любят. Скажем, Сбигнева Бзежинского или "лиц кавказской национальности" - чеченцев, например. И потом, чего это Вы столь лукаво-простодушно избирательны? То есть всё, что Гитлер сказал о евреях, - это бальзам на Вашу душу юдофоба? А вот его высказывания о славянах - это, на Ваш взгляд, полная бредятина? Значит, Вы допускаете, что бесноватый мог ошибаться? Ну, так почему же не допустить (Вы уж простите меня, убогого, за крамолу), что Ваш любимец и по поводу евреев полную х-ню молол?
Так что, Леонид, не надо больше про евреев. Давайте лучше про китайцев.
Лука Сатин 30.05.2008 17:59 Заявить о нарушении
«Не-е, у Вас всё-таки удивительная манера вести дискуссию!Вы пытаетесь нарисовать образ еврея, пользуясь "мазками" Гитлера!? И хотите, чтобы в этот образ поверили?! Ну-ну».
Тогда, чего Вы так опасаетесь? Или страдающего фобиями выдает невротическая реакция? За благородным негодованием стоит страх. И часто небеспричинный.
«Представьте себе, что я рисовал бы образ русского, используя высказывания людей, которые русских, мягко говоря, не очень любят. Скажем, Сбигнева Бзежинского или "лиц кавказской национальности" - чеченцев, например».
Так, книга поляка про великую шахматную доску – в открытой продаже, пожалуйста, на то и свобода слова… И Басаев, помнится, выступал по ТВ, объясняя свою позицию… Нужно отделять зерна от плевел. Бжезинский, как поляк, безусловно, имеет претензии к русским, отрицать это глупо. Нужно стараться вести диалог, а не замыкаться в духовном гетто. Либо открыто декларировать враждебность, борьбу на выживание. Во всех случаях, зачем лицемерить?
«И потом, чего это Вы столь лукаво-простодушно избирательны? То есть всё, что Гитлер сказал о евреях, - это бальзам на Вашу душу юдофоба?»
О, Вы так легко вешаете ярлыки! Это и вызывает чувство протеста… Поверьте, не только у «юдофобов». В Швеции за сомнение в Холокосте можно угодить за решетку – и к чему это приведет? К популярности гитлеровских идей… Не пора ли ослабить хватку?
Не пора ли разорвать порочный круг, преодолеть тысячелетнюю антиномию «гоим - аид»? Подумайте, на чью мельницу Вы льете воду таким оголтелым поведением…
«А вот его высказывания о славянах - это, на Ваш взгляд, полная бредятина? Значит, Вы допускаете, что бесноватый мог ошибаться?»
Конечно, славяне по Гитлеру должны были разделить судьбу евреев. Вы согласны? Славян в войне погибло раза в три больше, чем евреев. У белорусов - каждый четвертый! Это был славянский геноцид. Тогда почему репарации с немцев получают одни евреи? Это я не к тому, что нас обделили, на мой взгляд, стыдно получать еврики за пепел сожженных соплеменников, но во мне говорит элементарная справедливость. Так, кстати, считают и многие в Израиле, наиболее порядочные. И это вызывает уважение у всех «юдофобов».
«Ну, так почему же не допустить (Вы уж простите меня, убогого, за крамолу), что Ваш любимец и по поводу евреев полную х-ню молол?»
Убедите меня примерами, а не горлом. Поверьте, мне бы очень хотелось, чтобы Гитлер ошибался. И я хотел ограничиться одной статьей, посвященной не столько «еврейскому вопросу», сколько судьбам современной цивилизации. Но сумма комментариев побуждает написать следующую – «Помогите не стать антисемитом!»
«Так что, Леонид, не надо больше про евреев. Давайте лучше про китайцев».
А китайцы-то чем Вам не угодили? У Вас, значит, душа «чайнофоба»? Так это хуже фашизма! Это расизм!
Леонид Яковлев 31.05.2008 15:06 Заявить о нарушении
Тогда, чего Вы так опасаетесь? Или страдающего фобиями выдает невротическая реакция? За благородным негодованием стоит страх. И часто небеспричинный.
«Представьте себе, что я рисовал бы образ русского, используя высказывания людей, которые русских, мягко говоря, не очень любят. Скажем, Сбигнева Бзежинского или "лиц кавказской национальности" - чеченцев, например».
Так, книга поляка про великую шахматную доску – в открытой продаже, пожалуйста, на то и свобода слова… И Басаев, помнится, выступал по ТВ, объясняя свою позицию… Нужно отделять зерна от плевел. Бжезинский, как поляк, безусловно, имеет претензии к русским, отрицать это глупо. Нужно стараться вести диалог, а не замыкаться в духовном гетто. Либо открыто декларировать враждебность, борьбу на выживание. Во всех случаях, зачем лицемерить?
«И потом, чего это Вы столь лукаво-простодушно избирательны? То есть всё, что Гитлер сказал о евреях, - это бальзам на Вашу душу юдофоба?»
О, Вы так легко вешаете ярлыки! Это и вызывает чувство протеста… Поверьте, не только у «юдофобов». В Швеции за сомнение в Холокосте можно угодить за решетку – и к чему это приведет? К популярности гитлеровских идей… Не пора ли ослабить хватку?
Не пора ли разорвать порочный круг, преодолеть тысячелетнюю антиномию «гоим - аид»? Подумайте, на чью мельницу Вы льете воду таким оголтелым поведением…
«А вот его высказывания о славянах - это, на Ваш взгляд, полная бредятина? Значит, Вы допускаете, что бесноватый мог ошибаться?»
Конечно, славяне по Гитлеру должны были разделить судьбу евреев. Вы согласны? Славян в войне погибло раза в три больше, чем евреев. У белорусов - каждый четвертый! Это был славянский геноцид. Тогда почему репарации с немцев получают одни евреи? Это я не к тому, что нас обделили, на мой взгляд, стыдно получать еврики за пепел сожженных соплеменников, но во мне говорит элементарная справедливость. Так, кстати, считают и многие в Израиле, наиболее порядочные. И это вызывает уважение у всех «юдофобов».
«Ну, так почему же не допустить (Вы уж простите меня, убогого, за крамолу), что Ваш любимец и по поводу евреев полную х-ню молол?»
Убедите меня примерами, а не горлом. Поверьте, мне бы очень хотелось, чтобы Гитлер ошибался. И я хотел ограничиться одной статьей, посвященной не столько «еврейскому вопросу», сколько судьбам современной цивилизации. Но сумма комментариев побуждает написать следующую – «Помогите не стать антисемитом!»
«Так что, Леонид, не надо больше про евреев. Давайте лучше про китайцев».
А китайцы-то чем Вам не угодили? У Вас, значит, душа «чайнофоба»? Так это хуже фашизма! Это расизм!
Леонид Яковлев 31.05.2008 15:06 Заявить о нарушении
"Тогда, чего Вы так опасаетесь? Или страдающего фобиями выдает невротическая реакция? За благородным негодованием стоит страх. И часто небеспричинный."
Леонид, да у Вас натуральная мания величия! Неужели Вы думаете, что я, у которого столько поколений предков прошли через жесточайшие испытания Истории, а вся родня (бабушка. дедушка и др.) погибли от рук фашистов на Украине, может опасаться какого-то Леонида Яковлева?! Помилуйте!
То, что я реагирую на Ваши инсинуации, объясняется не страхом перед Вами, а тем, что "благим намерениям" таких как Вы необходимо давать отпор.
Что касается, кто больше понёс жертв, не буду мусолить. Замечу только, что евреи и тут оказались в "особом" положении - ни по одной другой нации не было принято "окончательного решения", ни одна другая нация не была выведена из юрисдикции судов (так что любого еврея в 3. Рейхе можно было убить, не опасаясь судебного преследования).
Теперь по выплате компенсаций. И тут Вы лукавите. Ведь нацисты не только уничтожали евреев, они ещё экспроприировали их собственность. Так что упомянутые Вами компенсации - это в какой-то степени возвращение награбленного владельцам и их потомкам.
А вот что характеризует истовых юдофобов - отсутствие здорового чувства юмора. Будь у немцев побольше этого чувства, разве купились бы они на такую юродивую бесноватую фигуру, как Гитлер? Можно разве представить себе англичан, послушной толпой идущих за Гитлером? Вот и Вы тоже, демонстрируете, мягко говоря, недостаток чувства юмора - обвиняете меня в китаефобии. Моё предложение, чтобы Вы посвятили свои усилия разоблачению китайцев, - это ведь не более, чем "парафраз" на Ваше "каждый четвёртый на Манхэттене еврей". Я Вам в ответ на это и написал, что китаец - он каждый четвёртый не то что на Манхэттене, на Земле! И предложил Вам в Ваших усилиях по разоблачению врагов человечества с евреев переключиться на китайцев. То, что Вы не поняли этой элементарной прозрачной шутки, повторяю, чрезвычайно характерно для вам подобным.
Думаю, на сём мы наш "плодотворный" диалог можем закончить. Пилите дальше Ваши гири...
Лука Сатин 02.06.2008 14:25 Заявить о нарушении
Леонид, да у Вас натуральная мания величия! Неужели Вы думаете, что я, у которого столько поколений предков прошли через жесточайшие испытания Истории, а вся родня (бабушка. дедушка и др.) погибли от рук фашистов на Украине, может опасаться какого-то Леонида Яковлева?! Помилуйте!
То, что я реагирую на Ваши инсинуации, объясняется не страхом перед Вами, а тем, что "благим намерениям" таких как Вы необходимо давать отпор.
Что касается, кто больше понёс жертв, не буду мусолить. Замечу только, что евреи и тут оказались в "особом" положении - ни по одной другой нации не было принято "окончательного решения", ни одна другая нация не была выведена из юрисдикции судов (так что любого еврея в 3. Рейхе можно было убить, не опасаясь судебного преследования).
Теперь по выплате компенсаций. И тут Вы лукавите. Ведь нацисты не только уничтожали евреев, они ещё экспроприировали их собственность. Так что упомянутые Вами компенсации - это в какой-то степени возвращение награбленного владельцам и их потомкам.
А вот что характеризует истовых юдофобов - отсутствие здорового чувства юмора. Будь у немцев побольше этого чувства, разве купились бы они на такую юродивую бесноватую фигуру, как Гитлер? Можно разве представить себе англичан, послушной толпой идущих за Гитлером? Вот и Вы тоже, демонстрируете, мягко говоря, недостаток чувства юмора - обвиняете меня в китаефобии. Моё предложение, чтобы Вы посвятили свои усилия разоблачению китайцев, - это ведь не более, чем "парафраз" на Ваше "каждый четвёртый на Манхэттене еврей". Я Вам в ответ на это и написал, что китаец - он каждый четвёртый не то что на Манхэттене, на Земле! И предложил Вам в Ваших усилиях по разоблачению врагов человечества с евреев переключиться на китайцев. То, что Вы не поняли этой элементарной прозрачной шутки, повторяю, чрезвычайно характерно для вам подобным.
Думаю, на сём мы наш "плодотворный" диалог можем закончить. Пилите дальше Ваши гири...
Лука Сатин 02.06.2008 14:25 Заявить о нарушении
«Неужели Вы думаете, что я, у которого столько поколений предков прошли через жесточайшие испытания Истории, а вся родня (бабушка. дедушка и др.) погибли от рук фашистов на Украине, может опасаться какого-то Леонида Яковлева?! Помилуйте!
То, что я реагирую на Ваши инсинуации, объясняется не страхом перед Вами, а тем, что "благим намерениям" таких как Вы необходимо давать отпор.»
А почему, собственно, давать отпор? И каких «таких»? Текстуально по статье нет ни одной придирки, ни одного РЕАЛЬНОГО возражения! Общий тон не нравится? Ну и что? Мне тоже Ваш тон не по душе…
А страх-то, верно, генетический….
Что касается, кто больше понёс жертв, не буду мусолить. Замечу только, что евреи и тут оказались в "особом" положении - ни по одной другой нации не было принято "окончательного решения", ни одна другая нация не была выведена из юрисдикции судов (так что любого еврея в 3. Рейхе можно было убить, не опасаясь судебного преследования).
Ах, вот оно в чем дело! Оказывается, славян в концлагерях уничтожали по юрисдикции! И убивали тайком, опасаясь суда! И расстреливали исподтишка! И в хатах сжигали сразу всю деревню, чтобы не осталось свидетелей! Ну и цинизм! Такой даже фюреру не снился! А как Вам «особость» цыган? По ним ведь раньше евреев приняли «особое решение»... И никаких компенсаций, подумаешь, цыгане, да? И я еще взывал к справедливости! Да этого чувства нет и в помине…
«Теперь по выплате компенсаций. И тут Вы лукавите. Ведь нацисты не только уничтожали евреев, они ещё экспроприировали их собственность».
Ха-ха! У белорусов, значит, не забирали «курки и яйки»? Просто расстреливали… Значит, за уничтожение – шиш с маслом, а за «хрустальную ночь» - компенсация! И Вы ставите еврейское имущество выше славянских жизней?! Кошмар! Вам самому не стыдно? И этот человек еще смеет упрекать в фашизме! Чудовищное лицемерие!
«Так что упомянутые Вами компенсации - это в какой-то степени возвращение награбленного владельцам и их потомкам».
А тысячи разоренных сел и городов – русских, украинских, молдавских, польских?! Ганс Франк, протектор Польши, обещал сделать «фарш из поляков», и уничтожил 10 миллионов. Неужели у Вас хватит наглости утверждать, что это делалось чистыми руками, что немцы не присвоили ни злотого? Значит, потомкам поляков возвращать награбленное не обязательно? То, что у Вас вместо совести бесстыдство я заметил давно, теперь я сомневаюсь, была ли у Вас мать…
Хватит, мне омерзительно отвечать дальше – пойду мыть руки…
Леонид Яковлев 03.06.2008 02:13 Заявить о нарушении
То, что я реагирую на Ваши инсинуации, объясняется не страхом перед Вами, а тем, что "благим намерениям" таких как Вы необходимо давать отпор.»
А почему, собственно, давать отпор? И каких «таких»? Текстуально по статье нет ни одной придирки, ни одного РЕАЛЬНОГО возражения! Общий тон не нравится? Ну и что? Мне тоже Ваш тон не по душе…
А страх-то, верно, генетический….
Что касается, кто больше понёс жертв, не буду мусолить. Замечу только, что евреи и тут оказались в "особом" положении - ни по одной другой нации не было принято "окончательного решения", ни одна другая нация не была выведена из юрисдикции судов (так что любого еврея в 3. Рейхе можно было убить, не опасаясь судебного преследования).
Ах, вот оно в чем дело! Оказывается, славян в концлагерях уничтожали по юрисдикции! И убивали тайком, опасаясь суда! И расстреливали исподтишка! И в хатах сжигали сразу всю деревню, чтобы не осталось свидетелей! Ну и цинизм! Такой даже фюреру не снился! А как Вам «особость» цыган? По ним ведь раньше евреев приняли «особое решение»... И никаких компенсаций, подумаешь, цыгане, да? И я еще взывал к справедливости! Да этого чувства нет и в помине…
«Теперь по выплате компенсаций. И тут Вы лукавите. Ведь нацисты не только уничтожали евреев, они ещё экспроприировали их собственность».
Ха-ха! У белорусов, значит, не забирали «курки и яйки»? Просто расстреливали… Значит, за уничтожение – шиш с маслом, а за «хрустальную ночь» - компенсация! И Вы ставите еврейское имущество выше славянских жизней?! Кошмар! Вам самому не стыдно? И этот человек еще смеет упрекать в фашизме! Чудовищное лицемерие!
«Так что упомянутые Вами компенсации - это в какой-то степени возвращение награбленного владельцам и их потомкам».
А тысячи разоренных сел и городов – русских, украинских, молдавских, польских?! Ганс Франк, протектор Польши, обещал сделать «фарш из поляков», и уничтожил 10 миллионов. Неужели у Вас хватит наглости утверждать, что это делалось чистыми руками, что немцы не присвоили ни злотого? Значит, потомкам поляков возвращать награбленное не обязательно? То, что у Вас вместо совести бесстыдство я заметил давно, теперь я сомневаюсь, была ли у Вас мать…
Хватит, мне омерзительно отвечать дальше – пойду мыть руки…
Леонид Яковлев 03.06.2008 02:13 Заявить о нарушении
Слушай, юдофоб поганый, ты мне надоел!
Что ты всё время гонишь свой антисемитский базар? Где ты увидел у меня, что я оправдываю убийство фашистами миллионов цыган, поляков, русских, белоруссов и др.?! Я ненавижу фашизм и Гитлера за уничтожение всех этих убиенных, а не только евреев. В отличие от тебя, который скорбит по уничтоженным НЕевреям, но за "благое деяние" - уничтожение евреев - готов на всё закрыть глаза! Что ж ты с такой тщательной заботой цитируешь Гитрера, который организовал все эти злодеяния?! По вине которого уничтожены десятки миллионов твоих соотечественников, а возможно, и твоих прямых предков?! И ты ещё взываешь к моей совести?!
А руки тебе мыть бесполезно - ты с ног до головы вымазан антисемитским дерьмом. Так что общающимся с тобой впору противогаз одевать.
П.С. Только чтобы твою вонь больше не нюхать - вот тебе ещё информация о коварных евреях. Есть такая теория твоих единомышленников:
как известно в кефире, в том числе и в детском, содержится какие-то сотые доли процента алкоголя. Так вот, твои сотоварищи-юдофобы удтверждают: кефир этот самый был изобретён врачами-евреями для того, чтобы спаивать христианских младенцев прямо с пелёнок! Нравится теория? Дарю, можешь использовать её в своих дальнейших опусах. Смотри, не свихнись только в своей паранойе, а то с одним твоим единомышленником такое произошло - он зарубил свою жену топором за то, что она менструировала точно по иудейскому календарю...
П.П.С. Кстати, на родине вурдалака - в Германии - тебя за антисемитские цитаты из "Майн Камф" уже давно бы привлекли к суду. Надо будет справиться, как к этому относится администрация Прозы.ру.
Лука Сатин 03.06.2008 15:08 Заявить о нарушении
Что ты всё время гонишь свой антисемитский базар? Где ты увидел у меня, что я оправдываю убийство фашистами миллионов цыган, поляков, русских, белоруссов и др.?! Я ненавижу фашизм и Гитлера за уничтожение всех этих убиенных, а не только евреев. В отличие от тебя, который скорбит по уничтоженным НЕевреям, но за "благое деяние" - уничтожение евреев - готов на всё закрыть глаза! Что ж ты с такой тщательной заботой цитируешь Гитрера, который организовал все эти злодеяния?! По вине которого уничтожены десятки миллионов твоих соотечественников, а возможно, и твоих прямых предков?! И ты ещё взываешь к моей совести?!
А руки тебе мыть бесполезно - ты с ног до головы вымазан антисемитским дерьмом. Так что общающимся с тобой впору противогаз одевать.
П.С. Только чтобы твою вонь больше не нюхать - вот тебе ещё информация о коварных евреях. Есть такая теория твоих единомышленников:
как известно в кефире, в том числе и в детском, содержится какие-то сотые доли процента алкоголя. Так вот, твои сотоварищи-юдофобы удтверждают: кефир этот самый был изобретён врачами-евреями для того, чтобы спаивать христианских младенцев прямо с пелёнок! Нравится теория? Дарю, можешь использовать её в своих дальнейших опусах. Смотри, не свихнись только в своей паранойе, а то с одним твоим единомышленником такое произошло - он зарубил свою жену топором за то, что она менструировала точно по иудейскому календарю...
П.П.С. Кстати, на родине вурдалака - в Германии - тебя за антисемитские цитаты из "Майн Камф" уже давно бы привлекли к суду. Надо будет справиться, как к этому относится администрация Прозы.ру.
Лука Сатин 03.06.2008 15:08 Заявить о нарушении
А, вот теперь узнаю Мишу во всей красе. Ты его в дверь - он в окно...
"Надоел"? Спорим, ещё раз придёшь?!
Леонид Яковлев 03.06.2008 18:44 Заявить о нарушении
"Надоел"? Спорим, ещё раз придёшь?!
Леонид Яковлев 03.06.2008 18:44 Заявить о нарушении
Опять был в читателях?! Не умеешь читать по буквам – читай по губам: «ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО ФАШИСТАМ!!!»
Леонид Яковлев 04.06.2008 18:38 Заявить о нарушении
Леонид Яковлев 04.06.2008 18:38 Заявить о нарушении
Не-е, ну во-истину у тебя паранойя - ты уже меня с каким-то Мишей путаешь. А насчёт твоей фразы заглавными буквами, повторяй её, каждый раз,когда будешь смотреть на себя в зеркало.
Лука Сатин 04.06.2008 19:45 Заявить о нарушении
Лука Сатин 04.06.2008 19:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Так с какой целью Вы это написали?
То, что Вы неплохо изучили труды фюрера, это чувствуется. Вы с удовольствием их цитируете и лишь в конце, поиграв малость в несогласных, слегка не соглашаетесь с ним...
Параноидальную фантазию я угледел и у фюрера и у Вас.
Рассматривать вселенский хаос с точки зрения существования национальностей и расс - поразительная дремучесть.
Простите за откровенность, сами напросились.
Ян Кауфман 29.05.2008 16:45 • Заявить о нарушении
Так с какой целью Вы это написали?
То, что Вы неплохо изучили труды фюрера, это чувствуется. Вы с удовольствием их цитируете и лишь в конце, поиграв малость в несогласных, слегка не соглашаетесь с ним...
Параноидальную фантазию я угледел и у фюрера и у Вас.
Рассматривать вселенский хаос с точки зрения существования национальностей и расс - поразительная дремучесть.
Простите за откровенность, сами напросились.
Ян Кауфман 29.05.2008 16:45 • Заявить о нарушении
Гениально! Это типа такого:
Рассматривать поразительную дремучесть с точки зрения существования национальностей и рас – это вселенский хаос? А рассматривать существование национальностей и рас с точки зрения поразительной дремучести – тоже вселенский хаос?
Главное приклеить «дремучесть». Понял, не дурак…
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:22 Заявить о нарушении
Рассматривать поразительную дремучесть с точки зрения существования национальностей и рас – это вселенский хаос? А рассматривать существование национальностей и рас с точки зрения поразительной дремучести – тоже вселенский хаос?
Главное приклеить «дремучесть». Понял, не дурак…
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:22 Заявить о нарушении
А я где-то говорил об антисемитизме? Так что зря Вы там заикнулись, что "Все".
Я говорю только о том, что рассматривать любые вопросы, основываясь на труды фюрера человеку любой национальности и любого гражданства равносильно пропаганде фашизма. И вообще привязывание каких либо вопросов к признакам национальным, религиозным, рассовым и другим догмам и заблуждениям человеческим и есть дремучесть. Отсюда и войны по всему миру. Вы с удовольствием цитируете ясное национальное мировозрение Гитлера, которое известно своим фашизмом, но сами обыгрываете это мнение ну так витиевато, то ли поддерживая его, то ли - ну малость не согласный.
Вы отлично знали какая реакция будет на Вашу статью. А коли знали, писать надо было прямо, а не крутить верёвку и баламутить подобно пушкинскому чёрту.
Касаемо Вашей последней фразы в ответе.
К сожалению Вы ничего не поняли. Так, что делайте вывод о себе сами...
Однако ВЫ так и не ответили на мой вопрос - так с какой целью Вы всё это написали? Только по конкретнее, без цитат фюрера.
Ян Кауфман 31.05.2008 10:26 Заявить о нарушении
Я говорю только о том, что рассматривать любые вопросы, основываясь на труды фюрера человеку любой национальности и любого гражданства равносильно пропаганде фашизма. И вообще привязывание каких либо вопросов к признакам национальным, религиозным, рассовым и другим догмам и заблуждениям человеческим и есть дремучесть. Отсюда и войны по всему миру. Вы с удовольствием цитируете ясное национальное мировозрение Гитлера, которое известно своим фашизмом, но сами обыгрываете это мнение ну так витиевато, то ли поддерживая его, то ли - ну малость не согласный.
Вы отлично знали какая реакция будет на Вашу статью. А коли знали, писать надо было прямо, а не крутить верёвку и баламутить подобно пушкинскому чёрту.
Касаемо Вашей последней фразы в ответе.
К сожалению Вы ничего не поняли. Так, что делайте вывод о себе сами...
Однако ВЫ так и не ответили на мой вопрос - так с какой целью Вы всё это написали? Только по конкретнее, без цитат фюрера.
Ян Кауфман 31.05.2008 10:26 Заявить о нарушении
«А я где-то говорил об антисемитизме? Так что зря Вы там заикнулись, что "Все".
О, оказывается ВСЕ мои постинги внимательно изучаются! Польщен…
«Я говорю только о том, что рассматривать любые вопросы, основываясь на труды фюрера человеку любой национальности и любого гражданства равносильно пропаганде фашизма.»
Ну, да, конечно, все, что считал Гитлер – заведомая ложь, по определению. Например, он считал, что дважды два – четыре…
«И вообще привязывание каких либо вопросов к признакам национальным, религиозным, рассовым и другим догмам и заблуждениям человеческим и есть дремучесть».
Расскажите это палестинцам. И иранцам. И родственникам убитых в Сабре и Шатиле. И сербам. И албанцам. И, главное, израильтянам. Они ведь бомбят исключительно террористов…
«Отсюда и войны по всему миру».
Да, ну!? Вон оно, значит, как…
«Вы с удовольствием цитируете ясное национальное мировозрение Гитлера, которое известно своим фашизмом, но сами обыгрываете это мнение ну так витиевато, то ли поддерживая его, то ли - ну малость не согласный.»
Если не громлю, значит «малость»? Не слишком ли завышены требования? Тоталитаризм какой-то….
«Вы отлично знали какая реакция будет на Вашу статью".
А какая, собственно, реакция? Ну, подумаешь, ложь, стоит ли обращать внимание? А то может сложиться впечатление, безусловно превратное, что на воре шапка горит… Или знает кошка, чье сало съела?
"А коли знали, писать надо было прямо, а не крутить верёвку и баламутить подобно пушкинскому чёрту".
Ага, может, Вы еще все сами за меня напишите? И у меня разместите. Пароль дать?
"Касаемо Вашей последней фразы в ответе. К сожалению Вы ничего не поняли. Так, что делайте вывод о себе сами..."
О, да мы хамим! Национальная черта? Или недостатки воспитания?
"Однако ВЫ так и не ответили на мой вопрос - так с какой целью Вы всё это написали? Только по конкретнее, без цитат фюрера".
Отвечаю конкретно: мною двигала любовь к истине! Только, боюсь, Вам этого не понять...
Леонид Яковлев 31.05.2008 14:30 Заявить о нарушении
О, оказывается ВСЕ мои постинги внимательно изучаются! Польщен…
«Я говорю только о том, что рассматривать любые вопросы, основываясь на труды фюрера человеку любой национальности и любого гражданства равносильно пропаганде фашизма.»
Ну, да, конечно, все, что считал Гитлер – заведомая ложь, по определению. Например, он считал, что дважды два – четыре…
«И вообще привязывание каких либо вопросов к признакам национальным, религиозным, рассовым и другим догмам и заблуждениям человеческим и есть дремучесть».
Расскажите это палестинцам. И иранцам. И родственникам убитых в Сабре и Шатиле. И сербам. И албанцам. И, главное, израильтянам. Они ведь бомбят исключительно террористов…
«Отсюда и войны по всему миру».
Да, ну!? Вон оно, значит, как…
«Вы с удовольствием цитируете ясное национальное мировозрение Гитлера, которое известно своим фашизмом, но сами обыгрываете это мнение ну так витиевато, то ли поддерживая его, то ли - ну малость не согласный.»
Если не громлю, значит «малость»? Не слишком ли завышены требования? Тоталитаризм какой-то….
«Вы отлично знали какая реакция будет на Вашу статью".
А какая, собственно, реакция? Ну, подумаешь, ложь, стоит ли обращать внимание? А то может сложиться впечатление, безусловно превратное, что на воре шапка горит… Или знает кошка, чье сало съела?
"А коли знали, писать надо было прямо, а не крутить верёвку и баламутить подобно пушкинскому чёрту".
Ага, может, Вы еще все сами за меня напишите? И у меня разместите. Пароль дать?
"Касаемо Вашей последней фразы в ответе. К сожалению Вы ничего не поняли. Так, что делайте вывод о себе сами..."
О, да мы хамим! Национальная черта? Или недостатки воспитания?
"Однако ВЫ так и не ответили на мой вопрос - так с какой целью Вы всё это написали? Только по конкретнее, без цитат фюрера".
Отвечаю конкретно: мною двигала любовь к истине! Только, боюсь, Вам этого не понять...
Леонид Яковлев 31.05.2008 14:30 Заявить о нарушении
Вот тенерь мне всё ясно - у Вас элементарная профашистская истина. При онределённой направленности Вашего сознания и "литературы" советую заканчивать последующие эссе приветствием - Хайль Гитлер!
Надеюсь, что по Вашим понятиям это не оскорбление, а похвала...
Ян Кауфман 31.05.2008 19:29 Заявить о нарушении
Надеюсь, что по Вашим понятиям это не оскорбление, а похвала...
Ян Кауфман 31.05.2008 19:29 Заявить о нарушении
Яволь, майн фюрер, я буду подписывать их "Хайль Кауфман!"
Только не удаляйте комм, Ваша манера дисскутировать - прекрасная иллюстрация к статье ;)
Леонид Яковлев 31.05.2008 22:09 Заявить о нарушении
Только не удаляйте комм, Ваша манера дисскутировать - прекрасная иллюстрация к статье ;)
Леонид Яковлев 31.05.2008 22:09 Заявить о нарушении
Ну, Леонид, Вы и фальсификатор! Окститесь!
А где Вы видели, что я с Вами дискутировал? Я задал Вам один единственный вопрос: С какой целью было написано Ваше эссе.
Вместо конкретного ответа Вы специально провакационно начали заниматься демагогией и баламутить воду своей грязной истиной...
Что ж продолжайте и далее накручивать верёвку. Только изредка вспоминайте, чем закончил ваш любимый фюрер.
А до дискуссии с Вами я опускаться не намерен.
Честь имею.
Ян Кауфман 01.06.2008 07:25 Заявить о нарушении
А где Вы видели, что я с Вами дискутировал? Я задал Вам один единственный вопрос: С какой целью было написано Ваше эссе.
Вместо конкретного ответа Вы специально провакационно начали заниматься демагогией и баламутить воду своей грязной истиной...
Что ж продолжайте и далее накручивать верёвку. Только изредка вспоминайте, чем закончил ваш любимый фюрер.
А до дискуссии с Вами я опускаться не намерен.
Честь имею.
Ян Кауфман 01.06.2008 07:25 Заявить о нарушении
"Ну, Леонид, Вы и фальсификатор! Окститесь!"
Он - фальсификатор, я - правдолюб! Он - бяка, я - хороший! Как Вам удалось сохранить во всей чистоте ум шестилетнего ребенка?
"А где Вы видели, что я с Вами дискутировал? "
Согласен, с Вашей стороны был лай.
"Я задал Вам один единственный вопрос: С какой целью было написано Ваше эссе."
Три раза. Упрямство параноика! На допросах в Лубянке поднатаскались? Дознавателем?
"Вместо конкретного ответа Вы специально провакационно начали заниматься демагогией и баламутить воду своей грязной истиной..."
Ну, конечно, чужая истина всегда грязная... Предупреждал же, Вам не понять...
"Что ж продолжайте и далее накручивать верёвку. "
В смысле мылить? Нет, увольте, только после Вас...
"Только изредка вспоминайте, чем закончил ваш любимый фюрер."
Любимый? А сами признавались, что у Вас над кроватью его портрет...
"А до дискуссии с Вами я опускаться не намерен."
Возвысится не выходит, предпочитаете лай...
"Честь имею."
Не заметил...
Леонид Яковлев 01.06.2008 18:41 Заявить о нарушении
Он - фальсификатор, я - правдолюб! Он - бяка, я - хороший! Как Вам удалось сохранить во всей чистоте ум шестилетнего ребенка?
"А где Вы видели, что я с Вами дискутировал? "
Согласен, с Вашей стороны был лай.
"Я задал Вам один единственный вопрос: С какой целью было написано Ваше эссе."
Три раза. Упрямство параноика! На допросах в Лубянке поднатаскались? Дознавателем?
"Вместо конкретного ответа Вы специально провакационно начали заниматься демагогией и баламутить воду своей грязной истиной..."
Ну, конечно, чужая истина всегда грязная... Предупреждал же, Вам не понять...
"Что ж продолжайте и далее накручивать верёвку. "
В смысле мылить? Нет, увольте, только после Вас...
"Только изредка вспоминайте, чем закончил ваш любимый фюрер."
Любимый? А сами признавались, что у Вас над кроватью его портрет...
"А до дискуссии с Вами я опускаться не намерен."
Возвысится не выходит, предпочитаете лай...
"Честь имею."
Не заметил...
Леонид Яковлев 01.06.2008 18:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Ну, автор ударил, так ударил!.
Если поверить логике его размышлений, то можно и поверить, что путин - внук известного террориста бунда (мордухая блинчикова), а абрамовичи и березовичи - жертвы Холокоста...
А все враги мира (бывшие славяне и русские) таки и должны отрабатывать свою бывшую подлость - на сегодняшних нивах, приобретая свою заслуженную библейскую малочисленность и "нынешние физические недостатки".
Это текст или подтексты...?
Желаю счастья
Солнца Г.И. 29.05.2008 16:39 • Заявить о нарушении
Ну, автор ударил, так ударил!.
Если поверить логике его размышлений, то можно и поверить, что путин - внук известного террориста бунда (мордухая блинчикова), а абрамовичи и березовичи - жертвы Холокоста...
А все враги мира (бывшие славяне и русские) таки и должны отрабатывать свою бывшую подлость - на сегодняшних нивах, приобретая свою заслуженную библейскую малочисленность и "нынешние физические недостатки".
Это текст или подтексты...?
Желаю счастья
Солнца Г.И. 29.05.2008 16:39 • Заявить о нарушении
Не-а, Путин внук Ельцина, сын Медведева, и сестра г-на Солнца…
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:10 Заявить о нарушении
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
Мне скучно, Лёня!
Может и в самом деле слишком долго живу на этой планете? Какую там уже жизнь? Восьмую? Всё карма проклятая за..ала! Однако не перестаю удивляться на евреев! Как всётаки сильна в этом удивительном народе программа самоуничтожения! Моисей, пока не достал его глас божий, здорово шустрил перед фараоном, притесняя своих несчастных собратьев. Иосиф Флавий 38 своих подчинёных обманом убил, переметнулся к Веспасиану и притащился с ним разрушать Иерусалим. Но это всё ещё цветочки. Как мы знаем Адик Шекельгрубер их всех переплюнул! То ли ему в детстве Талмуд на голову упал, толи что другое - но - мировой рекорд по уничтожению единородцев точно принадлежит ему. Однако, зная эти факты, я никак не могу докопаться до их причины! Историки интерпретируют по разному. Главные герои уже мертвы. Поэтому, пользуясь случаем, позволь спросить у тебя - Леонида Иаковлева - что побудило тебя написать эту антисемитскую статью?
Домский 29.05.2008 15:45 • Заявить о нарушении
Мне скучно, Лёня!
Может и в самом деле слишком долго живу на этой планете? Какую там уже жизнь? Восьмую? Всё карма проклятая за..ала! Однако не перестаю удивляться на евреев! Как всётаки сильна в этом удивительном народе программа самоуничтожения! Моисей, пока не достал его глас божий, здорово шустрил перед фараоном, притесняя своих несчастных собратьев. Иосиф Флавий 38 своих подчинёных обманом убил, переметнулся к Веспасиану и притащился с ним разрушать Иерусалим. Но это всё ещё цветочки. Как мы знаем Адик Шекельгрубер их всех переплюнул! То ли ему в детстве Талмуд на голову упал, толи что другое - но - мировой рекорд по уничтожению единородцев точно принадлежит ему. Однако, зная эти факты, я никак не могу докопаться до их причины! Историки интерпретируют по разному. Главные герои уже мертвы. Поэтому, пользуясь случаем, позволь спросить у тебя - Леонида Иаковлева - что побудило тебя написать эту антисемитскую статью?
Домский 29.05.2008 15:45 • Заявить о нарушении
Точно, Домский! И Адик нащ, и Богдан Хмельницкий нащ, и Ясир Арафат нащ, и Ахмади Нежад… Давно из дурки?
И не взывайте к моим национальным чувствам, как говорится, я еврей, но истина дороже.
Кстати, где Вы увидели антисемитизм? И что такое, по-Вашему, антисемитизм? Если я написал еврей и не написал рядом «богоизбранный» и «гениальный» - значит я антисемит? Или Вам неприятно, что я открываю секрет полишинеля, что евреи правят миром? Так это польстило бы и французам, и китайцам, и американцам.
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:34 Заявить о нарушении
И не взывайте к моим национальным чувствам, как говорится, я еврей, но истина дороже.
Кстати, где Вы увидели антисемитизм? И что такое, по-Вашему, антисемитизм? Если я написал еврей и не написал рядом «богоизбранный» и «гениальный» - значит я антисемит? Или Вам неприятно, что я открываю секрет полишинеля, что евреи правят миром? Так это польстило бы и французам, и китайцам, и американцам.
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:34 Заявить о нарушении
Ах, Лёня, давайте на Вы! Ну это будет уж совсем по-одесски! Я вам задал, таки, конкретный вопрос! А что в ответ? Пустая полемика!Вы мне право убиваете последний нерв! Так что, Лёня, не ебите мне мозги! Или отвечайте конкретно, или идите...полемизируйте с Гитлером!
Домский 31.05.2008 00:50 Заявить о нарушении
Домский 31.05.2008 00:50 Заявить о нарушении
Как это по-нашему! Назвать меня Леней, в ответ услышать уважительное Вы (с большой буквы, как это принято в русском языке!), и тут же упрекнуть меня в неуместном панибратстве! В Вашем коротком постинге я насчитал четыре вопроса. На какой отвечать? На последний, где мне тычут, вопрошая «что побудило ТЕБЯ написать эту антисемитскую статью?» И опять как это по-нашему! Вопрос уже содержит утверждение, что статья антисемитская, мне оставляют лишь право объяснять свои мотивы перед грозным судьей. Да чего ты нерьвный, дядя! Что убиваю последний нерв – вижу, но, чего так кипятиться, если вначале было «Скучно, Леня!». Теперь не скучно?
И не надо материться, не позорьте нацию! По крайней мере на моей страничке...
И не удаляйте комм - прекрасная иллюстрация к статье.
Леонид Яковлев 31.05.2008 15:05 Заявить о нарушении
И не надо материться, не позорьте нацию! По крайней мере на моей страничке...
И не удаляйте комм - прекрасная иллюстрация к статье.
Леонид Яковлев 31.05.2008 15:05 Заявить о нарушении
ФАШИСТСКИЕ МОРДЫ
ФАШИСТСКИЕ МОРДЫ ПРИШЛОСЬ МНЕ ПИНАТЬ,
ОТВЕСИВ КОРИЧНЕВЫМ ГАДАМ ****Ы,
ТЫ БУДЕШЬ, РОДНАЯ, МЕНЯ УПРЕКАТЬ,
ЗАТКНИСЬ! ЭТИ ТВАРИ СТРАШНЕЙ, ЧЕМ ЖИДЫ!
Домский 31.05.2008 20:21 Заявить о нарушении
ФАШИСТСКИЕ МОРДЫ ПРИШЛОСЬ МНЕ ПИНАТЬ,
ОТВЕСИВ КОРИЧНЕВЫМ ГАДАМ ****Ы,
ТЫ БУДЕШЬ, РОДНАЯ, МЕНЯ УПРЕКАТЬ,
ЗАТКНИСЬ! ЭТИ ТВАРИ СТРАШНЕЙ, ЧЕМ ЖИДЫ!
Домский 31.05.2008 20:21 Заявить о нарушении
"Страшнее, чем жиды", это типа "незванный гость хуже татарина"? Нашли тоже отрицательный эталон! Страшные, говорите? И за что Вы только так евреев не любите? Убедительная просьба убрать эти гнусные антисемитские вирши с моей страницы!
Леонид Яковлев 01.06.2008 18:49 Заявить о нарушении
Леонид Яковлев 01.06.2008 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полемизируя с Гитлером» (Леонид Яковлев)
весьма интересно.
Особенно оценка православной церкви мне понравилась
Денис Пилипишин 29.05.2008 15:29 • Заявить о нарушении
весьма интересно.
Особенно оценка православной церкви мне понравилась
Денис Пилипишин 29.05.2008 15:29 • Заявить о нарушении
Спасибо, Денис, увы, оценка церкви слишком близка к истине… Обратите внимание, что все видят в статье только «еврейский вопрос», а она – шире, о сегодняшнем дне России и не только…
С уважением, Леонид
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:08 Заявить о нарушении
С уважением, Леонид
Леонид Яковлев 30.05.2008 15:08 Заявить о нарушении