Рецензии на произведение «Скажи наркотикам Нет!»

Здравствуйте, Александр.

Да вот и я про то же: в этой жизни куда как много способов получить головокружительные и дух захватывающие впечатления без участия кокаина и описать сие в красках без участия "кислоты". Рыбалка. Лодочная прогулка. Экскурсия по Московскому Метрополитену в час-пик. Скалолазание. Употребление слова "мясо" в беседе с ватагой ребятишек при красно-белых шарфах в электричке. Да мало ли?

Вместе с тем, есть много вещей, которые лучше всё-таки на себе не испытывать без крайней необходимости. Как, например, миролюбие пираний, проникновенная нежность жёсткого излучения и благость опиатов.

Поэтому, когда иные из моих юных друзей обращаются ко мне с вопросом, стоит ли подсесть на героин, а потом самому сняться, дабы испытать силу воли, - я отвечаю: "Конечно, стоит. Но сначала - довести число отжиманий хотя бы до пятисот". При некоторой силе воли, стабильности целепостановки и не совсем паршивой изначальной кондиции - это достигается где-то за год.

И не то чтобы устойчивость перед наркотой напрямую зависела от объёма трицепсов, но практика показывает, что когда парень выходит хотя бы на сотню отжиманий в один присест - он начинает по особенному дорожить своим организмом. Открываются новые горизонты.
Поэтому, ЗОЖ - безусловно, жжот!

Но вот чего я не терплю в официальной антинаркотической пропаганде - так это "пионерской" назидательности, преувеличенных страшилок и откровенного маразма. Для тинейджерских мозгов, скособоченных в знак протеста, - это зачастую прямая провокация "непослушания" и желания "быть плохим". По тому - и прошёлся.

Главное же - позитивный взгляд на мир, жизнеутверждающая сила разума и молодость души. То есть, как раз те вещи, что сквозят в Ваших строках, и очень правильно делают, и хочется пожелать им - так держать!

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   28.02.2008 05:38   Заявить о нарушении

Да уж...
Занимаясь экстримом, хорошо бы всегда отдавать себе отчёт, где кончается экстрим и начинается п....ц.

Александр Коржов   28.02.2008 10:41   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Так я даже картинкой предупредил, не то что словами :-)
Да и вообще, разве можно предполагать хоть сколько-то серьёзную статью под таким заголовком?
Но сама тема, конечно, серьёзная. Поэтому, в целях антинаркотической пропаганды, пользуясь случаем, хочу в очередной раз предостеречь господ наркоманов: "Приобретая героин, вы платите не только афганским моджахедам, не только американской военщине, но и Роснаркоконтролю РФ! Подумайте, в чьи руки попадают ваши честно награбленные деньги..."

И ещё мы собираемся снять агитфильм, направленный против опиатов. Рабочее название - "С маком только булочки".

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   27.02.2008 11:55   Заявить о нарушении

Greetings, Cap!

Знаете, я всё-таки не химик. Но насколько понимаю, этот трамадол близок к опийным алкалоидам. Как и промедол, скажем, основной "военный" анальгетик. Соответственно, его можно считать опиоидом.
Но это вопрос формулы и терминов. Строго говоря, и героин когда-то продавался в аптеках без рецепта как порошок от кашля, "не вызывающий привыкания, в отличие от морфина". Что всё-таки вызывает - лет через двадцать просекли.
Ну и в каком-то роде - именно тогда проблема и оформилась, в современном её виде и масштабе. Может, реально героиновая ломка и не так люта была бы, каб его не "демонизировали" и не рассказали, что ломка непременно должна быть невыносимой и слезть - невозможно. Эффект убеждения, большой "умелой" привет "антинаркотической" пропаганде.

Но всё же - моё мнение такое, что к любому сильному болеутоляющему средству следует подходить очень осторожно. Оно даёт кайф? Возможно. Но это не главная его функция. А главная - подавлять боль. Что при этом происходит, при длительном употреблении? Организм - очень радуется такому хорошему, полезному "импорту". И расслабляется. Сокращает "внутреннее производство" естественных "регуляторов боли". Это неизбежно. Это как дважды два.

И что бывает, когда человек вдруг перестаёт принимать это замечательное средство, уже избаловавшее его организм? Организм начинает крючить. И, как ему представляется, очень больно. Любой дискомфорт, который в обычном состоянии вообще замечен не был бы - становится невыносимым. Потому что сам организм - уже разучился бороться с болью. И если человек не сумеет перетерпеть ломку, покуда не восстановится естественное производство регуляторов боли, - с мягкой посадкой его.

Соответственно, в принципе не может быть "абсолютно безопасных" болеутоляющих. Все они так или иначе вмешиваются в очень существенные функции организма и при долгом употреблении - подменяют собой "работу естественной машинерии". Я уж не говорю про "побочки".
А ведь ясно, что чем сильнее препарат - тем "инвазивней".

Поэтому лично я - предпочитаю убирать боль "самовнушением". Ну да у меня с рождения болевой порог - что нравственное чувство: как у белой акулы :-)
Жена, когда зуб недавно разболелся - кетанов принимала. Но - пару дней, пока там не зажило после трудов нашего ведомственного "Доктора Мышьяковича".

Говорят, кетанов (кеторолак) не чреват привыканием - он уж точно не опиоид - но я в этом не уверен. Особенно, если глотать его горстями для кайфа. И что уж точно - в таких дозах он и по печени вдарит, и по почкам.

Да вообще любая сильнодействующая химия - и лечит, и калечит. Без крайней нужды - лучше не прибегать. Это и болеутоляющих касается, и транков, и стимуляторов.
Я вот, например, тот же фенамин всего пару раз за все годы работы использовал, когда уж совсем вилы: трое суток не спал, а надо ехать, далеко и быстро. Ну а есть оригиналы (не мои коллеги), которые просто для большей резвости ширяются феном и винтом. И когда вмажутся - живенькие, конечно. Зато в остальное время - никакие. А ведь эти стимуляторы - и фенамин, и первитин - они хоть и не совсем легальны, но наркотиками в чистом виде не считаются. И физическое привыкание - довольно слабое. Но, по правде сказать, знаю мало зависимостей столь сильных и деструктивных, как психологическая зависимость от винта. Это такой специфический "лайфстайл", с которого соскочить очень сложно.

Так что - ну её к чёрту, эту химию. Даже без подсада - гробит она организм основательно, при "немедикаментозном" употреблении. Что неестественно - то по определению небезопасно.
Но данное заявление - не является пропагандой ганжи :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   25.02.2008 15:16   Заявить о нарушении

Спасибо за развернутый ответ.

Про внушение ужасов ломки - вспомнила, как тетки друг другу описывают невыносимость родовых мук ( а дядьки еще пуще, классики наши) - и согласилась с Вами.

Насчет анальгетиков тоже согласна, я давно все боли лечу парацетамолом или аскорбинкой, мне главное проглотить таблетку и поставить галочку "вылечено".

С несколькими пигулками трамадола взяли не так давно на улице знакомого, взяли на испуг, мол, без рецепта, да где брал, да уголовное дело...короче, хрень оказалось, попал под отработку. Я потом полезла в и-нет, так и не поняла, лекарство это или уже наркотик.

Джек Воробей   25.02.2008 16:10   Заявить о нарушении

По юридической части.
Признаться, с украинским законодательством я знаком очень поверхностно. Но УК, вроде, в общем и целом - совпадает с российским по основным подходам. Соответственно, для разговоров с ментами на темы незаконного хранения наркотиков, тем более неочевидных наркотиков/психотропов, надо запомнить волшебную фразу. "Субъективная сторона данного состава преступления выражается в прямом умысле. Соответственно, бремя доказывания того факта, что я был осведомлен о свойствах данного вещества и сознавал противозаконность обладания им, - лежит на обвинении".
Менты - они не любят, когда на них ложится какое-либо бремя. Ещё меньше любят - юридически грамотных. Предпочитают не связываться. Тем более - если эта фигня, трамадол, вполне легально выпускается как болеутоляющее и не внесена в официальный список "запрещёнки".
Да, её можно считать аналогом наркотика - вот только гражданин вовсе не обязан об этом знать. Он купил (получил в подарок, нашёл...) какие-то таблетки... от головной боли. Какой наркотик? Откуда ему знать, что это ещё и наркотик? Соответственно, позиции обвинения (в нормальном суде) очень шатки, а дело не имеет перспективы.
Во всяком случае, ментов-вымогателей - можно мал-мало обломить, распушив хвост юридической подкованности :-)

Артем Ферье   25.02.2008 17:22   Заявить о нарушении

Знаете, какой главный урок я вынес из жизни?
Не быть безупречным всегда и неизменно :-)
Постоянство величия - оно раздражает людей и подставляет твою карму под каменюки их ревности и зависти к твоему совершенству :-)
Поэтому - иногда я даю слабину, лажаю.
Вообще же, идеи в этом опусе никакой особливой нет и не подразумевалось. Стёб ради стёба. Пишу сейчас как бы серьёзную статью на эту тему - а тут решил расслабиться, повалять дурака.
И действительно - видели намедни с женой такую передачку по "Культуре". Прошлись, поприкалывались. Что и запечатлел.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   24.02.2008 19:12   Заявить о нарушении

Вы не согласны с моей позицией?
А что, здесь была выражена какая-то позиция? :-)
Ну разве лишь - "не трепыхаться и не делать резких движений".
Предложение давать комментсы к мультикам - стёб, естественно. Пародия на сомнительные инициативы ФСКН и прочих озабоченных "борцов".

Честно же говоря, я считаю проблему наркомании - неимоверно раздутой. На 90% все самые печальные её атрибуты - результат как раз криминализации употребления наркотиков и борьбы с этим делом. Так же - я не вижу особой разницы между закоренелым алкоголиком и героиновым торчком. Скорее - наркош даже менее асоциален и опасен. Хотя, конечно, ни того, ни другого нельзя допускать до сколько-нибудь ответственной деятельности, покуда не излечится.

Самой же неадекватной публикой - представляются рьяные борцы за здоровье нации, требующие сделать "как в Китае или в Малайзии". Публичные казни, огнём и мечом - и всё подобное. Таких товарищей полно в Инете. Не знаю, на какой дури или сини сидят они - утверждают, что "трезвенники" - но этих точно нельзя выпускать на улицу без намордника :-)

Однако ж поскольку таких психопатов и параноиков тьма-тьмущая - полный "легалайз", вероятно, не пройдёт. Встретит слишком сильный протест.

Но вот что обещаю - низведение до "административки" оборота лёгких наркотиков и налаживание системы учёта, контроля и обеспечения зельем через спецаптеки тех, кто сидит на опиатах.

Впрочем, я напишу на эту тему отдельную, уже серьёзную статью: что такое героин; с чем его желательно не есть; и что делать с теми, кто пристрастился к этому небезобидному веществу.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   24.02.2008 12:27   Заявить о нарушении

Рад, что наши позиции во многом совпадают.

Добюавлю пару слов к своей позиции. Наркоманы принимают наркотики ради кайфа, который они от него получают, а не ради тех разрушительных последствий для здоровья, которые они приносят. Следовательно, существуй такие наркотики, которые так же приятны, как и героин, но не имеют его вредоносности. Вот чем должны заняться наши ученые!..

Нам нужна такая наркота, которая при всех плюсах нынешней наркоты не имеет её минусов! Тогда и проблема наркомании испарится сама собою.

Кстати, легализовать легкие наркотики, не лагализуя тяжёлых - обычное лицемерство. Решит проблему только полная легализация.

Жан Суворов   24.02.2008 14:18   Заявить о нарушении

Поправка: "существуй такие наркотики, которые так же приятны, как и героин, но не имеют его вредоносности, - и кто бы тогда на тот героин и посмотрел!.."

Жан Суворов   24.02.2008 14:19   Заявить о нарушении

Жан, видите ли, в чём дело. Я сейчас пишу на эту тему, а здесь, в силу лени, лишь процитирую фрагмент оттуда, касательно принципиального различия между "лёгкими" наркотиками и "тяжёлыми"(опиатами-опиоидами):

"Козырь подавляющего большинства наркотиков – удовольствие. Они говорят: «С нами тебе будет лучше, кайфовее, чем без нас». У героина – посыл другой. «Со мной ты, возможно, поначалу испытаешь некоторый кайф. Но фишка не в этом. А в том, что далее – со мной тебе будет «никак». Вот тупо – «никак». И это будет лучшее твоё состоянии. Ибо без меня – тебе будет просто п...ц!»

Понимаете, сила опиатов не в том, что они дают эйфорию (хотя поначалу могут давать). А в том, что морфин (и все его формы, вроде кодеина или героина) - как бы обезоруживает организм, замещая эндорфины, естественные регуляторы боли и страха, и подавляя их выработку. Поэтому так сурова героиновая ломка: любой дискомфорт представляется исключительно болезненным, да к тому ж - он помножен на истерический, неконтролируемый страх.

Но почему-то наши пропагандисты, как бы отвращающие молодёжь от наркомании, избегают сообщать эти азбучные истины про действие опиатов. А несут бред вроде "все наркотики - наркотики, нет "лёгких" и "тяжёлых", и первый косяк марихуаны - путь к героиновой зависимости". В итоге - эффект получается обратный. Паренёк пробует "траву" - и явно ничего страшного с ним не происходит. Как стакан вина, не более того. И не тянет совсем. И он решает: "Значит, всё это чушь, что плетут эти пыльные чудаки, и гер - та ж фигня, что ганжа". На самом деле - совсем не та же.

Поэтому - я бы всё-таки ввёл разделение на "лёгкие" и "тяжёлые" наркотики. На "лёгкие" - можно смотреть сквозь пальцы. Они уж точно не опаснее алкоголя. Административный запрет сохранить - ну так, для проформы, чтоб казались "запретным плодом" и отманивали от тяжёлых, коль уж у ребят потребность есть чего-то запретное кушать :-)

Но "опиаты" - это не шутки. И они нуждаются в особом подходе. Но не в репрессиях он должен быть, конечно, а в том, чтобы серьёзно относиться к тем, кто сел на эту дрянь. Хотя бы - обеспечить снабжение доступным и гарантированно чистым зельем, без которого они действительно обходиться не могут, пока не слезут. За это - предлагать какие-то работы, не требующие особой квалификации и ответственности. Да, героиновый торчок - в чём-то потерянный для общества человек, но когда он легализован и "сыт" - по крайней мере, он не так опасен.
Ну да я потом подробнее все эти намётки изложу.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   24.02.2008 18:16   Заявить о нарушении

Да, немножко уточню касательно мотивации тех, кто садится на гер.
Понимаете, он не даёт красочных галлюцинаций, как ЛСД. Он не даёт эйфории и драйва, как "экстази"(амфетамины и метамфетамины). Он не даёт расслабухи и смешливости, как марихуана и гашиш. Он не даёт "чувствования себя богом", как кокаин.

Он вообще почти ничего не даёт и не обещает. Кроме одного: гарантированного превращения человека в полное, бессознательное и недееспособное дерьмо. В кратчайшие сроки. А ещё - он даёт цель жизни. Наполняет её смыслом. Только одна цель и только один смысл: раздобыть дозу. НО! Это становится настоящей и всепоглощающей целью.

И вот именно поэтому - он так популярен. И никакие аналоги, большего "приятства", его не заместят. Я не беру в расчёт тех, кто сел на гер по недоразумению и по глупости, не зная о его свойствах, но встречал много тех, кто прекрасно всё знал о его вредоносности. И именно этого они искали.

Самый жёсткий эскапизм из всех возможных. Бежать от мира сего как можно дальше, зарыться в самый дерьмовый колодец и самим обратиться в дерьмо. Чтоб - ничего не делать, ни за что не отвечать, ни о чём вообще не думать, кроме дозы. И вообще не иметь касательства к этому сраному миру. Примерно так.

Но вот почему у довольно значительного количества людей имеется такая мотивация, хотя бы подсознательная, подспудная - это уже другая тема.
Я лишь к тому, что искать более "приятные" и менее "вредные" аналоги опиатов - бессмысленно. Они давно есть. Но гер - имеет ценность в глазах своих клиентов именно потому, что он заведомо "туп" и максимально вредоносен. Но - не убивает сразу, как цианид. Даёт "насладиться" своим нарастающим ничтожеством, вкусить замедленное падение.

Артем Ферье   24.02.2008 19:45   Заявить о нарушении

У Вас какая-то зацикленность на героине. Есть множество т.н. "тяжёлых" наркотиков, с массой свои приверженцев. Как раз героин в нашем далеком от Москвы городе распространён слабо, в вены себе у нас колят обычно дешёвые опиаты-самопал.

Кроме того, я совершенно не разделяю Ваш взгляд на то, что привлекает людей в наркоте. Привлекает именно кайф. Но он - ярок только на первом этапе, пока не привык и не втянулся. А потом уже наступает привыкание, и ширяются именно по необходимости, чтобы не было ломки, а не ради удовольствия, которое сходит к минимуму.

Про такое, чтобы с самого начала кололись именно с прицелом на второй этап - слышу впервые. Хотя наркоманов видал множество, и общался с ними по роду своей деятельности плотно. Может - в Ваших краях наркоманы какие-то особенные?

Одной легализации "тяжёлых" наркотиков мало. Надо ещё разработка таких средств, которые, не являясь вредоносными веществами, приводили бы человека в такое же состояние кайфа, как и наркотики. Тогда исчезнет проблема "первого укола", "первой таблетки" и т.д. А не будет первого, вызванного потребностью именно в кайфе - не будет и всех последующих.

Жан Суворов   24.02.2008 23:55   Заявить о нарушении

Я "зациклен" на диацетилморфине, в просторечии именуемом "героином", поскольку это, можно сказать, "Абсолютный" наркотик.
Видите ли, во всех опиоидах собственно активный компонент - морфин. Поэтому действие у них у всех схожее: болеутоляющее-мозгопришибающее. В долгосрочной перспективе - не суть разница, чем долбиться: какой-то самопальной "черняшкой" или чистым гером. Различия лишь в том, насколько эффективно высвобождается и усваивается этот активный компонент. Героин - самый удачный "транспортный контейнер" для морфина. Соответственно - и самый мощный из всех наркотиков этой группы. Поэтому я и говорю о нём, как о крайнем варианте.

Касательно мотивации. Естественно, человек не скажет, что хотел покончить с собой в замедленном режиме. Он скажет, что искал кайфа, пробовал разное, и всё надоело, уже не цепляло - и в конце концов он сел на опиаты. Но это может означать две вещи. Либо он полный дебил, что дожив до скольких там лет, ширяется всякой дрянью, будучи не в курсе общеизвестных её свойств. Либо истинный его мотив - эскапизм. "Дезертировать с фронта жизни", сделаться больным и недееспособным. "Пожалейте меня и не трогайте: я на чёрном сижу по-чёрному". И он не сформулирует этот мотив, поскольку сам может не вполне осознавать его. Даже - вовсе не осознавать. Но такая подсознательная мотивация - штука более чем распространённая. У хронических алкоголиков - всё то же самое.

Касательно "невредоносной" замены. Ещё раз: есть масса наркотических и психотропных веществ, которые дают куда бОльшую эйфорию, чем опиоиды, но при этом - практически не вызывают физиологического привыкания. И я знаю людей, которые всю жизнь покуривают траву, хотя могут месяцами не курить, и чувствуют себя неплохо в обоих состояниях. Знаю и тех, кто довольно регулярно нюхает кокс уже много лет (Но - не слишком регулярно: эта штука всё-таки разбалтывает психику, если ей злоупотреблять). Я уж не говорю про "экстази".
Так чего, спрашивается, велосипед изобретать?

Все эти вещества, конечно, не назовёшь "совершенно безобидными". Они потенциально опасны хотя бы тем, что вводят человека в состояние изменённого сознания. Даже марихуана, самое "пушистое" и расслабляющее из всех возможных зелий, - у иных персон (редко) провоцирует агрессию либо небезопасное для их жизни поведение (чаще). Даже пиво. Это - во многом от "внутреннего мира" человека зависит. Трезвым он сдерживается, а при раскрепощении сознания - вся его внутренняя дрянь и дурь наружу лезет. И тот же эффект - со всей неизбежностью будет давать любое новое вещество, вызывающее кайф.

Помимо же "химических" наркотиков, есть ещё такие вещи, как прыжки с парашютом или горные лыжи. В плане постоянства кайфа - они вернее любых наркотиков. Инстинкт самосохранения - такая штука, которую можно постоянно подразнивать, и свежесть кайфа сохраняется. Да и просто физически приятная активность.

Я лично предпочитаю дайвинг и серфинг. Ну потом, вечерком, можно, конечно, выпить пивка, дёрнуть косячок в хорошей компании. Но это так - для расслабухи и разнообразия досуга.

Если ж человек целенаправленно ищет в наркоте стабильного кайфа - часто это означает, что он сильно недоволен своим трезвым сознанием. И вот бывают люди, которые либо вовсе ничего такого не употребляют, либо довольствуются пивом и травой, добра от добра не ищут. А бывают люди - их много - которые сами не знают, чего им надо. И никакие новые "безвредные" наркотики не уберегут их от объятий дяди "Герасима". Который уж доступно объяснит, чего им надо. Его. И - забыть про всё остальное. Им уж будет не до поисков кайфа, и вообще никаких проблем, кроме новой дозы. Что, вероятно, им и нужно, на самом деле - такое вот "упрощённое" существование.

А как перестанет быть нужно, как исчезнет психологическая зависимость - физиологическую на самом деле не так уж сложно купировать, при грамотном подходе.
Но вот пока человек предпочитает "торчать", главная задача - снизить вероятность того, что он угробит себя потравой или передозом (может, снимется ещё и пригодится) и по возможности устранить опасность для окружающих, исходящую от этого "проблемного" типа.

Артем Ферье   25.02.2008 11:11   Заявить о нарушении

Ни по одному пункту нашего дискутирования Вы меня не убедили.

Ограничюсь лишь констатацией этого факта, чтобы не сделать нашу дискуссию бесконечной.

За сим позвольте откланяться.

Жан Суворов   25.02.2008 12:44   Заявить о нарушении

Да я Вас ни в чём и не собирался убеждать. Ибо Ваша позиция нисколько не препятствует моим законодательным инициативам, будучи даже "либеральнее" моей :-)
Мне Парламент убеждать придётся, с его благонамеренным ханжеством. И стада обезумевших от паники родителей, которые сначала доводят своих чад до иглы, а потом требуют аутодафе для барыг :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   25.02.2008 15:27   Заявить о нарушении