Рецензии на произведение «Не знаю, не знаю...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не знаю, не знаю...» (профиль удален)
Рецензии интересный вид творчества, их даже не углубляясь в суть интересно читать, даже интересней не углубляясь, потому, что углубляясь теряешь из виду главное, поверхность, форму. Я не углубился и увидел форму, форму мысли стоящего на картинно вызывающей интонации, приглашающей поиграть в спор и это вобщем-то можно считать художественной акцией, к сожалению, нет времени сейчас заглядыать в источники ставшие почвой для рецы. В прозе тяжелее чатиться, чем на стихире. Я лично легко и до конца могу читать на прозе только Очаровашечку, она пишет для людей в её речах, не только артистизм изложения, но и любовь к людям, а это уже признак сильного таланта! Ну а с Вами поиграюсь в спор, сказав, что насчёт 60 летних Вы ошибаетесь. Мне 60, и только сейчас, мне, как никогда хочется быть казановой и дон- жуаном. и 20 летние в меня влюбляются и 40 летние тем паче, и я влюбляюсь, да ещё как!!!! А я вспоминаю рассказ Зощенко о том, типа мужики поосторожнее с паспортом. Молодая девица, после бурной ночи любви, увидела на тумбочке паспорт своего орла, из которого узнала, что тому за 60! Она была в шоке и трансе...Теперь-то дожив до 60, я знаю, что в шутке Зощенко была доля шутки:))))) Кстати, когда мне было 30, я был у верен, что 50 летним секс уже не под силу..
Ох как же крупно я ошибался!
С улыбкой!!!!!!:))))))) И спасибо за вкусную косточку!!!
Сергей Чибисов 08.05.2008 22:44 • Заявить о нарушении
Рецензии интересный вид творчества, их даже не углубляясь в суть интересно читать, даже интересней не углубляясь, потому, что углубляясь теряешь из виду главное, поверхность, форму. Я не углубился и увидел форму, форму мысли стоящего на картинно вызывающей интонации, приглашающей поиграть в спор и это вобщем-то можно считать художественной акцией, к сожалению, нет времени сейчас заглядыать в источники ставшие почвой для рецы. В прозе тяжелее чатиться, чем на стихире. Я лично легко и до конца могу читать на прозе только Очаровашечку, она пишет для людей в её речах, не только артистизм изложения, но и любовь к людям, а это уже признак сильного таланта! Ну а с Вами поиграюсь в спор, сказав, что насчёт 60 летних Вы ошибаетесь. Мне 60, и только сейчас, мне, как никогда хочется быть казановой и дон- жуаном. и 20 летние в меня влюбляются и 40 летние тем паче, и я влюбляюсь, да ещё как!!!! А я вспоминаю рассказ Зощенко о том, типа мужики поосторожнее с паспортом. Молодая девица, после бурной ночи любви, увидела на тумбочке паспорт своего орла, из которого узнала, что тому за 60! Она была в шоке и трансе...Теперь-то дожив до 60, я знаю, что в шутке Зощенко была доля шутки:))))) Кстати, когда мне было 30, я был у верен, что 50 летним секс уже не под силу..
Ох как же крупно я ошибался!
С улыбкой!!!!!!:))))))) И спасибо за вкусную косточку!!!
Сергей Чибисов 08.05.2008 22:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Не знаю, не знаю...» (профиль удален)
День добрый!
Это вы за ночь два раза прочитали "Укус ангела"? Книгу в 15 усл. печ. листов?
Не удивительно, что в голове осталось самое несущественное. :)
Такие вещи надо читать с наслаждением - страниц 20-30 за день, не больше. Тогда и замысел оцените и язык, да культурологический запас автора, перед которым бесусловно можно снять шляпу.
Кстати, "Бом-бом" я ставлю выше "Укуса ангела". Рекомендую тоже прочитать, но не глотая. :)
Алхел Манфелд 10.02.2008 20:01 • Заявить о нарушении
День добрый!
Это вы за ночь два раза прочитали "Укус ангела"? Книгу в 15 усл. печ. листов?
Не удивительно, что в голове осталось самое несущественное. :)
Такие вещи надо читать с наслаждением - страниц 20-30 за день, не больше. Тогда и замысел оцените и язык, да культурологический запас автора, перед которым бесусловно можно снять шляпу.
Кстати, "Бом-бом" я ставлю выше "Укуса ангела". Рекомендую тоже прочитать, но не глотая. :)
Алхел Манфелд 10.02.2008 20:01 • Заявить о нарушении
Еще раз посмотрел книгу.
Удивительно, что вы обратили внимание на совершенно периферийный персонаж - Сулеймана Бендер-бея или на трикстер-Райкина, опустив при этом тот же монолог пламенника.
Все-таки такие книги желательно читать вдумчиво. :)
Да и есть хороший критерий оценки - могу я такое написать сам? Примените к прочитанному и многое станет ясным. :)
Алхел Манфелд 10.02.2008 20:29 Заявить о нарушении
Удивительно, что вы обратили внимание на совершенно периферийный персонаж - Сулеймана Бендер-бея или на трикстер-Райкина, опустив при этом тот же монолог пламенника.
Все-таки такие книги желательно читать вдумчиво. :)
Да и есть хороший критерий оценки - могу я такое написать сам? Примените к прочитанному и многое станет ясным. :)
Алхел Манфелд 10.02.2008 20:29 Заявить о нарушении
«Давайте договоримся вот о чем: Вы меня не поучаете, я - Вас.»
Согласен. На этой оптимистической ноте и закончим обсуждение П. Крусанова.
Каждый высказал свою точку зрения, и то, что они не совпали – не большая трагедия.
Хорошо уже то, что вы обратили внимание на этого автора. :)
P.S. У меня с Крусановым явно разная стилистика речи. :)
Алхел Манфелд 10.02.2008 21:24 Заявить о нарушении
Согласен. На этой оптимистической ноте и закончим обсуждение П. Крусанова.
Каждый высказал свою точку зрения, и то, что они не совпали – не большая трагедия.
Хорошо уже то, что вы обратили внимание на этого автора. :)
P.S. У меня с Крусановым явно разная стилистика речи. :)
Алхел Манфелд 10.02.2008 21:24 Заявить о нарушении