Рецензии на произведение «Блондинкино время»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Блондинкино время» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артем. Как сильно обижались наши "блондинки", когда министр (бывший)обороны Грузии сказал "В Россию продать можно даже фекалии" (не дословно, но по смыслу). А что они обиделись, ведь так оно и есть. Причом продают все, а пострадали только Грузия и Модавия. Германский мясопродовец застрелился, а его дерьмо мы съели. Такое же дерьмо идет из Китая. Наверное, дерьмо друзей малиной пахнет. С уважением.
Степан Рыжаков 10.06.2008 07:26 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артем. Как сильно обижались наши "блондинки", когда министр (бывший)обороны Грузии сказал "В Россию продать можно даже фекалии" (не дословно, но по смыслу). А что они обиделись, ведь так оно и есть. Причом продают все, а пострадали только Грузия и Модавия. Германский мясопродовец застрелился, а его дерьмо мы съели. Такое же дерьмо идет из Китая. Наверное, дерьмо друзей малиной пахнет. С уважением.
Степан Рыжаков 10.06.2008 07:26 • Заявить о нарушении
Да в том-то и дело.
Я вовсе не собираюсь доказывать идеальное качество грузинских и молдавских вин. Но что бесспорно - они ГОРАЗДО качественнее той потравы, что варганят на российских заводах из вовсе сомнительных "виноматериалов". И если уж Онищенко быть принципиальным - так надо запрещать всё, в первую очередь - вот эту палёнку, от российского производителя.
Но - его ведомство руководствуется чисто политическими соображениями, и даже не скрывает этого. А это однозначно профанация, паскудство и ****ство.
Тут есть и другой момент, касающийся не только внутреннего потребления. В принципе, российские товары пищпрома могли бы выйти на мировой рынок. У нас официально запрещено использование "генмодиков" в сельском хозяйстве, а у "буржуинов" это сейчас бзик, "генетически чистые" продукты. И я даже не стану рассуждать об оправданности такого бзика ("генмодифицированные продукты влияют на генотип человека" - полная чушь и ересь, там в другом опасность, чисто экологическая) - но это имеет место. И можно было бы этим воспользоваться, их паранойей, толкая российские продукты на их рынок. Но это затрудняется тем, что российский контроль качества - во-первых, абсолютно коррумпирован, а во-вторых - политически ангажирован. И собственно контроля качества продуктов - его нет вовсе. Соответственно, никакие официальные российские данные не могут никем восприниматься всерьёз.
Вот поэтому я так резко про Онищенко (и ему подобных) и высказываюсь. Они валяют дурочку, они корчат из себя "блондинок", но это не только дело их личной и профессиональной репутации, которая давно уж ниже канализации. Это - более чем вредоносно для имиджа страны и авторитета её госаппарата. То есть - они создают образ России как абсолютно воровского и невменяемого государства, что бросает тень на всех русских, пытающихся как-то контактировать с "буржуинами". И это проблема.
Признаться, даже в "ужасные девяностые" - Россия воспринималась в большей степени как государство, чем ныне. Сейчас - просто как банда циничных демагогов и прохвостов. И это печально.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.06.2008 15:37 Заявить о нарушении
Я вовсе не собираюсь доказывать идеальное качество грузинских и молдавских вин. Но что бесспорно - они ГОРАЗДО качественнее той потравы, что варганят на российских заводах из вовсе сомнительных "виноматериалов". И если уж Онищенко быть принципиальным - так надо запрещать всё, в первую очередь - вот эту палёнку, от российского производителя.
Но - его ведомство руководствуется чисто политическими соображениями, и даже не скрывает этого. А это однозначно профанация, паскудство и ****ство.
Тут есть и другой момент, касающийся не только внутреннего потребления. В принципе, российские товары пищпрома могли бы выйти на мировой рынок. У нас официально запрещено использование "генмодиков" в сельском хозяйстве, а у "буржуинов" это сейчас бзик, "генетически чистые" продукты. И я даже не стану рассуждать об оправданности такого бзика ("генмодифицированные продукты влияют на генотип человека" - полная чушь и ересь, там в другом опасность, чисто экологическая) - но это имеет место. И можно было бы этим воспользоваться, их паранойей, толкая российские продукты на их рынок. Но это затрудняется тем, что российский контроль качества - во-первых, абсолютно коррумпирован, а во-вторых - политически ангажирован. И собственно контроля качества продуктов - его нет вовсе. Соответственно, никакие официальные российские данные не могут никем восприниматься всерьёз.
Вот поэтому я так резко про Онищенко (и ему подобных) и высказываюсь. Они валяют дурочку, они корчат из себя "блондинок", но это не только дело их личной и профессиональной репутации, которая давно уж ниже канализации. Это - более чем вредоносно для имиджа страны и авторитета её госаппарата. То есть - они создают образ России как абсолютно воровского и невменяемого государства, что бросает тень на всех русских, пытающихся как-то контактировать с "буржуинами". И это проблема.
Признаться, даже в "ужасные девяностые" - Россия воспринималась в большей степени как государство, чем ныне. Сейчас - просто как банда циничных демагогов и прохвостов. И это печально.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.06.2008 15:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блондинкино время» (Артем Ферье)
Доброго времени суток, Артём!
Это написано очень по русски и стопроцентно патриотично. Чувствуется скорбь и боль, "надрыв". Невесёлая статья, но не грязная: приятно читать и видеть, как воздерживаетесь от перегибов и не опускаетесь в пропаганду.
А я знаете как к этому сейчас отношусь?
Видел на днях пресмешную картинку. Ночью под балконом моего дома по тратуару катилась задрипанная и раздолбанная копейка. Из динамиков, включенных на полную мощность, раздавалось "Тутц-тутц". Но так как бедные динамики не справлялись с напором, то на каждый звук вместо "тутц" слышалось... :), ну, то, что можно услышать в туалетах.
Думал было разозлиться такому явному нарушению ночного покоя и общественного порядка, но не смог. Долго смеялся!
Хотелось бы узнать в следующей вашей статье, что вы думаете об обороне. По мне, так срочно надо проситься в НАТО и молиться, чтоб взяли. Самолётики-то наши морально устарели, да и военно-морских баз 25 на 800 только американских. Недальновидно такой большой стране обходиться без защиты. Ещё потерпеть можно, конечно, но в будущем будет тяжело.
Аллен Клар 07.08.2007 03:50 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Артём!
Это написано очень по русски и стопроцентно патриотично. Чувствуется скорбь и боль, "надрыв". Невесёлая статья, но не грязная: приятно читать и видеть, как воздерживаетесь от перегибов и не опускаетесь в пропаганду.
А я знаете как к этому сейчас отношусь?
Видел на днях пресмешную картинку. Ночью под балконом моего дома по тратуару катилась задрипанная и раздолбанная копейка. Из динамиков, включенных на полную мощность, раздавалось "Тутц-тутц". Но так как бедные динамики не справлялись с напором, то на каждый звук вместо "тутц" слышалось... :), ну, то, что можно услышать в туалетах.
Думал было разозлиться такому явному нарушению ночного покоя и общественного порядка, но не смог. Долго смеялся!
Хотелось бы узнать в следующей вашей статье, что вы думаете об обороне. По мне, так срочно надо проситься в НАТО и молиться, чтоб взяли. Самолётики-то наши морально устарели, да и военно-морских баз 25 на 800 только американских. Недальновидно такой большой стране обходиться без защиты. Ещё потерпеть можно, конечно, но в будущем будет тяжело.
Аллен Клар 07.08.2007 03:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Что я думаю за оборону?
Если говорить об оценке ситуации, я думаю примерно то же, что и российские правительственные ребята. Что военной угрозы в отношении России в данный момент не существует и в ближайшее время не предвидится. Ни со стороны Китая, ни со стороны Ирана. Рассматривать же оккупацию России ордами бородатых зелёных человечков с гор - предоставим это занятие конченным психам и закоренелым латентным русофобам.
Скажем так: чтобы после Наполеона взлелеять саму мечту о военной оккупации России - нужно было быть Гитлером. А после Гитлера... не знаю даже, кем! Этот персидский панк, Ахмадинеджад, - явно не тянет на такого отчаянного маньяка. Страшилка про китайцев - вовсе курам на смех. Если вдруг в Китае случится невиданный в истории этой страны фюрер с территориальными аппетитами - первый звоночек по-любому будет "воссоединение" с Тайванем. Точно так же, как и Гитлер начал с Рейнской области. Вот только ставлю штуку баксов - лет через десять этот "стремительно растущий гигант индустрии и мысли", наш дорогой Китай, не будет представлять собой целостное государство. И уж точно им будет не до "завоевательных походов". Это я не от злобы или зависти говорю - но вот Китай исторически очень нестабилен как единое государство и не мечтал никогда о военной экспансии: дай ему Будда собственную целостность сохранить в пределах ареала одной своей нации.
Всё это наши стратеги прекрасно понимают. Они осознают: нынешнее положение России безопасно до такой степени, что можно, во-первых, наплевать на оборону, видя в ней лишь повод для распила бабла, а во-вторых - устроить всю эту клоунаду с антиамериканскими (антизападными вообще) истериками.
Запад вся эта "леонтьевская" эпилепсия по-любому не спровоцирует на реально недружественные действия, и всё как будто понарошку, "изоляционизм" этот - но пипл прётся. Чертовски утешительно, чертовски пафосно: Россия снова стоит горделиво супротив всего НАТО и гнусных пиндосов в первую голову!
Самое же забавное, что случись вдруг недоброе чудо вроде серьёзной агрессии против России со стороны каких-нибудь суровых отморозков - гнусным пиндосам, "мировому жандарму", всё равно придётся впрячься на стороне России. Не поминая иные государства и даже влиятельные частные организации, которые тоже гарантируют безопасность России.
Чертовски удобная позиция для наших ястребят-державников. О военной оккупации России - речи идти не может в принципе, вне зависимости от наличия или отсутсвия армии (нынешнее состояние - ближе к отсутствию, чем к наличию). И при этом - можно совершенно не в ущерб себе надувать щёки и шипеть на "пиндосню", которой мы "противостоим". Потому что, как это произошло в ВВ2, "пиндосня" в любом "пиковом" случае вынуждена будет стать непременным и архиполезным союзником России. Сколько ни обливай их помоями (Сталин обливал и похлеще, чем Путин).
Так спрашивается, зачем, с точки зрения кремлёвских ребят, России вступать в НАТО? Достаточно проводить с ними совместные учения - при этом подсирая хохлам и теша собственное "патриотическое" стадо гневными воплями в связи с прибытием в Крым роты натовских связистов. :-)
Я же сказал бы так. Если Россия вступит в НАТО - это будет очень неплохо. Но если и не вступит - ничего страшного. В конце концов, Япония тоже не состоит в НАТО. И армию имеет, в общем-то, номинальную. Однако - имеет и довольно мало оснований опасаться на предмет военной агрессии в свой адрес. Вы можете себе представить, чтобы тот же Китай попробовал надавить на Японию военными средствами? Да он даже с Тайванем - не может себе этого позволить.
И вообще говоря, танки-пушки-кораблики - это всё бирюльки и ерунда для безопасности в современном мире. Чисто по военной мощи - расклад сейчас такой, что американцы разделают под орех кого угодно (партизаны - не в счёт). Любую армию мира они разнесут в пух и прах за считанные дни, как довольно убедительно показали два раза на примере Ирака. Ядерное сдерживание - попросту дерьмо, об этом не хочется даже говорить (вернее, если случится ядерная война - все нынешние "национальные интересы" окажутся суетным вздором, бесконечно далёким от той "фоллаутной" реальности, которая возникнет на мерцающих в ночи пепелищах).
И при этом было замечено: почему-то не возникало у тех же всесильных Штатов поползновений обрушиться, например, на Канаду. Вот серьёзно: много ли в Канаде людей, опасающихся агрессии со стороны всемогущего южного соседа? Я - не встречал таких. Хотя это богатая природными ресурсами страна, не многим уступает России (и вторая по площади при впятеро меньшем населении). Действительно странно: почему Штаты не зарятся на Канаду? Казалось бы: так удобно - даже плавать за океан не надо. И армия канадская... нет, она довольно профессиональна при своей малочисленности, но кто-то в здравом уме скажет, будто канадские вооружённые силы - единственное, что удерживает США от агрессии да аннексии? :-)
Главный же залог безопасности в современном мире (а не в тринадцатом веке), как это ни банально - пресловутая "интегрированность в мировую экономику". Зачем бомбить страну, где дофига твоих активов? И кто тебе даст бомбить страну, когда она сама имеет у тебя нехилое лобби через те или иные каналы?
Другое дело - если страна корчит из себя "маленькую, но гордую птичку", оторвавшуюся от коллектива и устремившуюся в неведомые выси абсолютной суверенности. При этом во главе там - какой-нибудь отвязный маньяк, и такое милейшее племя можно игнорировать, покамест они режут друг дружку, но случись что - это племя станет мишенью. Тогда - конечно, ему припомнят всё, в том числе и резню друг дружки. И никто не заплачет, когда на их головы полетят маверики, поскольку ни у кого не было решительно никаких интересов в этом "самодостаточном" племени.
Это может показаться парадоксальным, но главный враг безопасности России - её возможная "страгическая самодостаточность". Не дай бог России сделаться по-настоящему "независимой" от мира. В этом мире (цивилизованном) все друг от друга зависимы - и в том главнейшая гарантия национальных суверенитетов. А вовсе не в вооружённых силах.
Вы предлагаете тягаться со Штатами по количеству военно-морских баз? Пусть у Штатов их не 800, но - когда Россия была великой морской державой? В победах над Швецией и Турцией в 18-19 столетиях? Да и надо ли ей оно, мощный флот, хоть как-то сравнимый с американским? А для каких целей?
Но если всё-таки надо - я бы предложил арендовать островок в Атлантике и перебазировать весь состав КБФ и ЧФ туда, подальше от внутренних луж. Потому что ещё в пятидесятые бытовала такая расшифровка абревиатур советских флотов: ЧФ - "Чёрте-знает-что, а не Флот"; БФ - "Бывший Флот"; "СФ" - "Самый Флот"; ТФ - "Тоже Флот".
Но, повторю, есть державы, где флот - жизненный интерес, а для России - по-любому экзотика.
Правда, СССР имел действительно внушительные сухопутные вооружённые силы. Это ему помогло? Это его угробило - чрезвычайная милитаристская напряжённость, превосходящая возможности страны и всякие соображения здравого смысла. И сейчас - снова с амерами тягаться? А зачем? Если они наши враги (секция патриотического фэнтази) - так любая наша армия будет против них бессильна (как они - против нашей партизанщины). А если на нас нападут не амеры (секция конспирологической фантастики) - так либо это будет совсем уж ничтожная туфта вроде выползки Басаева-Хаттаба в Дагестан, либо - те же амеры вынуждены будут впрячься, как впряглись за Кувейт. Если, конечно, России хватит ума не впадать в полнейший и действительный изоляционизм, когда её судьба и её достояние сделаются никому не интересными, кроме отморозков-мародёров.
Извините, что так пространно ответил - но большая тема.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 09.08.2007 16:39 Заявить о нарушении
Что я думаю за оборону?
Если говорить об оценке ситуации, я думаю примерно то же, что и российские правительственные ребята. Что военной угрозы в отношении России в данный момент не существует и в ближайшее время не предвидится. Ни со стороны Китая, ни со стороны Ирана. Рассматривать же оккупацию России ордами бородатых зелёных человечков с гор - предоставим это занятие конченным психам и закоренелым латентным русофобам.
Скажем так: чтобы после Наполеона взлелеять саму мечту о военной оккупации России - нужно было быть Гитлером. А после Гитлера... не знаю даже, кем! Этот персидский панк, Ахмадинеджад, - явно не тянет на такого отчаянного маньяка. Страшилка про китайцев - вовсе курам на смех. Если вдруг в Китае случится невиданный в истории этой страны фюрер с территориальными аппетитами - первый звоночек по-любому будет "воссоединение" с Тайванем. Точно так же, как и Гитлер начал с Рейнской области. Вот только ставлю штуку баксов - лет через десять этот "стремительно растущий гигант индустрии и мысли", наш дорогой Китай, не будет представлять собой целостное государство. И уж точно им будет не до "завоевательных походов". Это я не от злобы или зависти говорю - но вот Китай исторически очень нестабилен как единое государство и не мечтал никогда о военной экспансии: дай ему Будда собственную целостность сохранить в пределах ареала одной своей нации.
Всё это наши стратеги прекрасно понимают. Они осознают: нынешнее положение России безопасно до такой степени, что можно, во-первых, наплевать на оборону, видя в ней лишь повод для распила бабла, а во-вторых - устроить всю эту клоунаду с антиамериканскими (антизападными вообще) истериками.
Запад вся эта "леонтьевская" эпилепсия по-любому не спровоцирует на реально недружественные действия, и всё как будто понарошку, "изоляционизм" этот - но пипл прётся. Чертовски утешительно, чертовски пафосно: Россия снова стоит горделиво супротив всего НАТО и гнусных пиндосов в первую голову!
Самое же забавное, что случись вдруг недоброе чудо вроде серьёзной агрессии против России со стороны каких-нибудь суровых отморозков - гнусным пиндосам, "мировому жандарму", всё равно придётся впрячься на стороне России. Не поминая иные государства и даже влиятельные частные организации, которые тоже гарантируют безопасность России.
Чертовски удобная позиция для наших ястребят-державников. О военной оккупации России - речи идти не может в принципе, вне зависимости от наличия или отсутсвия армии (нынешнее состояние - ближе к отсутствию, чем к наличию). И при этом - можно совершенно не в ущерб себе надувать щёки и шипеть на "пиндосню", которой мы "противостоим". Потому что, как это произошло в ВВ2, "пиндосня" в любом "пиковом" случае вынуждена будет стать непременным и архиполезным союзником России. Сколько ни обливай их помоями (Сталин обливал и похлеще, чем Путин).
Так спрашивается, зачем, с точки зрения кремлёвских ребят, России вступать в НАТО? Достаточно проводить с ними совместные учения - при этом подсирая хохлам и теша собственное "патриотическое" стадо гневными воплями в связи с прибытием в Крым роты натовских связистов. :-)
Я же сказал бы так. Если Россия вступит в НАТО - это будет очень неплохо. Но если и не вступит - ничего страшного. В конце концов, Япония тоже не состоит в НАТО. И армию имеет, в общем-то, номинальную. Однако - имеет и довольно мало оснований опасаться на предмет военной агрессии в свой адрес. Вы можете себе представить, чтобы тот же Китай попробовал надавить на Японию военными средствами? Да он даже с Тайванем - не может себе этого позволить.
И вообще говоря, танки-пушки-кораблики - это всё бирюльки и ерунда для безопасности в современном мире. Чисто по военной мощи - расклад сейчас такой, что американцы разделают под орех кого угодно (партизаны - не в счёт). Любую армию мира они разнесут в пух и прах за считанные дни, как довольно убедительно показали два раза на примере Ирака. Ядерное сдерживание - попросту дерьмо, об этом не хочется даже говорить (вернее, если случится ядерная война - все нынешние "национальные интересы" окажутся суетным вздором, бесконечно далёким от той "фоллаутной" реальности, которая возникнет на мерцающих в ночи пепелищах).
И при этом было замечено: почему-то не возникало у тех же всесильных Штатов поползновений обрушиться, например, на Канаду. Вот серьёзно: много ли в Канаде людей, опасающихся агрессии со стороны всемогущего южного соседа? Я - не встречал таких. Хотя это богатая природными ресурсами страна, не многим уступает России (и вторая по площади при впятеро меньшем населении). Действительно странно: почему Штаты не зарятся на Канаду? Казалось бы: так удобно - даже плавать за океан не надо. И армия канадская... нет, она довольно профессиональна при своей малочисленности, но кто-то в здравом уме скажет, будто канадские вооружённые силы - единственное, что удерживает США от агрессии да аннексии? :-)
Главный же залог безопасности в современном мире (а не в тринадцатом веке), как это ни банально - пресловутая "интегрированность в мировую экономику". Зачем бомбить страну, где дофига твоих активов? И кто тебе даст бомбить страну, когда она сама имеет у тебя нехилое лобби через те или иные каналы?
Другое дело - если страна корчит из себя "маленькую, но гордую птичку", оторвавшуюся от коллектива и устремившуюся в неведомые выси абсолютной суверенности. При этом во главе там - какой-нибудь отвязный маньяк, и такое милейшее племя можно игнорировать, покамест они режут друг дружку, но случись что - это племя станет мишенью. Тогда - конечно, ему припомнят всё, в том числе и резню друг дружки. И никто не заплачет, когда на их головы полетят маверики, поскольку ни у кого не было решительно никаких интересов в этом "самодостаточном" племени.
Это может показаться парадоксальным, но главный враг безопасности России - её возможная "страгическая самодостаточность". Не дай бог России сделаться по-настоящему "независимой" от мира. В этом мире (цивилизованном) все друг от друга зависимы - и в том главнейшая гарантия национальных суверенитетов. А вовсе не в вооружённых силах.
Вы предлагаете тягаться со Штатами по количеству военно-морских баз? Пусть у Штатов их не 800, но - когда Россия была великой морской державой? В победах над Швецией и Турцией в 18-19 столетиях? Да и надо ли ей оно, мощный флот, хоть как-то сравнимый с американским? А для каких целей?
Но если всё-таки надо - я бы предложил арендовать островок в Атлантике и перебазировать весь состав КБФ и ЧФ туда, подальше от внутренних луж. Потому что ещё в пятидесятые бытовала такая расшифровка абревиатур советских флотов: ЧФ - "Чёрте-знает-что, а не Флот"; БФ - "Бывший Флот"; "СФ" - "Самый Флот"; ТФ - "Тоже Флот".
Но, повторю, есть державы, где флот - жизненный интерес, а для России - по-любому экзотика.
Правда, СССР имел действительно внушительные сухопутные вооружённые силы. Это ему помогло? Это его угробило - чрезвычайная милитаристская напряжённость, превосходящая возможности страны и всякие соображения здравого смысла. И сейчас - снова с амерами тягаться? А зачем? Если они наши враги (секция патриотического фэнтази) - так любая наша армия будет против них бессильна (как они - против нашей партизанщины). А если на нас нападут не амеры (секция конспирологической фантастики) - так либо это будет совсем уж ничтожная туфта вроде выползки Басаева-Хаттаба в Дагестан, либо - те же амеры вынуждены будут впрячься, как впряглись за Кувейт. Если, конечно, России хватит ума не впадать в полнейший и действительный изоляционизм, когда её судьба и её достояние сделаются никому не интересными, кроме отморозков-мародёров.
Извините, что так пространно ответил - но большая тема.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 09.08.2007 16:39 Заявить о нарушении
Ничего, спасибо большое!
об Амерах и Китае я не думал, прежде всего о том, чтоб народ поспокойнее сделать. А то позорная война в Чечне, где наша доблестная армия уже который год, дестабилизирует обстановку. Мне вояки такое видение решения проблемы предлагали: наделать побольше подлодок, запустить их в океаны, и что б никто не знал, где они. И по СМИ растиражировать! Только что-то не очень убедительно, на мой взгляд.
Аллен Клар 09.08.2007 18:51 Заявить о нарушении
об Амерах и Китае я не думал, прежде всего о том, чтоб народ поспокойнее сделать. А то позорная война в Чечне, где наша доблестная армия уже который год, дестабилизирует обстановку. Мне вояки такое видение решения проблемы предлагали: наделать побольше подлодок, запустить их в океаны, и что б никто не знал, где они. И по СМИ растиражировать! Только что-то не очень убедительно, на мой взгляд.
Аллен Клар 09.08.2007 18:51 Заявить о нарушении
Наделать подлодок, чтобы никто не знал, где они - это, конечно, сильная мысль. С другой стороны, если никто не знает, где они, - так надо ли их реально делать? Не проще ли объявить о спуске на воду (под воду), а бабки - попилить? "Девяносто три рубли - пропилИ и про..." - исторически оправданный ответ американскому ПРО.
Впрочем, так оно примерно и делается в жизни - реализация российской программы перевооружения флота. Вона, как с "Дмитрием Донским" удачно получилось. Восемьдесятого года постройки - а сделали небольшой, но затяжной рефит, переименовали, и создали у публики полное ощущение, будто это вновь построенная субмарина, да к тому ж - самая здоровая в мире (что правда).
Но что касается подлодок как предмета национальной гордости - это сомнительно. Именно потому, что скрытные посудины, не на виду. Рассуждения обывателей и даже политиков-журналистов вокруг "Курска" - очень показательны. Тогда каждый второй кричал, будто "Курск" - уникальная, крупнейшая и новейшая российская субмарина, "наше всё", а потому, конечно, это была диверсия, коварный удар в самое сердце подводного флота.
Так вот и выявился уровень представлений обывателей, военных журналистов и даже политиков о составе родного флота. В смысле, что они вообще ни хрена понятия не имеют о том, чего там водится. Потому что "Курск", конечно, подлодка серьёзная, но его систершипов проекта 949А "Антей" - одиннадцать было спущено и принято (восемь в строю, две в резерве). И это не самая крупная российская подлодка. Самые здоровущие - проекта 941 "Акула", стратегические крейсера, носители баллистических ракет (ТК-208 "Дмитрий Донской" - один из).
Так вот спрашивается: нафига было клепать столько огромных ядрёных субмарин? Чтобы страна считала, будто был один "Курск", а теперь и его нет? Ведь в отличие от надводного, подводный российский флот - численно - довольно мощный, сопоставим с американским. Во всяком случае, не меньше половины составляет, навскидку. Другое дело, что невпотяг это для страны - содерживать столько подлодок в строю. Элементарно не хватает ни денег, ни экипажей. Да и надо ли? Впрямь, что ли, самая актуальная задача - иметь в наличии средства, необходимые для капитального уничтожения планеты?
Эх, вот почему всё-таки Канада над такими вещами не парится? Почему Британия спокойно отказалась от титула владычицы морей и в разы сократила флот, как только отпала необходимость контролировать колонии и коммуникации? А русским-то - чего неймётся? Нахера козе баян, нахера России планетарного значения флот? Японских краболовов крылатыми ракетами топить? Тогда Норвегии уж точно необходимы авианосцы класса "Нимитц". Потому что русский траулер "Электрон" - это не какая-нибудь утлая японская шхуна. Это - тоже стратегического значения мегакорапь :-)
Впрочем, пусть себе сообщают, будто плавают, рыщут в океанских глубинах подлодки. Если кому-то это душу греют. "Долгорукого"(проект "Борей") впрямь построили (пока без вооружения, правда, поскольку с "Булавами" всё мутно) - ну вот номер на рубке перерисовывать и снова на воду спускать. И так восемь раз :-)
Артем Ферье 10.08.2007 05:37 Заявить о нарушении
Впрочем, так оно примерно и делается в жизни - реализация российской программы перевооружения флота. Вона, как с "Дмитрием Донским" удачно получилось. Восемьдесятого года постройки - а сделали небольшой, но затяжной рефит, переименовали, и создали у публики полное ощущение, будто это вновь построенная субмарина, да к тому ж - самая здоровая в мире (что правда).
Но что касается подлодок как предмета национальной гордости - это сомнительно. Именно потому, что скрытные посудины, не на виду. Рассуждения обывателей и даже политиков-журналистов вокруг "Курска" - очень показательны. Тогда каждый второй кричал, будто "Курск" - уникальная, крупнейшая и новейшая российская субмарина, "наше всё", а потому, конечно, это была диверсия, коварный удар в самое сердце подводного флота.
Так вот и выявился уровень представлений обывателей, военных журналистов и даже политиков о составе родного флота. В смысле, что они вообще ни хрена понятия не имеют о том, чего там водится. Потому что "Курск", конечно, подлодка серьёзная, но его систершипов проекта 949А "Антей" - одиннадцать было спущено и принято (восемь в строю, две в резерве). И это не самая крупная российская подлодка. Самые здоровущие - проекта 941 "Акула", стратегические крейсера, носители баллистических ракет (ТК-208 "Дмитрий Донской" - один из).
Так вот спрашивается: нафига было клепать столько огромных ядрёных субмарин? Чтобы страна считала, будто был один "Курск", а теперь и его нет? Ведь в отличие от надводного, подводный российский флот - численно - довольно мощный, сопоставим с американским. Во всяком случае, не меньше половины составляет, навскидку. Другое дело, что невпотяг это для страны - содерживать столько подлодок в строю. Элементарно не хватает ни денег, ни экипажей. Да и надо ли? Впрямь, что ли, самая актуальная задача - иметь в наличии средства, необходимые для капитального уничтожения планеты?
Эх, вот почему всё-таки Канада над такими вещами не парится? Почему Британия спокойно отказалась от титула владычицы морей и в разы сократила флот, как только отпала необходимость контролировать колонии и коммуникации? А русским-то - чего неймётся? Нахера козе баян, нахера России планетарного значения флот? Японских краболовов крылатыми ракетами топить? Тогда Норвегии уж точно необходимы авианосцы класса "Нимитц". Потому что русский траулер "Электрон" - это не какая-нибудь утлая японская шхуна. Это - тоже стратегического значения мегакорапь :-)
Впрочем, пусть себе сообщают, будто плавают, рыщут в океанских глубинах подлодки. Если кому-то это душу греют. "Долгорукого"(проект "Борей") впрямь построили (пока без вооружения, правда, поскольку с "Булавами" всё мутно) - ну вот номер на рубке перерисовывать и снова на воду спускать. И так восемь раз :-)
Артем Ферье 10.08.2007 05:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блондинкино время» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артем!
Классная статья. Как всегда, впрочем. Тоже читал "Последний Шанс" Веллера - это просто смесь Титаника с Авророй какая-то. Только, наверно, вместо Титаника стоит затопить в данном случае крейсер "Свердлов" из его же "Легенды о морском параде". Что касается "околокремлевского пула", зла не хватает. Взять того же Мишу Леонтьева - врет, сволочь, как дышит. Все время врет. По Англии, Луговому, Грузии. Что не возьми - врет. Образованные люди послушают Мишу и скажут - врет. Ведь читаем же, скажут, иностранную прессу в оригинале, заходим в интернет, газеты наши просматриваем, никак не стыкуется у Миши. А Мише по барабану. 80% населения скушают все, что скажет, какую бы галиматью ни понес бы. Да и что Миша один такой, за все в ответе? Столько товарищей трудятся. К слову о профессоре Онищенко - чем профессор Мигранян лучше? Позорит свою ученую степень в прямых эфирах. Вдвоем с Шевченко два битых часа рассказывали на передаче у Малахова, что Олимпиаду нам не дадут по политическим соображениям. Даже не извинились после того, как дали, по-видимому расстроились сильно. Впрочем, если так дальше пойдет, у них еще появится "последний шанс" пройтись по Олимпиаде в Сочи, поскольку на нее приедут только местные российские спортсмены, которых как всегда зверски засудят иностранные судьи. Как вам такой репортаж первого канала:
- Нашего лыжника из Тульской области судьи подло лишили бронзы, протиснув на пьедестал спортсмена из Рязани. К счастью, первая десятка в этом виде упражнения осталась за нашими самыми лучшими в мире атлетами.
Или:
- Когда мы приехали на соревнование в Сочи, к нам отнеслись довольно враждебно. Мы на себе почувствовали всю неприязнь организаторов. Поселили нас в какую-то халупу, по нескольку часов не давали есть, не пускали на тренировку. Во время соревнования, на пункте питания, тренер не смог передать мне чай из-за назойливости судьи на трассе.
- Постойте. А вы откуда к нам приехали?
- Из России.
- Марина. Меня слышно, Марина?
- Да, Константин. Вас очень хорошо слышно.
- Марина. Опять над нашими спортсменами на Олимпиаде надругались...
С уважением,
Ваня Умник 22.07.2007 15:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артем!
Классная статья. Как всегда, впрочем. Тоже читал "Последний Шанс" Веллера - это просто смесь Титаника с Авророй какая-то. Только, наверно, вместо Титаника стоит затопить в данном случае крейсер "Свердлов" из его же "Легенды о морском параде". Что касается "околокремлевского пула", зла не хватает. Взять того же Мишу Леонтьева - врет, сволочь, как дышит. Все время врет. По Англии, Луговому, Грузии. Что не возьми - врет. Образованные люди послушают Мишу и скажут - врет. Ведь читаем же, скажут, иностранную прессу в оригинале, заходим в интернет, газеты наши просматриваем, никак не стыкуется у Миши. А Мише по барабану. 80% населения скушают все, что скажет, какую бы галиматью ни понес бы. Да и что Миша один такой, за все в ответе? Столько товарищей трудятся. К слову о профессоре Онищенко - чем профессор Мигранян лучше? Позорит свою ученую степень в прямых эфирах. Вдвоем с Шевченко два битых часа рассказывали на передаче у Малахова, что Олимпиаду нам не дадут по политическим соображениям. Даже не извинились после того, как дали, по-видимому расстроились сильно. Впрочем, если так дальше пойдет, у них еще появится "последний шанс" пройтись по Олимпиаде в Сочи, поскольку на нее приедут только местные российские спортсмены, которых как всегда зверски засудят иностранные судьи. Как вам такой репортаж первого канала:
- Нашего лыжника из Тульской области судьи подло лишили бронзы, протиснув на пьедестал спортсмена из Рязани. К счастью, первая десятка в этом виде упражнения осталась за нашими самыми лучшими в мире атлетами.
Или:
- Когда мы приехали на соревнование в Сочи, к нам отнеслись довольно враждебно. Мы на себе почувствовали всю неприязнь организаторов. Поселили нас в какую-то халупу, по нескольку часов не давали есть, не пускали на тренировку. Во время соревнования, на пункте питания, тренер не смог передать мне чай из-за назойливости судьи на трассе.
- Постойте. А вы откуда к нам приехали?
- Из России.
- Марина. Меня слышно, Марина?
- Да, Константин. Вас очень хорошо слышно.
- Марина. Опять над нашими спортсменами на Олимпиаде надругались...
С уважением,
Ваня Умник 22.07.2007 15:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Мигранян, конечно, ничем не лучше Онищенко, за исключением одного. Болтунов, любящих потрепаться про унижение Великой России, у нас пруд пруди, со степенями и без, однако не каждый из них имеет возможность на деле пакостить людям. Онищенко - имеет. И пользуется. Хотя, конечно, понятно, что причина - не вредность его, а всего лишь сервильность. Но оттого - ещё более противно.
Леонтьев (на экране) - личность, конечно, вовсе патологическая. Но по-моему, всерьёз его давно уже никто не воспринимает. Даже самые "простейшие" слои народонаселения. И даже самые рьяные пропутинские интернет-"патриоты", когда речь заходит о Леонтьеве, мнутся с очевидной неловкостью: "Нет, ну давайте уж полную клинику не будем рассматривать..."
На самом деле - он не бешеный, он просто самовыражается. Нравится ему быть "пропагандистом" и властителем дум. Неясно, правда, чьих...
Да и строго говоря, весь наш официоз к настоящему времени дошёл уже до такой степени нарочитого идиотизма, что не может не быть автопародией. Едва ли хоть кто-то всерьёз воспринимает откровения Лугового и тем более - этого бывшего налоговика, агента-00 Ея Величества. Доверия к таким штукам - явно не больше, чем к заявлениям Березовского, отца русской революции.
Я всё-таки надеюсь, что этот балаган скоро закончится. И пойдёт даже на пользу. Как прививка от имперских и "суверенно-демократических" глупостей. Тут даже хорошо, что вся эта петрушка представлена в таком нелепом, фарсовом виде. Так - одиозней и наглядней. И ведь лет через пять Сурков будет говорить, что именно такова была его цель - привить аудитории любовь к цивилизованным ценностям, действуя от противного. От очень противного. От Леонтьева :-)
Но если этот маразм не развеется - да, пожалуй, Олимпиаду придётся проводить в гордом великодержавном одиночестве. Ну, Северная Корея, может, компанию составит. Куба. Венесуэла. Туркмения. Иран. И ещё ряд великих держав по части зимних видов спорта. Тогда уж - точно все медали наши. Отрадно! И Ваш репортаж - более чем в тему окажется.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 23.07.2007 09:14 Заявить о нарушении
Мигранян, конечно, ничем не лучше Онищенко, за исключением одного. Болтунов, любящих потрепаться про унижение Великой России, у нас пруд пруди, со степенями и без, однако не каждый из них имеет возможность на деле пакостить людям. Онищенко - имеет. И пользуется. Хотя, конечно, понятно, что причина - не вредность его, а всего лишь сервильность. Но оттого - ещё более противно.
Леонтьев (на экране) - личность, конечно, вовсе патологическая. Но по-моему, всерьёз его давно уже никто не воспринимает. Даже самые "простейшие" слои народонаселения. И даже самые рьяные пропутинские интернет-"патриоты", когда речь заходит о Леонтьеве, мнутся с очевидной неловкостью: "Нет, ну давайте уж полную клинику не будем рассматривать..."
На самом деле - он не бешеный, он просто самовыражается. Нравится ему быть "пропагандистом" и властителем дум. Неясно, правда, чьих...
Да и строго говоря, весь наш официоз к настоящему времени дошёл уже до такой степени нарочитого идиотизма, что не может не быть автопародией. Едва ли хоть кто-то всерьёз воспринимает откровения Лугового и тем более - этого бывшего налоговика, агента-00 Ея Величества. Доверия к таким штукам - явно не больше, чем к заявлениям Березовского, отца русской революции.
Я всё-таки надеюсь, что этот балаган скоро закончится. И пойдёт даже на пользу. Как прививка от имперских и "суверенно-демократических" глупостей. Тут даже хорошо, что вся эта петрушка представлена в таком нелепом, фарсовом виде. Так - одиозней и наглядней. И ведь лет через пять Сурков будет говорить, что именно такова была его цель - привить аудитории любовь к цивилизованным ценностям, действуя от противного. От очень противного. От Леонтьева :-)
Но если этот маразм не развеется - да, пожалуй, Олимпиаду придётся проводить в гордом великодержавном одиночестве. Ну, Северная Корея, может, компанию составит. Куба. Венесуэла. Туркмения. Иран. И ещё ряд великих держав по части зимних видов спорта. Тогда уж - точно все медали наши. Отрадно! И Ваш репортаж - более чем в тему окажется.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 23.07.2007 09:14 Заявить о нарушении