Рецензии на произведение «Задачи и загадки»

Рецензия на «Задачи и загадки» (А.И Н.Волковы)

Э,друзья Волковы случаем не с родного Новосибирска???
респект вам во всем! )

Гриша

Вокруг Света   03.04.2007 06:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Задачи и загадки» (А.И Н.Волковы)

Не обижайтесь, господа Волковы, но ответ на Ваши уникальные (совершенно серьезно!) задачи и загадки у меня лично получается лишь в ТАКОМ ключе. Надеюсь на Ваше прощение.

Задача 1. "...Платон не уточнил". Я попытался это сделать так: если тело движется по кругу (по кривой, соответственно), то его ЗАНОСИТ, а это значит, что у него (тела) появилась МАССА (иначе не заносило бы).
Вот вам и "мера" "линии кругового движения". Т.е., пустая точка может крутиться до посинения – бесполезно. А вот те-ело! Тут сразу видно, чтО природа сотворила.

2. "Почему прямая..." и т.д. Потому что через ЧЕТВЕРТОЕ измерение можно любую соседскую (д?)точку "пощекотать", не проводя меж ними прямой. В четвертом все точки – рядом, все точки – братья (и сЕстры).

3. "Чисто геометрически...". Если острому углу крепко дать по я... пардон, в промежность, он сразу же втянет живот и станет ПРЯМЫМ (а иногда и безнадежно ТУ-ПЫМ – всё зависит от силы удара).

4. Задача "... что такое Циркуль!" Любое число (кроме восьмерки) в центре круга (окружности – тоже?) цеплялось бы своими углами за одёжу геометров, и выдирало бы из нее нитки. НОЛЬ в этом смысле – наиболее удобен и безопасен, ибо он – совершенство ФОРМЫ! (а СОДЕРЖАНИЕ в центре иметь не обязательно).

5. "... почему в геометрии нет цвета..." Это в СТАРОЙ геометрии нет цвета. Новая – богаче.
Относительно же "Простого карандаша": можно, если, скажем, нарисовать простым карандашом стрелочку и надписать: "Там – чёрный ящик! Карандашик – оттуда"?

6. "Остановите точку угла!". Если точку остановить, то она, естественно, лопнет по швам от натуги.

7. "Покажите геометрически ЕДИНИЦУ!". Пож-жалуйста! Геометрически единица – это отсохший, а затем и отвалившийся (н-на фиг!) кончик прямой, нарисованнОй не к месту и не вовремя.
А "Почему она не может быть абстрактной ТОЧКОЙ?". Мо-ожет, почему бы и нет? Если ее, ЕДИНИЦУ эту, вертикально вогнать в плоскость по самое не хочу, а затем присыпать пылью столетий – вот вам и готовая, чисто абстрактная точка, т.е. вроде бы она была, а вроде как ее и нет.

8. "Задача о Двоице". Задача сложная. Пожалуй, оставлю ее для других. Была, правда, у меня идея насчет рогоносцев, но она оказалась пошловатой и не по теме.

9. "... линия, каждая точка которой есть НУЛЬ!". Если "нарисовать" линию виртуально, то – нет проблем: мысленно связав такой линией себя, скажем, со своей супругой, мы как раз получаем такой тип линии, каждая точка которой вроде как ноль, но сама линия (ниточка) вроде как существует.

10. "... геометрическая фигура... нуля!!". Но это же элемента-арно, Ватсон! Геометрическая фигура нуля не что иное, как КУКИШ.

11. "Каким должен быть "квадрат", чтобы от него была тень!". Квадрат, естественно, должен быть "Черным" (Казимира Малевича). И тогда "тень" от него будет на столетия!

12. "Проведите ВЫРАВНИВАНИЕ..." и т.д. "КАК и ЧЕМ это можно сделать...".
Как? Ну, скажем, обильно попИсать на поверхность в условиях невесомости, и тут же "включить" гравитацию, а затем, когда ОНО устаканится, впустить к поверхности "космический вакуум". Глубокая заморозка – и поверхность идеальна!
Но, правда, ч. 2-я – "ВЫРАВНИВАНИЕ окружности..." и ч. 3-я – "линии до ПРЯМОЙ..." – тут у меня полный облом!

13. "Как показать (чисто геометрически)..." . Каков вопрос – таков и ответ: "геометрически" (?) "соизмеримы по плотности" (??). Тогда без автомата Калашникова проблему не решить. А именно: две ОДИНАКОВЫЕ, прицельные очереди в каждую "окружность" (хм!) – и посмотреть, КАК лягут пули. Если одинаково – то вопрос решен.

14. "... что такое касательная!". Если дородная дама катается на скоростной карусели (лицо – внутрь, попа – наружу), а вы, высунув СВОЙ зад, проноситесь мимо на иномарке, и в какой-то момент ваши зады на долю секунды соприкоснутся, то ТОЖДЕСТВО можно считать доказанным! Т.е., "точка тождества" имеет место именно потому, обе траектории (кривая и прямая) получали одинаковое удовольствие от процесса движения.

Всего Вам доброго, уважаемые Авторы! Я в меру возможностей хотел поюморить. Уместно или нет - не знаю.
В любом случае - успехов Вам!
С уважением.
Юрий.

Ю.Золотарев   14.03.2007 18:06   •   Заявить о нарушении