Рецензии на произведение «Е. Юдковски. Ошибки, влияющие на оценку рисков»

Рецензия на «Е. Юдковски. Ошибки, влияющие на оценку рисков» (Алексей Турчин)

Спасибо за перевод такого сложного текста, есть над чем подумать.

Елена Забенко   22.02.2017 12:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Е. Юдковски. Ошибки, влияющие на оценку рисков» (Алексей Турчин)

Это что, никто с 1982 года не разобрался с экспериментом, в котором фигурирует Линда?
Теория вероятности применена в этом эксперименте некорректно, а люди отвечали правильно.
Нельзя применять простые математические формулы к сложным жизненным явлениям.
В данном случае взят материальный объект - Линда, которая обладает разными характеристиками. Форма тела и цвет глаз тоже между собой никак не связаны, однако у Линды обе эти характеристики имеются. Если бы Линда была полтора метра ростом и весом 120 кг, то из вариантов: толстая девушка, толстая девушка с зелеными глазами, девушка с зелеными глазами - достоверность событий была бы в порядке данного перечисления, потому как нельзя такое понятие, как "цвет глаз" или "феминистка" рассматривать в отрыве от Линды, если речь идет именно о ней - это глупо и в этом вся ошибка.
Линда не лишний элемент,она связующее. Если убрать Линду, то вполне можно рассматривать такие абстракции, как феминистка и кассир, не существующие в реальной жизни в отрыве от других понятий, в этом случае результаты эксперимента будут другие.

Безумный День   31.01.2013 10:28     Заявить о нарушении
Причем тут Линда, вообще?
Статья годная, даже очень. А вывод простой: большинство людей не знают того, что мыслить не умеют - им никто этого не сказал, а самим догадаться невозможно.
Впору уже вместо проблем создания искусственного интеллекта заняться проблемой реанимации естественного. Хотя приставка ре- явно преждевременна в данном случае.

Алексей, Вам большое человеческое СПАСИБО за перевод!

Василий Макаров   06.09.2013 16:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Е. Юдковски. Ошибки, влияющие на оценку рисков» (Алексей Турчин)

Серьёзная и интересная работа. Но сомневаюсь в практической ценности её применения. Например, для прогнозирования курсов акций на бирже. Всё дело в том, что необходимо собрать много (если не всю информацию), влияющую на решение задачи. Если она собрана, то, конечно, сама программа сделает правильный вывод без анализа человеком. Вот когда сейчас на биржах акций творится чехарда, то даже квалифицированные эксперты, наверняка обладающие программами для сбора и анализа данных попадают впросак, в т. ч. на ближайший период. Более того, даже уже после совершения событий, не могут найти ответ на причины, например, роста курса "Татарнефти" на 5% на фоне всеобщего падения курсов.
Я объясняю это эффектом настроения толпы, который, возможно, передаётся не только непосредственным воздействием, например, вербальной информации, но и каким-то телепатическим путём через ноосферу. И тут уж не поделаешь ничего, панические настроения могут распространиться без всяких на то оснований, но паника сделает своё дело, и основания возникнут, как новый информативный массив.

Эдуард Снежин   15.03.2007 17:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Е. Юдковски. Ошибки, влияющие на оценку рисков» (Алексей Турчин)

Впечатляет. Особенно библиография.
Ошибок не заметила, возможно, быстро читала.
Заходите ко мне на дискуссию, это по вашей части:
http://www.proza.ru/2007/03/08-52
Ну вы и труженик!

Лариса Миронова   09.03.2007 17:42     Заявить о нарушении