Рецензии на произведение «Обломов vs. Штольц. Структура сознания должна быть изменена!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Обломов vs. Штольц. Структура сознания должна быть изменена!» (Стас Камень)
По правде сказать, Вы и в 2006-м году нечто не очень вразумительное писали, а теперь и вовсе крыша поехала. ))
Я к старожилам сайта отношусь с уважением.
Понимаю Вас. Эмоции. Руки, ноги сами двигаются.
Сочувствую. Попейте валерьяночки. Жизнь не столь плоха, какой она Вам представляется.
С полным благожелательством, Дмитрий.
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:04 • Заявить о нарушении
По правде сказать, Вы и в 2006-м году нечто не очень вразумительное писали, а теперь и вовсе крыша поехала. ))
Я к старожилам сайта отношусь с уважением.
Понимаю Вас. Эмоции. Руки, ноги сами двигаются.
Сочувствую. Попейте валерьяночки. Жизнь не столь плоха, какой она Вам представляется.
С полным благожелательством, Дмитрий.
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:04 • Заявить о нарушении
Кстати, как структуры сознания должна быть изменена? Этого я так и не понял.
Что значит "трансмутируйте"?
Вы уже последовали собственному совету? Тогда источник Вашей агрессивности понятен. Трансмутант Вы наш. Новое явление на сайте проза.ру. ))
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:09 Заявить о нарушении
Что значит "трансмутируйте"?
Вы уже последовали собственному совету? Тогда источник Вашей агрессивности понятен. Трансмутант Вы наш. Новое явление на сайте проза.ру. ))
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:09 Заявить о нарушении
У студентов есть два подхода к оценке деятельности лектора
1. Он говорит тривиальные истины, я понял всё.
2. Он очень умный человек, я ничего не понял.
Так какой же лектор лучше?
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:22 Заявить о нарушении
1. Он говорит тривиальные истины, я понял всё.
2. Он очень умный человек, я ничего не понял.
Так какой же лектор лучше?
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:22 Заявить о нарушении
Как "трансмутировать" всё же остаётся непонятным.
Попить водочки и писать тексты с большого бодуна? Так тоже можно делать. Многие поэты так поступают.
Или с Музой совокупиться, а уж потом...
Как это практически реализовать?
Может Вы на психоделику намекаете? Есть такое направление в литературном искусстве.
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:29 Заявить о нарушении
Попить водочки и писать тексты с большого бодуна? Так тоже можно делать. Многие поэты так поступают.
Или с Музой совокупиться, а уж потом...
Как это практически реализовать?
Может Вы на психоделику намекаете? Есть такое направление в литературном искусстве.
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:29 Заявить о нарушении
Стас, последний вопрос - Вы где в настоящий момент живёте?
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:43 Заявить о нарушении
Дмитрий Маштаков 29.07.2022 10:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обломов vs. Штольц. Структура сознания должна быть изменена!» (Стас Камень)
Во многом согласна с вами, Стас,
ваши критерии приемлемы, мягко говоря.
Приобщать "сообщников", вернее "содумников",
пусть инфа идёт в народ, как круги на воде...
Нет, нет, не новых
революционеров-народников-декабристов-марксистов
и прочих ленинцев, а здравомыслящих, желающих жить по совести.
И не толстовцев и жителей кибуцей, пусть остаются,но, согласна,
менять сознание сограждан всего мира...
Эк, как разнесло...
Гончаров вообще, на мой взгляд недооценённый писатель
он особняком держался среди них.
Я давно им интересуюсь. Много неожиданного для себя нашла...
Он, на мой взгляд, и нынче очень современен.
***
http://az.lib.ru/g/goncharow_i_a/
Иван Александрович Гончаров
Только посмотрите, что он нам оставил!!!
Зоя Чепрасова 16.07.2022 07:50 • Заявить о нарушении
Во многом согласна с вами, Стас,
ваши критерии приемлемы, мягко говоря.
Приобщать "сообщников", вернее "содумников",
пусть инфа идёт в народ, как круги на воде...
Нет, нет, не новых
революционеров-народников-декабристов-марксистов
и прочих ленинцев, а здравомыслящих, желающих жить по совести.
И не толстовцев и жителей кибуцей, пусть остаются,но, согласна,
менять сознание сограждан всего мира...
Эк, как разнесло...
Гончаров вообще, на мой взгляд недооценённый писатель
он особняком держался среди них.
Я давно им интересуюсь. Много неожиданного для себя нашла...
Он, на мой взгляд, и нынче очень современен.
***
http://az.lib.ru/g/goncharow_i_a/
Иван Александрович Гончаров
Только посмотрите, что он нам оставил!!!
Зоя Чепрасова 16.07.2022 07:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Обломов vs. Штольц. Структура сознания должна быть изменена!» (Стас Камень)
Прав на все сто. К Пелевину еще Мураками, Сорокина и прочее гуано. О, и Минаев, да. Пафос абсолютно оправдан. До издателей ты, конечно, никогда не достучишься, потому что Mr.Dollar как раз и правит там. Как, собственно и до обывательского ума, чье зомбированное сознание уже трудно переваривает что-либо длиннее слогана. Но... Я читаю хорошую литературу. И маркетинговые ходы меня не канают ) Просто для того чтобы изменить весь мир иногда достаточно изменить себя ) Революция прежде всего в головах, как и упадок, собственно...
По поводу твоей позиции, как сказала моя любимая поэтесса:
Теперь твой выход, одиночка,
В неравно-весовой борьбе,
Он что-то там но в вольчьей стае
Он подчиняет всех себе )
По поводу русской ментальности - вышка, так оно и есть )) Русские даже в бездуховной западной культуре будут до опупения искать философские корни. И не удивлюсь, если найдут, да.
Крошка Джо 18.08.2006 01:23 • Заявить о нарушении
Прав на все сто. К Пелевину еще Мураками, Сорокина и прочее гуано. О, и Минаев, да. Пафос абсолютно оправдан. До издателей ты, конечно, никогда не достучишься, потому что Mr.Dollar как раз и правит там. Как, собственно и до обывательского ума, чье зомбированное сознание уже трудно переваривает что-либо длиннее слогана. Но... Я читаю хорошую литературу. И маркетинговые ходы меня не канают ) Просто для того чтобы изменить весь мир иногда достаточно изменить себя ) Революция прежде всего в головах, как и упадок, собственно...
По поводу твоей позиции, как сказала моя любимая поэтесса:
Теперь твой выход, одиночка,
В неравно-весовой борьбе,
Он что-то там но в вольчьей стае
Он подчиняет всех себе )
По поводу русской ментальности - вышка, так оно и есть )) Русские даже в бездуховной западной культуре будут до опупения искать философские корни. И не удивлюсь, если найдут, да.
Крошка Джо 18.08.2006 01:23 • Заявить о нарушении
Комментарий к рецензии К. Джо. "обывательского ума, чье зомбированное сознание" - зомбированное сознание УМА? Оригинально! Только вот как раз Пелевин в некоторых своих произведениях, интервью и т.д. вскрывает механизмы телевизионного и прочего зомбирования. И если в его произведениях иногда и присутсвуют элементы популярной литературы, это ещё не означает, что он "гуано". Я понимаю, что он может нравиться или не нравиться, как и любой автор, но давайте всё же будем критиковать аргументированно!
Вы вот не любите, я вижу, западную культуру. А Пелевина, мне кажется, толком не читали. У него к сюжету привязываются, как правило, элементы философии буддизма и прочее.
Алексей Михеев 19.08.2006 18:53 Заявить о нарушении
Вы вот не любите, я вижу, западную культуру. А Пелевина, мне кажется, толком не читали. У него к сюжету привязываются, как правило, элементы философии буддизма и прочее.
Алексей Михеев 19.08.2006 18:53 Заявить о нарушении
Когда не к чему прицепиться в плане содержания, цепляются к форме. Окэй, давайте поспорим о Пелевине аргументированно, хотя по-моему спорить о том, что гуано - это гуано как-то неинтеллектуально ) Во-первых, я, как ни странно, его читала. Во-вторых, написать очевидную вещь - про зомбирование и т.п. еще не значит создать шедевр. У хорошего произведения по идее должно быть три составляющих: смысл, стиль и содержание. Ни того, ни другого у Пелевина нет. Я уже не говорю о философии и какой-то идее. А буддизм? Поверьте мне, в его интерпретации - не более, чем мода. Это то же самое, если бы о буддизме запел какой-нибудь Шнур. Эффект примерно тот же. Да, и западную культуру я вовсе не не люблю, учитывая что мои любимые писатели - Хемингуэй и Воннегут. Только вот к современной отечественной литературе это не имеет никакого отношения. Печально это.
Крошка Джо 22.08.2006 01:12 Заявить о нарушении
Крошка Джо 22.08.2006 01:12 Заявить о нарушении
"У хорошего произведения по идее должно быть три составляющих: смысл, стиль и содержание. Ни того, ни другого у Пелевина нет" - ничего себе аргументация! А если кто-то скажет, что у Крошки Джо тоже ничего этого нет, неужели это будет означать, что и она тоже?..
Про буддизм. Лично я вряд ли заинтересовался бы этими идеями, если бы не Пелевин. Естественно, у него всё упрощённо, но ведь писатель должен писать не для себя, а для читателей!
Алексей Михеев 22.08.2006 07:58 Заявить о нарушении
Про буддизм. Лично я вряд ли заинтересовался бы этими идеями, если бы не Пелевин. Естественно, у него всё упрощённо, но ведь писатель должен писать не для себя, а для читателей!
Алексей Михеев 22.08.2006 07:58 Заявить о нарушении
З.Ы."У хорошего произведения по идее должно быть три составляющих: смысл, стиль и содержание. Ни того, ни другого у Пелевина нет." - то есть, содержание всё-таки есть?! И на том спасибо!
Алексей Михеев 22.08.2006 08:02 Заявить о нарушении
Алексей Михеев 22.08.2006 08:02 Заявить о нарушении
А никто не скажет ) Ну, конечно, это описка. Содержания тоже нет. Увы.
Ну и как - далеко ли до просветления? Хаа.
Крошка Джо 24.08.2006 22:37 Заявить о нарушении
Ну и как - далеко ли до просветления? Хаа.
Крошка Джо 24.08.2006 22:37 Заявить о нарушении
Закрываем дебаты. Вы удивитесь, но я понял, что вы правы - Виктор Олегович Пелевин - распоследнее в мире guano, ведь его читают сотни тысяч (вернее, таковы тиражи - а сколько книг передаётся для прочтения знакомым?..), а нас - нет; его изучают в вузах, а нас - нет; его творчество отрывает людей от экранов телевизоров и заставляет читать книги, а часто и писать самим - ЕГО, а вовсе не наше! И как он только смеет, гуано такое-сякое?!
Так ведь, Крошка?!
Алексей Михеев 25.08.2006 20:26 Заявить о нарушении
Так ведь, Крошка?!
Алексей Михеев 25.08.2006 20:26 Заявить о нарушении
Нет, тов. Михеев, вы не правы. а) тиражи завышены. б) не знаю таких, кто отрывается от телевизора, а тем более проповедует его творчество. если таковые есть - ну, можно посочувствовать. В принципе, хотела написать, что мол, зря я разошлась, нравится вам пелевин, ну читайте сколько угодно, но блин ваша агрессия так и настраивает поднасрать )
P.S. Вы еще не знаете, какими тиражами будут меня читать. Так что... )))
Крошка Джо 29.08.2006 01:17 Заявить о нарушении
P.S. Вы еще не знаете, какими тиражами будут меня читать. Так что... )))
Крошка Джо 29.08.2006 01:17 Заявить о нарушении
О`кей, по сути, вы признались. За сочувствие спасибо, оно взаимно. Ну, и извините за, пожалуй, излишнюю агрессию, особенно в свете последнего вашего коммента. Война окончена?
Алексей Михеев 29.08.2006 07:23 Заявить о нарушении
Алексей Михеев 29.08.2006 07:23 Заявить о нарушении
Смотрю, вы прочли (минимум - открыли) мой "Выход ненависти". Ну и как - нормально, или очередная "пелевенщина"?
Алексей Михеев 29.08.2006 07:36 Заявить о нарушении
Алексей Михеев 29.08.2006 07:36 Заявить о нарушении
Да какая там война ) Так, вялотекущее ) Нет, пока только открыла ) Прочитаю - скажу )
Крошка Джо 30.08.2006 00:23 Заявить о нарушении
Крошка Джо 30.08.2006 00:23 Заявить о нарушении
Прочитала. Порадовать нечем. Уж не знаю, что это, но не зацепило ) Простите.
Крошка Джо 30.08.2006 00:57 Заявить о нарушении
Крошка Джо 30.08.2006 00:57 Заявить о нарушении
Ну, слава Богу! Джо не нравится Пелевин. Джо не нравится Михеев. Значит, они уже чем-то близки! К слову, ваша "лошадка" тоже что-то как-то никак и ничем...
Алексей Михеев 30.08.2006 07:34 Заявить о нарушении
Алексей Михеев 30.08.2006 07:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обломов vs. Штольц. Структура сознания должна быть изменена!» (Стас Камень)
Что за ерунда! Еще с утра требовалось не меньше 16 символов в рецензии! Что хотят, то и делают! Я возмущена!
Собственно, вот моя рецензия:
Эх, Каменский!
Шура Борисова 14.07.2006 23:50 • Заявить о нарушении
Что за ерунда! Еще с утра требовалось не меньше 16 символов в рецензии! Что хотят, то и делают! Я возмущена!
Собственно, вот моя рецензия:
Эх, Каменский!
Шура Борисова 14.07.2006 23:50 • Заявить о нарушении
А дальше - любой уважающий себя транслитератор умеет читать сквозь строку - рецензии.
Я не трансмутирую, а транссибирую.
Шура Борисова 15.07.2006 10:00 Заявить о нарушении
Я не трансмутирую, а транссибирую.
Шура Борисова 15.07.2006 10:00 Заявить о нарушении
Не между строк надо читать, а сквозь! Транс!
Тоже мне, транслитератор - а простого не понимает.
Шура Борисова 15.07.2006 13:04 Заявить о нарушении
Тоже мне, транслитератор - а простого не понимает.
Шура Борисова 15.07.2006 13:04 Заявить о нарушении
У меня есть о чем Вас предупредить.
Надеюсь, Вы не будете возражать, если я при любом удобном случае, буду вскользь упоминать, что Станислав Камень дерево.
Шура Борисова 15.07.2006 14:02 Заявить о нарушении
Надеюсь, Вы не будете возражать, если я при любом удобном случае, буду вскользь упоминать, что Станислав Камень дерево.
Шура Борисова 15.07.2006 14:02 Заявить о нарушении
Договорились. Собственно, что Вы еще можете говорить о ШБ, адепте ненавистного Копирайта.
Жаль, что договорились только до этого.
У нас поразительно совпадают некоторые взгляды.
Шура Борисова 15.07.2006 14:51 Заявить о нарушении
Жаль, что договорились только до этого.
У нас поразительно совпадают некоторые взгляды.
Шура Борисова 15.07.2006 14:51 Заявить о нарушении
Как-то Вы неточно выражаетесь. "Начинает подташнивать". Бог с ним с "подташнивать", нравятся вам эвфемизмы - и пожалуйста. Но с "начинает" - тут Вы неточны. По моим наблюдениям, уже давно.
А что, прекрасный принцип для независимого транслитератора: кто против нас, тот не может быть с нами.
Воинственность - не самая лучшая характеристика ума.
Шура Борисова 15.07.2006 15:05 Заявить о нарушении
А что, прекрасный принцип для независимого транслитератора: кто против нас, тот не может быть с нами.
Воинственность - не самая лучшая характеристика ума.
Шура Борисова 15.07.2006 15:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обломов vs. Штольц. Структура сознания должна быть изменена!» (Стас Камень)
Никогда не смогу понять тех, кто не ценит Пелевина, но в целом пафос статьи показался мне интересным, и боевой задор автора достойным уважения.
Вашим кртитикам скажу, что С.Камень - единственный автор, у которого я читаю все рецензии с удовольствием. А лично к вам - небольшая просьба: не могли бы вы накатать рецу на любую мою вещь, кроме "Как отпиариться..."? Самую суровую критику восприму как повод всерьёз задуматься о жизни...
Алексей Михеев 14.07.2006 20:06 • Заявить о нарушении
Никогда не смогу понять тех, кто не ценит Пелевина, но в целом пафос статьи показался мне интересным, и боевой задор автора достойным уважения.
Вашим кртитикам скажу, что С.Камень - единственный автор, у которого я читаю все рецензии с удовольствием. А лично к вам - небольшая просьба: не могли бы вы накатать рецу на любую мою вещь, кроме "Как отпиариться..."? Самую суровую критику восприму как повод всерьёз задуматься о жизни...
Алексей Михеев 14.07.2006 20:06 • Заявить о нарушении
"Доктор Живаго" не читал, но осуждаю"?.. Это даже интересно: рецидив советского подхода к критике!
Алексей Михеев 15.07.2006 10:23 Заявить о нарушении
Алексей Михеев 15.07.2006 10:23 Заявить о нарушении