Рецензии на произведение «Ненависть 2»

Рецензия на «Ненависть 2» (Форум Прозару)

(Первые три предложение уничтожены блоком самоцензуры)

...нет, я конечно понимаю, это сублимация того самого чувства-субъекта. Артиста оскорбили, и он не может носить в себе долго оскорбление, оно просится наружу, безразлично в какой форме, он обязан поделиться с другими. Но настоящий художник не будет грязно материться, как это сделал я в преамбуле, нет, он напишет философское эссе, блин!
Особенно хороши рецепты: то говорить побольше, чтобы выговориться, то, напротив, молчать в тряпочку, а кому не нравятся ни первый ни второй варианты - "Живите себе дальше"!
А не проще было бы просто выматериться?

Александр Арген   11.04.2006 14:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ненависть 2» (Форум Прозару)

О-о-о, ненависть. В основном я сталкиваюсь с ней в роли "ненависть к иным". К другим , к чужакам. Ненависть бывает совершенно не обосновленой - в одном произведении читала такой диалог между двумя десятилетними девочками:
"-Жиды плохие, их надо бить. Они Христа распяли, Россию продали и т. д. и т.п.
Вторая девочка, которая сама носатая еврейка, спрашивает:
-А как ты знаешь, кто еврей, а кто нет?
-У тебя родители есть?- подозрительно спрашивает антисемитка.
-Есть - отвечает еврейка.
-Тогда ты не жидовка- облегчено заключает опытная антисемитка."
Т.е. девочка уже заочно ненавидит кого-то, не представляя, о чем именно идёт речь.
Это , конечно , только пример , причём почти анекдотический .
Но ненависть к чужакам (на мой взгляд) - является почти двигателем нашей цивилизации.

Марина М   11.04.2006 13:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ненависть 2» (Форум Прозару)

я СЧИТАЮ, ЧТО НЕНАВИСТЬ - ЭТО ТАКОЙ РЕЗЕРВНЫЙ АККУМУЛЯТОР, КОТОРЫЙ ДАЕТ ЗАПАС ЭНЕРГИИ В ЭКСТРЕННОМ СЛУЧАЕ. рАЗОЗЛИЛИ - НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ - БЕРЕШЬ НЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ - СПРАВЛЯЕШЬСЯ С СИТУАЦИЕЙ. вОТ И ВСЕ.
дРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО НЕ ВСЕ ЭТИ СИТУАЦИИ НА САМОМ ДЕЛЕ КРИТИЧЕСКИЕ. бОЛЬШИНСТВУ ИЗ НИХ МЫ ПРИПИСЫВАЕМ КРИТИЧНОСТЬ ИЗ-ЗА СВОЕЙ ГЛУПОСТИ И НЕГИБКОСТИ. а НЗ ИЗ-ЗА ЭТОГО БЫСТРО ИСТОЩАЕТСЯ,И КОГДА ВОЗНИКНЕТ СИТУАЦИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭКСТРЕННАЯ, ЭНЕРГИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ МОЖЕТ И НЕ ХВАТИТЬ. эТО КАК В ИСТОРИИ ПРО МАЛЬЧИКА И ВОЛКОВ. пОЭТОМУ С НЕНАВИСТЬЮ СВОЕЙ И СТОИТ БОРОТЬСЯ - ДЛЯ СВОЕЙ ЖЕ ПОЛЬЗЫ. ВООБЩЕ ВСЕ ЗАКОНЫ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ ПРИЗЫВАЮТ ДЕЛАТЬ ВСЕ ИМЕННО ДЛЯ СВОЕЙ ПОЛЬЗЫ, А НЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ДЛЯ ЛЮДЕЙ И ДЛЯ МИРА. ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ АВТОМАТИЧЕСКИ КОМФОРТНО И ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. оЧЕНЬ КЛЕВАЯ ПОЗИЦИЯ, КАК ПО МНЕ.

Медуза Юля   22.03.2006 13:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ненависть 2» (Форум Прозару)

"Разве дело в том, чтобы не выглядеть проигравшим? Ерунда. Если вас обвиняют огульно – ваших оправданий не ждут. Не напрягайтесь бесполезно.
Живите себе дальше".
есть старая истина, новозаветняя еще:"Возвышающий себя унижен будет, унижающий себя возвысится" синусоида неизбежна. можно вполне отдаться волне и просто ждать...

Летящий Ангел   20.03.2006 23:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ненависть 2» (Форум Прозару)

Помнится, был у меня дневник размышлизмов, и там я что-то пытался вывести на сей счёт. Доразмышлялся до того, что ненависть нельзя рассматривать отдельно от некоего метафизического компонента нашей сущности, в который ты, завзятый материалист, похоже, не очень-то веришь. Ну а отсюда вывод: ненависть – инструмент, с помощью которого этот «компонент» добивается изоляции своего носителя от общества и Бога, дабы остаться с ним один на один и, по возможности, этого «носителя» аннигилировать. По этой «теории», то, что мы испытываем к реальному врагу, да ещё и в военное время, не совсем ненависть. Ибо, во-первых, слишком избирательно, а во-вторых, имеет некоторое ограничение во времени и обыкновение заканчиваться в случае окончательной и безоговорочной победы. Так что тут, скорее, имеет место защитный механизм, который, конечно, можно использовать как угодно.
Да, и ещё – с точки зрения этой теории, ненависть к врагу не может быть направлена против того, кто ненавидит, ибо враг не является частью того общества, которое может оказать на тебя позитивное влияние. Скорее, он оказывает влияние негативное, а тут уж применимо правило арифметики, что-то там говорящее про «минус на минус дают плюс». Так что проблема не в том, стоит ли ненавидеть врага, а в том, кого именно таковым считать и в том, чтобы иметь друзей хотя бы на одного больше, чем врагов.

Вить, я понимаю, конечно, что ты тут не столько про ненависть, сколько про терпение. Но можно же мне с умным видом посидеть в хорошей компании, головой покивать? :о)))

Виктор Кузовков   20.03.2006 16:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ненависть 2» (Форум Прозару)

И что же?
Ненависть обязательна? Для гражданского человека в мирное время?
Если ненависти нет, то,значит, призадержался на пути к человеку? Не до конца эволюционировал?

Это не праздные вопросы, что бы там Вр. ни говорил!
(машу кулаком в сторону Вр.)

Копирка   20.03.2006 00:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ненависть 2» (Форум Прозару)

1. В. Высоцкий, из к/ф "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго".

2. В. Лебедев-Кумач, «Священная война»

3. Жан Бодрийяр, «Город и ненависть»
http://www.ruthenia.ru/logos/number/1997_09/06.htm – изумительная статья, очень рекомендую прочесть. Многое станет понятным.

4. Братья Гримм, «Три человечка в лесу» – сказку можно найти, например, на страничке Юрия Меркулова http://www.proza.ru/2001/04/07-07

Виктор Ганчар   20.03.2006 00:02   •   Заявить о нарушении