Рецензии на произведение «Отчет о некоторых результатах исследований по психологии ПрозыРу»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отчет о некоторых результатах исследований по психологии ПрозыРу» (Андрей Хомич)
Это что-то феноменальное! Вот дают ростовчане! Вылез случайно на Прозу, глядь, а нас уже по полочкам разложили.
А какие глубокие выводы. Вы представляете? Оказывается у женщин меньше агрессии! Кто бы мог подумать? Оказывается потребность в признании двигатель успеха! Никогда бы не догадался. А сколько умных слов! Короче, это называется по-русски: "на чужом горбу в рай"! Кто-то пишет, старается, ночами не спит, душу вкладывает. А пришли две-три блондиночки из РГУ "и всех посчитали"(с):)))
Стингер Фриман 28.12.2004 18:36 • Заявить о нарушении
Это что-то феноменальное! Вот дают ростовчане! Вылез случайно на Прозу, глядь, а нас уже по полочкам разложили.
А какие глубокие выводы. Вы представляете? Оказывается у женщин меньше агрессии! Кто бы мог подумать? Оказывается потребность в признании двигатель успеха! Никогда бы не догадался. А сколько умных слов! Короче, это называется по-русски: "на чужом горбу в рай"! Кто-то пишет, старается, ночами не спит, душу вкладывает. А пришли две-три блондиночки из РГУ "и всех посчитали"(с):)))
Стингер Фриман 28.12.2004 18:36 • Заявить о нарушении
Такой отклик был вполне ожидаем и сводится к знаменитой реплике из известного мультфильма:
"НАС ПОСЧИТАЛИ!"
Андрей Хомич 21.01.2005 11:22 Заявить о нарушении
"НАС ПОСЧИТАЛИ!"
Андрей Хомич 21.01.2005 11:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отчет о некоторых результатах исследований по психологии ПрозыРу» (Андрей Хомич)
Интересно какую вам оценку поставили. Из 20 000 выбрать 110 непонятно как (???) и после этого делать какие-то смутные выводы...Кстати воводов-то и нет.
Если не считать "Социальные реакции на продукты творческой деятельности могут служить источником оценочных представлений индивида о себе".
То есть из вашей статьи ясно видно, что вы думаете о себе.
А вы вообще уверены, что это были разные авторы, а не один, то есть клоны?
Ольга Швисс 28.12.2004 17:41 • Заявить о нарушении
Интересно какую вам оценку поставили. Из 20 000 выбрать 110 непонятно как (???) и после этого делать какие-то смутные выводы...Кстати воводов-то и нет.
Если не считать "Социальные реакции на продукты творческой деятельности могут служить источником оценочных представлений индивида о себе".
То есть из вашей статьи ясно видно, что вы думаете о себе.
А вы вообще уверены, что это были разные авторы, а не один, то есть клоны?
Ольга Швисс 28.12.2004 17:41 • Заявить о нарушении
Отвечаю на первый вопрос: оценки ставили не мне, а, напротив, я, а именно: "4-" и "5". Впрочем, сомневаюсь, чтобы этот вопрос был задан с какой-либо иной целью, нежели риторической.
Вопрос №2: случайный поиск осуществлялся предоставленными самим сервером средствами - каковы алгоритмы их генератора случайных чисел - вопрос , увы, не комне.
Утверждение №3 (о выводах): Как мне представляется, это замечание в большой степени справедливо. Однако, сам факт его закономерен. Человеку, разумеется, хочется увидеть результат, пощупать его руками. Это хорошее честное желание. Но, посудите сами, какие же можно сделать окончательные выводы? Слуга покорный! Я не инквизитор. Поспешность в выводах, их гипотетичность - признак слабости умственных способностей или низкой грамотности. Я бы не желал быть отнесенным ни к тому, ни к другому разряду. Наку пока еще движет метод, а не способность к фантазированию, - если иметь в виду ее результаты, а не мечты о ней.
К замечанию о "социальных реакциях на продукты":
Это возможно, но нуждается в эмпирическом подкреплении.
И, наконец: Да, я, вообще-то, думаю и о себе тоже. Сижу, знаете ли, покачиваю ногой и вопрошаю: "А не подумать ли мне, негодяю, о себе? Приятно!" Что,собственно, означало это замечание - ей-ей! - не пойму, но полагаю, что тут что-то похожее на явление "переноса"? Не потрудитесь ли объяснить? Смех - смехом, - а от субъективизма придумано вполне достаточно методологических противоядий. Будет желание - ознакомлю.
Да, о клонах. От этого отчасти страхует объем выборки. Впрочем само это явление заслуживает изучения.
Андрей Хомич 21.01.2005 11:12 Заявить о нарушении
Вопрос №2: случайный поиск осуществлялся предоставленными самим сервером средствами - каковы алгоритмы их генератора случайных чисел - вопрос , увы, не комне.
Утверждение №3 (о выводах): Как мне представляется, это замечание в большой степени справедливо. Однако, сам факт его закономерен. Человеку, разумеется, хочется увидеть результат, пощупать его руками. Это хорошее честное желание. Но, посудите сами, какие же можно сделать окончательные выводы? Слуга покорный! Я не инквизитор. Поспешность в выводах, их гипотетичность - признак слабости умственных способностей или низкой грамотности. Я бы не желал быть отнесенным ни к тому, ни к другому разряду. Наку пока еще движет метод, а не способность к фантазированию, - если иметь в виду ее результаты, а не мечты о ней.
К замечанию о "социальных реакциях на продукты":
Это возможно, но нуждается в эмпирическом подкреплении.
И, наконец: Да, я, вообще-то, думаю и о себе тоже. Сижу, знаете ли, покачиваю ногой и вопрошаю: "А не подумать ли мне, негодяю, о себе? Приятно!" Что,собственно, означало это замечание - ей-ей! - не пойму, но полагаю, что тут что-то похожее на явление "переноса"? Не потрудитесь ли объяснить? Смех - смехом, - а от субъективизма придумано вполне достаточно методологических противоядий. Будет желание - ознакомлю.
Да, о клонах. От этого отчасти страхует объем выборки. Впрочем само это явление заслуживает изучения.
Андрей Хомич 21.01.2005 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отчет о некоторых результатах исследований по психологии ПрозыРу» (Андрей Хомич)
Здравствуйте, Андрей.
Все это хорошо и интересно, но как на прозе понять, кто мужчина, а кто женщина? Женщины любят брать мужские ники, мужчины - женские. (И в этом проявляется разница между ними:)).
С наступающим Новым Годом Вас!
Хелью
Хелью Ребане 28.12.2004 16:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.
Все это хорошо и интересно, но как на прозе понять, кто мужчина, а кто женщина? Женщины любят брать мужские ники, мужчины - женские. (И в этом проявляется разница между ними:)).
С наступающим Новым Годом Вас!
Хелью
Хелью Ребане 28.12.2004 16:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Приятно, что откликнулись. Приятно, что остались деликатны, как, впрочем, всегда, - за что и люблю!
По существу дела: старались учитывать род в тексте, в псевдониме, справлялись с фотографиями и текстами рецензий. Других гарантий, увы, дать не могу. Но что же поделать, если в этом бьющемся в агонии и корчащемся в судорагах мире уже перестает быть ясно, - кто мужчина, кто женщина, кто черт, кто дьявол? Здесь нам предоставили возможность быть самим собой - кто виноват, что вместо лиц и улыбок часто видишь гримасы и бесноватые вакханалии. Наш мир раздвоен. Черти и всякая мерзость, душевные испражнения и помои как-то странно уживаются с добрым и светлым в человеке. Впрочем, это всегда было так, только сейчас черные уродливые тени все больше норовят выскочить из-за спины, где они прежде таились, - выскочить и корчить рожи.
Я почему это все говорю? Потому что, бывает, откроешь страницу, оставаясь в наивной надежде прочесть что-то честное, умное, доброе, а вместо этого натыкаешься на дикие хрюканья, нечленораздельные вопли, дурные слова и безобразные темы, которые и вовсе-то внимания не стоят. Да хотя бы это так потому, что человек-то не вечен, "времени господь мало определил, некогда выспаться, не то что покаяться", и вот тут-то задаешься вопросом: если все основное время этот так называемый писатель тратит на дурное и мерзкое, то что же остается ему для добра? Где он минуты на это возьмет? От чего оторвет? Когда?
Да... как-то съехал в сторону. Извините.
Андрей Хомич 21.01.2005 11:37 Заявить о нарушении
По существу дела: старались учитывать род в тексте, в псевдониме, справлялись с фотографиями и текстами рецензий. Других гарантий, увы, дать не могу. Но что же поделать, если в этом бьющемся в агонии и корчащемся в судорагах мире уже перестает быть ясно, - кто мужчина, кто женщина, кто черт, кто дьявол? Здесь нам предоставили возможность быть самим собой - кто виноват, что вместо лиц и улыбок часто видишь гримасы и бесноватые вакханалии. Наш мир раздвоен. Черти и всякая мерзость, душевные испражнения и помои как-то странно уживаются с добрым и светлым в человеке. Впрочем, это всегда было так, только сейчас черные уродливые тени все больше норовят выскочить из-за спины, где они прежде таились, - выскочить и корчить рожи.
Я почему это все говорю? Потому что, бывает, откроешь страницу, оставаясь в наивной надежде прочесть что-то честное, умное, доброе, а вместо этого натыкаешься на дикие хрюканья, нечленораздельные вопли, дурные слова и безобразные темы, которые и вовсе-то внимания не стоят. Да хотя бы это так потому, что человек-то не вечен, "времени господь мало определил, некогда выспаться, не то что покаяться", и вот тут-то задаешься вопросом: если все основное время этот так называемый писатель тратит на дурное и мерзкое, то что же остается ему для добра? Где он минуты на это возьмет? От чего оторвет? Когда?
Да... как-то съехал в сторону. Извините.
Андрей Хомич 21.01.2005 11:37 Заявить о нарушении
действительно...мы склонны жить так, как будто мы вечны. Как хорошо, что Вы напомнили - memento mori.
Надеюсь, Вы продолжаете писать. Это не лесть - Вы интересно пишете, с добрым юмором.
Хелью Ребане 17.02.2005 07:41 Заявить о нарушении
Надеюсь, Вы продолжаете писать. Это не лесть - Вы интересно пишете, с добрым юмором.
Хелью Ребане 17.02.2005 07:41 Заявить о нарушении
Да, Андрей, прочитала рецензии тоже. С точки зрения статистики - немаловажно, что на прозе авторы имеют немало клонов(некоторые два-три, некоторые около ста(сами мне рассказывали)). Проза - больше на игру похожа.
Хелью Ребане 17.02.2005 07:55 Заявить о нарушении
Хелью Ребане 17.02.2005 07:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отчет о некоторых результатах исследований по психологии ПрозыРу» (Андрей Хомич)
Интересные курсовые.
Впервые прочёл подобное в НЛС, результаты возьму на заметку: )
А вот название - не отражает сути отчета. ИМХО.
И что есть "психология прозы ру"?
Ознакомился и предыдущей работой - о малых группах.
Хорошая систематизация: ).
Спасибо!
С уважением,
Олег Горбунов 12.12.2004 18:48 • Заявить о нарушении
Интересные курсовые.
Впервые прочёл подобное в НЛС, результаты возьму на заметку: )
А вот название - не отражает сути отчета. ИМХО.
И что есть "психология прозы ру"?
Ознакомился и предыдущей работой - о малых группах.
Хорошая систематизация: ).
Спасибо!
С уважением,
Олег Горбунов 12.12.2004 18:48 • Заявить о нарушении
Признателен.
В отношении замечания, сделанного к заглавию, скажу, что оно, в целом, справедливо, - в том смысле, что содержание работы относится к ее названию как частное к общему. Такое заглавие было избрано мною, с тем, чтобы указать, о чем ВООБЩЕ пойдет речь. Кстати: термин "психология интернета" уже принят в научной среде, стало быть, и выражение "психология ПрозыРу" имеет право на существование.
Андрей Хомич 21.12.2004 12:01 Заявить о нарушении
В отношении замечания, сделанного к заглавию, скажу, что оно, в целом, справедливо, - в том смысле, что содержание работы относится к ее названию как частное к общему. Такое заглавие было избрано мною, с тем, чтобы указать, о чем ВООБЩЕ пойдет речь. Кстати: термин "психология интернета" уже принят в научной среде, стало быть, и выражение "психология ПрозыРу" имеет право на существование.
Андрей Хомич 21.12.2004 12:01 Заявить о нарушении