Рецензии на произведение «Слон солнца»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
Ваш слон солнца - отличная терапия для всех, кто питается солнцем!
Людмила Козлова Кузнецова 28.10.2011 14:28 • Заявить о нарушении
Ваш слон солнца - отличная терапия для всех, кто питается солнцем!
Людмила Козлова Кузнецова 28.10.2011 14:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
"СЛОН солнца"- нет слов..просто здорово..Мне б сейчас такого слона, ну хоть бы слоника..под окно..в эту мезкую осень..спасибо.
Знакомая Незнакомая 22.01.2012 18:07 • Заявить о нарушении
"СЛОН солнца"- нет слов..просто здорово..Мне б сейчас такого слона, ну хоть бы слоника..под окно..в эту мезкую осень..спасибо.
Знакомая Незнакомая 22.01.2012 18:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
Превосходная миниатюра. удачи в творчестве.
Александр Михельман 20.09.2010 17:42 • Заявить о нарушении
Превосходная миниатюра. удачи в творчестве.
Александр Михельман 20.09.2010 17:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
Хороший, ровный слог. Это, мне кажется, и достоинство и недостаток одновременно. Споткнулась только о слона, а хотелось бы спотыкаться побольше и почаще.
Ася Лавриненко 13.05.2009 00:41 • Заявить о нарушении
Хороший, ровный слог. Это, мне кажется, и достоинство и недостаток одновременно. Споткнулась только о слона, а хотелось бы спотыкаться побольше и почаще.
Ася Лавриненко 13.05.2009 00:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
Безусловно, Слон здесь не главный! Его образ мог быть легко заменен кем-нибудь другим...(хотя он Вами "изобретен" классно!).
Смысл, конечно в 2-х последних строчках... Увы..
Но, все равно, здорово.. В смысле, написано здорово...
Удачи и спасибо!
С ув.
И.Л.
Игорь Лебедевъ 21.11.2008 17:26 • Заявить о нарушении
Безусловно, Слон здесь не главный! Его образ мог быть легко заменен кем-нибудь другим...(хотя он Вами "изобретен" классно!).
Смысл, конечно в 2-х последних строчках... Увы..
Но, все равно, здорово.. В смысле, написано здорово...
Удачи и спасибо!
С ув.
И.Л.
Игорь Лебедевъ 21.11.2008 17:26 • Заявить о нарушении
Спасибо! Ох, как нужен теперь этот слон, этой дремучею позднею осенью...
Элим 22.11.2008 00:17 Заявить о нарушении
Элим 22.11.2008 00:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
а может солнце это и есть слон..ты не задумывался об этом???
Тина Кэр 24.12.2004 22:43 • Заявить о нарушении
а может солнце это и есть слон..ты не задумывался об этом???
Тина Кэр 24.12.2004 22:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
Я кожей почувствовала ваше настроение.За окном осень,а я ощутила себя в весне.
Спасибо.С уважением,
Ашир 21.09.2004 16:42 • Заявить о нарушении
Я кожей почувствовала ваше настроение.За окном осень,а я ощутила себя в весне.
Спасибо.С уважением,
Ашир 21.09.2004 16:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
Привет, Элим! Ты же знаешь меня, поэтому перейдем к технической деталировке. Суть ее – в раскрытии точного смысла произведения деталями.
Человек сопереживает страданию гораздо лучше, чем счастью. Судя по рецензиям – это счастье. Поэтому первый минус. Условный.
Странно, что никто не отметил, что «слон солнца» - не противопоставление солнечному зайцу. Слава богу, ни одного зайца не пострадало. Это первые четыре буквы «солнца» только в другом порядке. Игра букв. И из игры букв вырастают образы, а не размышления. Поэтому произведению пришлось стать экспрессивным. Эх, а я как назло не люблю чистую экспрессию. Поэтому смысл буду искать. Второй минус.
Экспрессивное произведение ритмично. Первые два предложения содержат слово «весна», следующие – «просто». Это не есть хорошо. А следующее предложение уже лучше. Проставь ударение – и ты прочтешь строку как стихотворение. Ну, слегка корявое, но все-таки. Если помнишь: у меня Солнышко тоже написано стихотворным слогом. Однако, есть и проигрыш: пришлось вставить какой-то «снеголед» и «вот уже слезы текут ручьями» (1).
Напишем по-другому: «вот слезы текут ручьями» (2)
«уже слезы текут ручьями»(3)
«слезы текут ручьями»(4)
И вставим каждый вариант в твое предложение, не говоря, что два раза слезы – не есть хорошо, есть местоимения. Мне нравится (4), но и (2) неплох. Чем они отличаются? Какой смысл в «вот» и «уже»?
Кстати, ты не говорил, где находится ЛГ, поэтому слон за окном можно воспринимать двояко. С какой стороны?))). Это минус, так как задача была поставлена, но не решена. Хоть и красивая задача.
Повторение, повторение слов для усиления эффекта – в век информации все должно быть кратко, и нет месту повторения. Ты же знаешь, как люблю краткость. Пример:
«Сейчас светит солнце его славы, миг его торжества и вседозволенности – момент скоротечный, но прекрасный, потому мы прощаем ему его скоротечность – миг волшебства…»
«Светит (итак понятно, что сейчас) [Греет – более точная передача эффекта] солнце славы. Миг торжества и вседозволенности – (момент = миг) скоротечный, но прекрасный, потому (мы прощаем ему его скоротечность – прощают, обычно, после того как наследят, то есть в нас заведомо что-то плохое, но это мелочь) – миг волшебства…»
«Греет солнце славы. Миг торжества и вседозволенности – скоротечный, но прекрасный. Миг прощения волшебства…» (ритмика та же, и сколько мусора убрал!)
Многоточия – недосказанность. Читаю по тексту. Слово – многоточие. Хотел сказать, выразиться, но не получилось. Потом опять слово – решил продолжить мысль. Опять многоточие. И опять неопределенность. То есть ты не можешь найти нужное слово и показываешь все подряд, взамен. Обижаешь читателя, ему нужно законченное произведение. Но тут просто – превращаешь многоточия в точки и OK! Вроде бы.
Сейчас оттепель. Бегает слон за окном, жизнерадостный и, как понимаю, наивный. Тут просыпается ЛГ и начинает повествование о себе. Как он спускался по лестнице, открыл дверь, сделал самовнушение, так как очень тяжело («внутреннее удушье и тяжесть»). Все происходит как во сне.
«А он уже обежал все вокруг, задел каждую деталь пейзажа, прикоснулся ко всему, во все вдохнул жизнь». Я бы заменил на:
«Он обежал вокруг, задел каждую деталь пейзажа, прикоснулся и вдохнул жизнь». Ничего не изменилось?
И это кажется герою «глупым счастьем». Он по-прежнему не верит. Кстати, я тоже не верю в слона, и то, что он – ненастоящий, легко понять – нет его описания, ни малейшей зацепки, ни какой хобот, ни какие уши. Известно только, что есть уши и хвост. Может это мышка?
«Воздух еще позволяет надышаться собой, я еще могу чувствовать красоту».
«Воздух позволяет надышаться, значит, могу чувствовать красоту». Но где эта красота? – в том, что нет «вопросов без ответов, иллюзии и заблуждения». Но без этого нет человека. Красота – когда нет забот. Это не правда. То, что ты написал, Элим, по-моему – Пустота. Сейчас есть много любителей «пустоты». Красота серьезнее. Это смысл жизни, осознание того, что мы живем, даже если нас избивают. Истинный художник осознает красоты не в свободный от забот момент, а когда больно сердцу, но светло в голове.
«Слон солнца. Наигравшись, уйдет, оставив холод и стужу, ледяные сердца и немой крик. Я знаю это». Да, после пустоты приходит отчаяние, и пропадают любые попытки к самовнушению. Только самообман. Поэтому хочется затормозить этот момент на вечность. Это удел слабых. Жить каким-то моментом. Слон – это мираж. Поэтому предложение:
«И тем громче мой смех, свободнее дыхание, тоньше восприятие, сейчас, когда мир прекрасен» воспринимается как:
смех – истеричный, дыхание тяжелое, восприятие обостренное, мир прекрасен на секунду.
Это очень грустно. Такое восприятие у меня произведения. Угадал – не угадал - не важно.
Для меня, повторюсь: Слон – это мираж, который надо устранить, я даже не вижу его очертаний. Тем более. Надо просто «открыть и закрыть глаза».
Кстати, это мой последний на сегодняшнее время рассказ. Не знаю, выложу ли я его до или после этой рецензии, но всегда милости просим.
Удач, Boreas!
C уважением, Саша.
Цхо 08.03.2004 13:33 • Заявить о нарушении
Привет, Элим! Ты же знаешь меня, поэтому перейдем к технической деталировке. Суть ее – в раскрытии точного смысла произведения деталями.
Человек сопереживает страданию гораздо лучше, чем счастью. Судя по рецензиям – это счастье. Поэтому первый минус. Условный.
Странно, что никто не отметил, что «слон солнца» - не противопоставление солнечному зайцу. Слава богу, ни одного зайца не пострадало. Это первые четыре буквы «солнца» только в другом порядке. Игра букв. И из игры букв вырастают образы, а не размышления. Поэтому произведению пришлось стать экспрессивным. Эх, а я как назло не люблю чистую экспрессию. Поэтому смысл буду искать. Второй минус.
Экспрессивное произведение ритмично. Первые два предложения содержат слово «весна», следующие – «просто». Это не есть хорошо. А следующее предложение уже лучше. Проставь ударение – и ты прочтешь строку как стихотворение. Ну, слегка корявое, но все-таки. Если помнишь: у меня Солнышко тоже написано стихотворным слогом. Однако, есть и проигрыш: пришлось вставить какой-то «снеголед» и «вот уже слезы текут ручьями» (1).
Напишем по-другому: «вот слезы текут ручьями» (2)
«уже слезы текут ручьями»(3)
«слезы текут ручьями»(4)
И вставим каждый вариант в твое предложение, не говоря, что два раза слезы – не есть хорошо, есть местоимения. Мне нравится (4), но и (2) неплох. Чем они отличаются? Какой смысл в «вот» и «уже»?
Кстати, ты не говорил, где находится ЛГ, поэтому слон за окном можно воспринимать двояко. С какой стороны?))). Это минус, так как задача была поставлена, но не решена. Хоть и красивая задача.
Повторение, повторение слов для усиления эффекта – в век информации все должно быть кратко, и нет месту повторения. Ты же знаешь, как люблю краткость. Пример:
«Сейчас светит солнце его славы, миг его торжества и вседозволенности – момент скоротечный, но прекрасный, потому мы прощаем ему его скоротечность – миг волшебства…»
«Светит (итак понятно, что сейчас) [Греет – более точная передача эффекта] солнце славы. Миг торжества и вседозволенности – (момент = миг) скоротечный, но прекрасный, потому (мы прощаем ему его скоротечность – прощают, обычно, после того как наследят, то есть в нас заведомо что-то плохое, но это мелочь) – миг волшебства…»
«Греет солнце славы. Миг торжества и вседозволенности – скоротечный, но прекрасный. Миг прощения волшебства…» (ритмика та же, и сколько мусора убрал!)
Многоточия – недосказанность. Читаю по тексту. Слово – многоточие. Хотел сказать, выразиться, но не получилось. Потом опять слово – решил продолжить мысль. Опять многоточие. И опять неопределенность. То есть ты не можешь найти нужное слово и показываешь все подряд, взамен. Обижаешь читателя, ему нужно законченное произведение. Но тут просто – превращаешь многоточия в точки и OK! Вроде бы.
Сейчас оттепель. Бегает слон за окном, жизнерадостный и, как понимаю, наивный. Тут просыпается ЛГ и начинает повествование о себе. Как он спускался по лестнице, открыл дверь, сделал самовнушение, так как очень тяжело («внутреннее удушье и тяжесть»). Все происходит как во сне.
«А он уже обежал все вокруг, задел каждую деталь пейзажа, прикоснулся ко всему, во все вдохнул жизнь». Я бы заменил на:
«Он обежал вокруг, задел каждую деталь пейзажа, прикоснулся и вдохнул жизнь». Ничего не изменилось?
И это кажется герою «глупым счастьем». Он по-прежнему не верит. Кстати, я тоже не верю в слона, и то, что он – ненастоящий, легко понять – нет его описания, ни малейшей зацепки, ни какой хобот, ни какие уши. Известно только, что есть уши и хвост. Может это мышка?
«Воздух еще позволяет надышаться собой, я еще могу чувствовать красоту».
«Воздух позволяет надышаться, значит, могу чувствовать красоту». Но где эта красота? – в том, что нет «вопросов без ответов, иллюзии и заблуждения». Но без этого нет человека. Красота – когда нет забот. Это не правда. То, что ты написал, Элим, по-моему – Пустота. Сейчас есть много любителей «пустоты». Красота серьезнее. Это смысл жизни, осознание того, что мы живем, даже если нас избивают. Истинный художник осознает красоты не в свободный от забот момент, а когда больно сердцу, но светло в голове.
«Слон солнца. Наигравшись, уйдет, оставив холод и стужу, ледяные сердца и немой крик. Я знаю это». Да, после пустоты приходит отчаяние, и пропадают любые попытки к самовнушению. Только самообман. Поэтому хочется затормозить этот момент на вечность. Это удел слабых. Жить каким-то моментом. Слон – это мираж. Поэтому предложение:
«И тем громче мой смех, свободнее дыхание, тоньше восприятие, сейчас, когда мир прекрасен» воспринимается как:
смех – истеричный, дыхание тяжелое, восприятие обостренное, мир прекрасен на секунду.
Это очень грустно. Такое восприятие у меня произведения. Угадал – не угадал - не важно.
Для меня, повторюсь: Слон – это мираж, который надо устранить, я даже не вижу его очертаний. Тем более. Надо просто «открыть и закрыть глаза».
Кстати, это мой последний на сегодняшнее время рассказ. Не знаю, выложу ли я его до или после этой рецензии, но всегда милости просим.
Удач, Boreas!
C уважением, Саша.
Цхо 08.03.2004 13:33 • Заявить о нарушении
Саша, привет!
Спасибо за углубленный интерес к моему опусу! Твой юмористически серьезный разбор произведения прекрасен, и серьезные его моменты, несомненно, требуют моего комментария.
„…В том, что нет «вопросов без ответов, иллюзии и заблуждения». Но без этого нет человека.“ Без этого получится куда лучший человек, чем с этим довеском. „Вопросы без ответов“ – не корректно поставленные вопросы. „Иллюзии и заблуждения“ – бич человека на все времена; это наш рок – обладать лишь частью желаемых знаний, а остальное заполнять мыльными пузырями.
„Красота – когда нет забот. Это не правда.“ Согласен. Не знаю, почему такую мысль ты разглядел между строк. Я ее туда не вкладывал ;-)
„То, что ты написал, Элим, по-моему – Пустота.“ То, что я написал – чистая экспрессия, квинтэссенция весеннего настроения. Несет ли миниатюра смысловую нагрузку – нет. Она передает мощный положительный эмоциональный импульс с небольшой горчинкой отрицательного. „Слон солнца“ сродни горькому шоколаду, который я так люблю!
„Красота серьезнее. Это смысл жизни, осознание того, что мы живем, даже если нас избивают. Истинный художник осознает красоты не в свободный от забот момент, а когда больно сердцу, но светло в голове.“ Красота слишком многогранна, чтобы без ущерба навешивать на нее шаблоны.
Еще раз спасибо, что не обделил вниманием. В свою очередь, жду от тебя новых произведений в прозе. И пиши миниатюры – к чему размазывать мысль на километры листов?
Творческих тебе и прочих успехов,
Элим 08.03.2004 15:28 Заявить о нарушении
Спасибо за углубленный интерес к моему опусу! Твой юмористически серьезный разбор произведения прекрасен, и серьезные его моменты, несомненно, требуют моего комментария.
„…В том, что нет «вопросов без ответов, иллюзии и заблуждения». Но без этого нет человека.“ Без этого получится куда лучший человек, чем с этим довеском. „Вопросы без ответов“ – не корректно поставленные вопросы. „Иллюзии и заблуждения“ – бич человека на все времена; это наш рок – обладать лишь частью желаемых знаний, а остальное заполнять мыльными пузырями.
„Красота – когда нет забот. Это не правда.“ Согласен. Не знаю, почему такую мысль ты разглядел между строк. Я ее туда не вкладывал ;-)
„То, что ты написал, Элим, по-моему – Пустота.“ То, что я написал – чистая экспрессия, квинтэссенция весеннего настроения. Несет ли миниатюра смысловую нагрузку – нет. Она передает мощный положительный эмоциональный импульс с небольшой горчинкой отрицательного. „Слон солнца“ сродни горькому шоколаду, который я так люблю!
„Красота серьезнее. Это смысл жизни, осознание того, что мы живем, даже если нас избивают. Истинный художник осознает красоты не в свободный от забот момент, а когда больно сердцу, но светло в голове.“ Красота слишком многогранна, чтобы без ущерба навешивать на нее шаблоны.
Еще раз спасибо, что не обделил вниманием. В свою очередь, жду от тебя новых произведений в прозе. И пиши миниатюры – к чему размазывать мысль на километры листов?
Творческих тебе и прочих успехов,
Элим 08.03.2004 15:28 Заявить о нарушении
Комментарий комментария
„Вопросы без ответов“ – не корректно поставленные вопросы. „Иллюзии и заблуждения“ – бич человека на все времена; это наш рок – обладать лишь частью желаемых знаний, а остальное заполнять мыльными пузырями.
!!!Нет ни одного вопроса, на которого можно корректно ответить, потому что все слова определяются через другие слова, а те в свою очередь через другие... А под базовыми понимают все, что хотят. Таким образом вопросов корректных не бывает?)
Иллюзия – это промежуточная ступень между настоящим и неизвестным. Неизвестное – иллюзия, пока оно будущее. Может ли быть человек без иллюзии? Тогда это его основа, сущность. Другой вариант: через иллюзию понимают Мир, иначе никак, так как полностью понять его нельзя. Следовательно Ричард Бах жив, а любая мысль иллюзорна.
Мысль иллюзорно, слово неопределенно. Так и живем. Сам не понимаю как?!
А мыльных пузырей не существует.
„Красота – когда нет забот. Это не правда.“ Согласен. Не знаю, почему такую мысль ты разглядел между строк. Я ее туда не вкладывал ;-)
!!!Тогда расскажи, чем Слон занимался?
То, что я написал – чистая экспрессия, квинтэссенция весеннего настроения. Несет ли миниатюра смысловую нагрузку – нет. Она передает мощный положительный эмоциональный импульс с небольшой горчинкой отрицательного. „Слон солнца“ сродни горькому шоколаду, который я так люблю!
!!!Так сказал, Элим! Но Элим - не читатель, Элим - писатель. Он пишет, читатель понимает, от Элима ничего не зависит. Есть парочка виртуозов, от которых что-то зависит, но их уже давно назвали «классикой». Напомню мнения читателей, не все:
«это очень грустно» Этот рецензент посчитал, что миниатюрка философская
«Но как то напрягает, что ли... как-то не посебе...» Этого все напрягает, он всех боится, даже ничего плохого не говорит, но сразу все нехорошее вспомнил. Впечатление, так сказать.
«А все остальное - какое-то обычное очень, банальное» Этот страдает критиканством свысока, он только название произведения осилил
«но это как то надоедает – каждый день одно и тоже, правда, чуть-чуть по разному, но стиль одинаков» Честно говоря не понял, чего чувака понесло.
«Не упустить бы момент!» Ваще ностальгия.
Короче из рецензий так и не понял, какое мнение у читателей. Забудем эту тему.
„Красота серьезнее. Это смысл жизни, осознание того, что мы живем, даже если нас избивают. Истинный художник осознает красоты не в свободный от забот момент, а когда больно сердцу, но светло в голове.“ Красота слишком многогранна, чтобы без ущерба навешивать на нее шаблоны.
!!А где ты видишь шаблоны?
И другой вопрос, одновременно: как жить без каких-то шаблонов /читать идей, личной философии/
Еще раз спасибо, что не обделил вниманием. В свою очередь, жду от тебя новых произведений в прозе. И пиши миниатюры – к чему размазывать мысль на километры листов?
Километры листов не будет, обещаю. А в произведение можно всунуть много мыслей. Достоевский знал свое дело, да и Толстой тоже. Даешь не философию, а литературу!
Пошел готовиться к 1 маю.
Творческих тебе и прочих успехов,
Цхо 10.03.2004 01:13 Заявить о нарушении
„Вопросы без ответов“ – не корректно поставленные вопросы. „Иллюзии и заблуждения“ – бич человека на все времена; это наш рок – обладать лишь частью желаемых знаний, а остальное заполнять мыльными пузырями.
!!!Нет ни одного вопроса, на которого можно корректно ответить, потому что все слова определяются через другие слова, а те в свою очередь через другие... А под базовыми понимают все, что хотят. Таким образом вопросов корректных не бывает?)
Иллюзия – это промежуточная ступень между настоящим и неизвестным. Неизвестное – иллюзия, пока оно будущее. Может ли быть человек без иллюзии? Тогда это его основа, сущность. Другой вариант: через иллюзию понимают Мир, иначе никак, так как полностью понять его нельзя. Следовательно Ричард Бах жив, а любая мысль иллюзорна.
Мысль иллюзорно, слово неопределенно. Так и живем. Сам не понимаю как?!
А мыльных пузырей не существует.
„Красота – когда нет забот. Это не правда.“ Согласен. Не знаю, почему такую мысль ты разглядел между строк. Я ее туда не вкладывал ;-)
!!!Тогда расскажи, чем Слон занимался?
То, что я написал – чистая экспрессия, квинтэссенция весеннего настроения. Несет ли миниатюра смысловую нагрузку – нет. Она передает мощный положительный эмоциональный импульс с небольшой горчинкой отрицательного. „Слон солнца“ сродни горькому шоколаду, который я так люблю!
!!!Так сказал, Элим! Но Элим - не читатель, Элим - писатель. Он пишет, читатель понимает, от Элима ничего не зависит. Есть парочка виртуозов, от которых что-то зависит, но их уже давно назвали «классикой». Напомню мнения читателей, не все:
«это очень грустно» Этот рецензент посчитал, что миниатюрка философская
«Но как то напрягает, что ли... как-то не посебе...» Этого все напрягает, он всех боится, даже ничего плохого не говорит, но сразу все нехорошее вспомнил. Впечатление, так сказать.
«А все остальное - какое-то обычное очень, банальное» Этот страдает критиканством свысока, он только название произведения осилил
«но это как то надоедает – каждый день одно и тоже, правда, чуть-чуть по разному, но стиль одинаков» Честно говоря не понял, чего чувака понесло.
«Не упустить бы момент!» Ваще ностальгия.
Короче из рецензий так и не понял, какое мнение у читателей. Забудем эту тему.
„Красота серьезнее. Это смысл жизни, осознание того, что мы живем, даже если нас избивают. Истинный художник осознает красоты не в свободный от забот момент, а когда больно сердцу, но светло в голове.“ Красота слишком многогранна, чтобы без ущерба навешивать на нее шаблоны.
!!А где ты видишь шаблоны?
И другой вопрос, одновременно: как жить без каких-то шаблонов /читать идей, личной философии/
Еще раз спасибо, что не обделил вниманием. В свою очередь, жду от тебя новых произведений в прозе. И пиши миниатюры – к чему размазывать мысль на километры листов?
Километры листов не будет, обещаю. А в произведение можно всунуть много мыслей. Достоевский знал свое дело, да и Толстой тоже. Даешь не философию, а литературу!
Пошел готовиться к 1 маю.
Творческих тебе и прочих успехов,
Цхо 10.03.2004 01:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
Ух!.. Не так много слов - а столько чувств... Счастье...
Спасибо Вам.
Удачи!
С чувством,
Интана 01.03.2004 11:29 • Заявить о нарушении
Ух!.. Не так много слов - а столько чувств... Счастье...
Спасибо Вам.
Удачи!
С чувством,
Интана 01.03.2004 11:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Слон солнца» (Элим)
Слон солнца!!!
Оригинально! Это не зайчик, который просто играет. Слон - большой, массивный, он всех с собой увлекает...
Пойду в окно гляну, может слон прилетел? Не упустить бы момент!
:-)))
Александр Скороходов 25.02.2004 13:24 • Заявить о нарушении
Слон солнца!!!
Оригинально! Это не зайчик, который просто играет. Слон - большой, массивный, он всех с собой увлекает...
Пойду в окно гляну, может слон прилетел? Не упустить бы момент!
:-)))
Александр Скороходов 25.02.2004 13:24 • Заявить о нарушении
Разделяю Ваше беспокойство и солидарен в трактовке образа. ;-))
Элим 25.02.2004 23:44 Заявить о нарушении
Элим 25.02.2004 23:44 Заявить о нарушении