Рецензии на произведение «Путь антропоида»

Рецензия на «Путь антропоида» (Мэкалль Мат Свер)

Ну да, читал (и рецку, кстати оставил ))
Традиционный взгляд на эволюцию. Однако, вопрос: почему из всей фауны, из миллионов ее видов, по этому пути пошел один только человек? Случайность? Или божий промысел? "Ау! Ау! Нету ответа..."
Попридираться, что ль, по мелочи? ))


"Он был... не глупее волка... но не дотягивал до дельфина. Мог охотится стаей, но волки или даже львы и гиены не уступали ему в организации, резко
превосходя силой и скоростью. В ходьбе и беге на длинные дистанции он резко уступал антилопе. "

Тут натяжеечка - сравнивать со всеми сразу неправомерно. С антилопой вообще вряд ли кто из хищников сравнится в выносливости, а со львом - в силе. Так что это не показатель.
Я бы ограничился только обезьянами (как ближними родственниками). Они ведь тоже выжили в процессе эволюции, а значит достаточно успешны (как проект). Тем не менее люди им не уступили, а даже превозмогли. Вопрос - какой ценой?


"Кроманьёнец приручил лошадь и разучился бегать."

Да он и до этого не умел )) Все же человек произошел (считается) из древолазающих, а не вполебегающих... ))


"Впрочем, зачем нам мозги? Думать скоро и комп за
нас сможет. Достижения фармацевтики и медицины резко
ослабили естественный отбор. "

Вот-вот. А в древней Спарте "если хилый - сразу в гроб". И не факт, что стратегически это было хуже... Я уже говорил, когда нас станет вовсе больше чем тараканов, мораль может поменяться, и христианство будет признано ересью, ведущий в тупик. Даст жизнь по башке, и все сразу поймут, что человеколюбие - это не значит давать раковым больным лишние пару лет на мученья, или даунам - существовать всю жизнь, понимая свою ущербность...Это в "лучшем случае", а то и не понимая... И так далее. И появится новый Ницше, из которого сделают нового (анти)Христа, а после будут драть голтки за истинную веру... И только луна будет равнодушено взирать сверху вниз ))

Ваш,

Carapax   05.06.2004 21:50     Заявить о нарушении
"Тут натяжеечка - сравнивать со всеми сразу неправомерно."

- А как ещё показать, что человек начинал, как универсал? Что он во всём был, в лучшем случае, середнячком?

Универсалу хорошо тогда, когда резко меняются условия окружающей среды. В стабильном мире, специализация выгодней.

Почему только мы пошли по технологическому пути развития?

- Замечательно сформулировано :).
Мы располагаем сколько-нибудь детальными знаниями только о нескольких тысячах лет истории одной единственной планеты. Даже на нашей собственной планете, скажем, несколько миллионов лет назад, могли существовать технические цивилизации, стёртые с лица земли ледником... или собственными войнами. Произойди такое с нами, представляете сколько времени потребуется нашим "наследникам" через миллионы лет, чтобы найти какой-нибудь Луноход-1 и сделать соответствующие выводы?

Назад, к природе? Я слыхал, про эпосы, в которых боги становились смертными по собственной воле, но об этносах, которые отказывались становиться бессмертными богами тогда, когда до этого оставалось, как казалось, несколько десятилетий... нет, о таких оригиналах я не слыхал! :-)

Мэкалль Мат Свер   06.06.2004 11:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь антропоида» (Мэкалль Мат Свер)

Заранее с извинениями(очень не хочется, честно говоря) к автору "помыкательства телками".

Детская считалочка, абракадабра:
Мэккало Бэккало - Оккало и Эккало.

И по смыслу и по стилю очень похоже на то, что вы сочинили.
Самое ценное у вас здесь - это перескок. Вот про него бы поподробнее.

Дель Вейс   15.09.2003 06:30     Заявить о нарушении
Мэкалль Мат Свер - на смеси трёх языков означает "ругатель матом - матерщинник" :-). Бэкаллу до этого далеко :).

Перескок?
1. Освоить новые источники энергии до исчерпания старых.
2. Успеть "починить" генофонд, ещё до полного вырождения.
3. Построить "работающие" модели социума.
4. Восстановить с помощью "новейших" технологий экологию, разрушенную "новыми".

PS. А разве в тексте этого нет?

Мэкалль Мат Свер   16.09.2003 02:14   Заявить о нарушении
А Бок(к)ал-лу?

1,2,3,4 - Сизифов труд. И все потому - что "чинить" нужно одно - единицу рассматриваемого вами социума - Человека.
Теперешний - найдет как новые источники энергии пустить на войну(уже которую); использует новые экологическме технологии себе в выгоду; с гомосесксуалистами, 50% разводов, наркоманией и проституцией... - генофонд и социум с сменой поколений как раз в "прыжке". Не успеем "приделать крылья" - грохнемся.
У вас все это есть. Все зло - от человека и его страшнейшего эгоизма. Поэтому и висим, как вы утверждаете, над "бездной".

Дель Вейс   16.09.2003 05:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь антропоида» (Мэкалль Мат Свер)

Пропасть - да, виднеется. И оттормозимся мы вряд ли без потерь.
Чтобы прекратились войны, и глобализация (все равно неизбежная) наконец свершилась, нужен внешний враг. Многие ждут марсиан, но вполне возможно, что им окажется вирус СПИДа (или какой другой, пока не проснувшийся). Или таянье ледяных шапок на полюсах, что затопит большую часть городов. Или истоньшение озонового слоя. Или исчерпание невосполнимых ресурсов. Все равно же найдется что-нибудь такое, что поставит человечество, ведущее себя как стадо обезумевших от вседозволенности обезьян, на колени. И высечет за все грехи наши по самое не могу - вопрос времени. Зато оставшиеся (если) возможно поумнеют.
Потому что методы надо бы сочетать: и "назад к природе" - там, где это рационально - замыкая круг, и население плавно уменьшать, и генную инженерию развивать всемерно. Да только как население, к примеру, уменьшать, когда китайцев уже полтора миллиарда. И так перекос чудовищный. То есть, все это возможно, но только после глобализации, а до нее-то как раз надо еще дожить...
Мысли и заботы Ваши показались мне знакомы, а подходы близки. Я где-то, помнится, писал "Погибнуть, захлебнувшись в собственном дерьме - какой позор для Царей природы!" И еще, "Меняя свою природу (переходя на кремний-органическую основу, например) останется ли человек человеком? Выживет... он ли?" Ну и так далее.
Про контейнеры и грибы - хорошо :))

Ваш,

Carapax   30.08.2003 17:12     Заявить о нарушении
Знаете писать это конечно хорошо,и я бы к вам не прицепился пиши вы в другом жанре,но ведь это фантастика.Для справки,австралия это по латыни южный,и АВСТРАЛОПИТЕКА нашли в южной африке,потому и австрало,тоесть к Австралии австралопитек имеет отношение только в этимологическом плане.Я прочитал до конца,мне понравилось,смысл и все такое,
но такое в начале меня опешило,и честно говоря я продолжил только ради поиска других подобных перлов.

Сеймурций   30.08.2003 19:33   Заявить о нарушении
Уважаемый Carapax, у нас действительно близки и заботы и подходы :). Насчёт концепции греха... Тут мы, вероятно, расходимся. Я, вслед за Лемом, считаю, что мир наш не подчиняется концепциям этики и справедливости. А если их превнести в него - то он ЗОЛ. По Лему это значит, что результат непродуманого поступка(или случайного события) вероятней будет скорее ко злу, чем к добру. Не более и не менее...


Уважаемый Сеймурций, казус с Австралопитеком - единственное забавное пятно во всей мрачной композиции. В сетевых публикациях мне просто не хочется устранять этот ляп :-). Те, кто не столь серьёзен, как вы, может весело посмеятся над этим :).

Мэкалль Мат Свер   31.08.2003 01:23   Заявить о нарушении
Я и не ратую за устранение ошибок сейчас,но вот,сколько народу теперь будет думать,как вы написали,и сколько народу вас не до конца прочитает.Может действительно в сети главное чтоб зашли и кук оставили.
Произведение ни сколько не мрачное.

Сеймурций   31.08.2003 07:45   Заявить о нарушении
"Может действительно в сети главное чтоб зашли и кук оставили." - Для некоторых... :(. Для меня главное - брендинг :). Вы надолго запомните старого доброго Мата именно за сей прискорбный ляп :-).

"Произведение ни сколько не мрачное." - Значит вы - информированный(эрудированный) и думающий человек. Мрачная сторона не явилась для вас откровением - и вы смогли сосредоточится на забавных моментах.

Мэкалль Мат Свер   31.08.2003 22:48   Заявить о нарушении