Рецензии на произведение «Джекпот»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Такие вот дела... это сродни Эффекту Бабочки, только в реальном времени.
Сашка Серагов 14.01.2019 20:27 • Заявить о нарушении
Такие вот дела... это сродни Эффекту Бабочки, только в реальном времени.
Сашка Серагов 14.01.2019 20:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Ах, какая чудная, светлая, добрая сказка.
Переживала за Олю. Какая же вы умница, Вета:
Ангеле Божий помог.
Очень красивое начало и окончание. Видишь этот снег,
вдыхаешь чистый воздух и понимаешь, как важно и приятно делать добро
Спасибо, Вета.
Яблоко 15.10.2005 18:25 • Заявить о нарушении
Ах, какая чудная, светлая, добрая сказка.
Переживала за Олю. Какая же вы умница, Вета:
Ангеле Божий помог.
Очень красивое начало и окончание. Видишь этот снег,
вдыхаешь чистый воздух и понимаешь, как важно и приятно делать добро
Спасибо, Вета.
Яблоко 15.10.2005 18:25 • Заявить о нарушении
Спасибо большущее! Это совершенно точно: делать добро важно... И гораздо приятнее, чем не делать! :)
Удачи, добра и света.
Вета Уран 28.10.2005 13:53 Заявить о нарушении
Удачи, добра и света.
Вета Уран 28.10.2005 13:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Хорошо... а пожалуй что и отлично.
Женщины, наверное, слезу пускают.
Это сказка, конечно, но какая-то очень правильная. Надо чтобы среди чернухи-порнухи иногда вот такое светлое и правильное попадалось. Хотя, если честно... я, наверное, в "Олечек" не верю.
Но вот если бы они были... :)
Один нюансик, ма-а-а-ахонькая блошка: если ваша героиня бегала стометровку за девять пятьдесят две, она, наверное суперспортсменка. Поверьте человеку, который четыре года занимался легкой атлетикой: шестнадцать секунд - это уровень среднего бегуна, четырнадцать -тринадцать - хорошего бегуна. Остальное - уровень профессионалов. Но это мелочь конечно. Просто для информации.
Кузьма Максимовский 26.08.2005 19:23 • Заявить о нарушении
Хорошо... а пожалуй что и отлично.
Женщины, наверное, слезу пускают.
Это сказка, конечно, но какая-то очень правильная. Надо чтобы среди чернухи-порнухи иногда вот такое светлое и правильное попадалось. Хотя, если честно... я, наверное, в "Олечек" не верю.
Но вот если бы они были... :)
Один нюансик, ма-а-а-ахонькая блошка: если ваша героиня бегала стометровку за девять пятьдесят две, она, наверное суперспортсменка. Поверьте человеку, который четыре года занимался легкой атлетикой: шестнадцать секунд - это уровень среднего бегуна, четырнадцать -тринадцать - хорошего бегуна. Остальное - уровень профессионалов. Но это мелочь конечно. Просто для информации.
Кузьма Максимовский 26.08.2005 19:23 • Заявить о нарушении
Спасибо огромное, Кузьма! Верьте в то, что такие Оленьки есть - и они будут...
Забавно, рецензию вашу я получила сверхъестественным образом. Пару дней назад вдруг ни с того ни с сего задумалась: елки, а поменяла ли я ту многострадальную ошибку в "Джекпоте"? Ведь имелись в виду цифры шестидесятиметровки. Ну вот, захожу на прозу и выясняю, что не поменяла! :)) Про Оленьку-рекордсменку уже многие тут высказывались. :))
Спасибо большое! запомнили мелочь - значит, внимательно читали. Удачи вам - и еще пожелаю убедиться, что и в жизни встречаются такие люди. :)
Вета Уран 01.09.2005 16:19 Заявить о нарушении
Забавно, рецензию вашу я получила сверхъестественным образом. Пару дней назад вдруг ни с того ни с сего задумалась: елки, а поменяла ли я ту многострадальную ошибку в "Джекпоте"? Ведь имелись в виду цифры шестидесятиметровки. Ну вот, захожу на прозу и выясняю, что не поменяла! :)) Про Оленьку-рекордсменку уже многие тут высказывались. :))
Спасибо большое! запомнили мелочь - значит, внимательно читали. Удачи вам - и еще пожелаю убедиться, что и в жизни встречаются такие люди. :)
Вета Уран 01.09.2005 16:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Обычно я читаю все рецензии, помещенные под произведением, но тут у меня нервы сдали-так много всего написано!
Люди как всегда судят с точки зрения своих убеждений: верующие свое, атеисты свое...А вот я, человек практически без убеждений, буду судить просто и безпристрастно.
Итак, приготовились, три-четыре!
ХОРОШИЙ РАССКАЗ!
Никаких придирок на счет стиля. Дядя Женя-потрясающая находка. Их беседа с Олегом-просто супер! Оля Малькова замечательная девушка, таких немало ходит по улицам, и хоть выигрывать 100000 им не доводиться, нищим старушкам они все равно помогают. Это рассказ для тех, кто не разленился верить в доброту.
Напоминает чем-то американские рождественские комедиии. Только лучше, потому что ближе нам.
Эпизод с бутылкой...Очень зримо, точно кино!
В общем, придирки-по боку!Здорово!
Эмилия Галаган 05.06.2005 13:17 • Заявить о нарушении
Обычно я читаю все рецензии, помещенные под произведением, но тут у меня нервы сдали-так много всего написано!
Люди как всегда судят с точки зрения своих убеждений: верующие свое, атеисты свое...А вот я, человек практически без убеждений, буду судить просто и безпристрастно.
Итак, приготовились, три-четыре!
ХОРОШИЙ РАССКАЗ!
Никаких придирок на счет стиля. Дядя Женя-потрясающая находка. Их беседа с Олегом-просто супер! Оля Малькова замечательная девушка, таких немало ходит по улицам, и хоть выигрывать 100000 им не доводиться, нищим старушкам они все равно помогают. Это рассказ для тех, кто не разленился верить в доброту.
Напоминает чем-то американские рождественские комедиии. Только лучше, потому что ближе нам.
Эпизод с бутылкой...Очень зримо, точно кино!
В общем, придирки-по боку!Здорово!
Эмилия Галаган 05.06.2005 13:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
А мне не нравится. Мне не нравится, что понятие добра и Бога переплетается у Вас с церковными канонами. "Оля стояла посреди этого великолепия и улыбалась: "Какое счастье, что сейчас не пост!" Глупости какие. Пост. Интересно, почему люди еще не рожают детей в хлеву, ведь Иисус именно там уродился на свет?
Или вот: "С другой стороны, это грех. Но если я, например, выиграю… ну, хотя бы сто рублей, и отдам церкви, как положено, десятину, – это разве плохо?" Кому, извините, положено? Вам? Мне? Бог простит нам наши грехи, если мы отдадим ему свои деньги, или часть их? Вы так думаете!? Очень жаль.
И если уж все у Вас так замечательно и по-божески (в !церковном! понятии), то почему, выбегая со слезами на глазах из магазина, героиня отдала бабушке всего лишь пакет с продуктами??? Ведь там только лишь "двести… нет, триста грамм "Варёной". Скажите, а почему бы не отдать часть выигрыша? Ведь продукты-то съедятся гораздо быстрее, чем протратятся деньги (кстати, интересно, откуда с одного пакета у бабушки набился полный холодильник?). А почему бы, кстати, и не весь выигрыш сразу, все равно это случайные деньги? Но вот отдать церкви, чтобы отец Алексий всея Руси купил себе очередную новомодную иномарочку или отправил своих внуков учиться на Запад - это правильно, церковь это поощряет. Ах, простите, Бог это поощряет. Так? Судя по тому, что изложено в рассказе - именно так.
В общем, противно. Извините. Противно и все. Противно, что героиня трясется за деньги, что, молясь за жизнь, вспоминает молитвы, кем-то там придуманные. Зачем их вспоминать? Есть голова, есть мысли и чувства. Но так сказала церковь, Вы так говорите, а Ваши герои говорят за Вами в след. Все было бы хорошо и красиво, если бы не это. А это, и я повторюсь, - ПРОТИВНО!!!
З.Ы.: Интересно, что среди апрельских номинантов сперва указано произведение, герой которого, в отличие от Вашего, абсолютный нигилист. И только потом - Ваша Оленька - божий одуванчик. Что это, случайность?
З.Ы.2: А разве человек не может быть ПРОСТО ХОРОШИМ? Без церкви и Бога? То есть без страха?
П Р О С Т О Х О Р О Ш И М ?
И поверить бабушке надо было не в Бога, который послал ей пакет с продуктами, а в добро и разум ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ! Среди людей живем все-таки.
С уважением, Мария.
Nordavind 05.05.2003 16:55 • Заявить о нарушении
А мне не нравится. Мне не нравится, что понятие добра и Бога переплетается у Вас с церковными канонами. "Оля стояла посреди этого великолепия и улыбалась: "Какое счастье, что сейчас не пост!" Глупости какие. Пост. Интересно, почему люди еще не рожают детей в хлеву, ведь Иисус именно там уродился на свет?
Или вот: "С другой стороны, это грех. Но если я, например, выиграю… ну, хотя бы сто рублей, и отдам церкви, как положено, десятину, – это разве плохо?" Кому, извините, положено? Вам? Мне? Бог простит нам наши грехи, если мы отдадим ему свои деньги, или часть их? Вы так думаете!? Очень жаль.
И если уж все у Вас так замечательно и по-божески (в !церковном! понятии), то почему, выбегая со слезами на глазах из магазина, героиня отдала бабушке всего лишь пакет с продуктами??? Ведь там только лишь "двести… нет, триста грамм "Варёной". Скажите, а почему бы не отдать часть выигрыша? Ведь продукты-то съедятся гораздо быстрее, чем протратятся деньги (кстати, интересно, откуда с одного пакета у бабушки набился полный холодильник?). А почему бы, кстати, и не весь выигрыш сразу, все равно это случайные деньги? Но вот отдать церкви, чтобы отец Алексий всея Руси купил себе очередную новомодную иномарочку или отправил своих внуков учиться на Запад - это правильно, церковь это поощряет. Ах, простите, Бог это поощряет. Так? Судя по тому, что изложено в рассказе - именно так.
В общем, противно. Извините. Противно и все. Противно, что героиня трясется за деньги, что, молясь за жизнь, вспоминает молитвы, кем-то там придуманные. Зачем их вспоминать? Есть голова, есть мысли и чувства. Но так сказала церковь, Вы так говорите, а Ваши герои говорят за Вами в след. Все было бы хорошо и красиво, если бы не это. А это, и я повторюсь, - ПРОТИВНО!!!
З.Ы.: Интересно, что среди апрельских номинантов сперва указано произведение, герой которого, в отличие от Вашего, абсолютный нигилист. И только потом - Ваша Оленька - божий одуванчик. Что это, случайность?
З.Ы.2: А разве человек не может быть ПРОСТО ХОРОШИМ? Без церкви и Бога? То есть без страха?
П Р О С Т О Х О Р О Ш И М ?
И поверить бабушке надо было не в Бога, который послал ей пакет с продуктами, а в добро и разум ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ! Среди людей живем все-таки.
С уважением, Мария.
Nordavind 05.05.2003 16:55 • Заявить о нарушении
Да простит Вас Вета! :)
Вообще-то ничего добиваться не пыталась. И прочитала то, что именуется у Веты "Джекпот". Поняла так, как поняла. Быть может, буквально. Быть может, по-другому в этой ситуации не получилось, быть может, по-другому и нельзя. Идея–то рассказа ясна и незамысловата, хотя, конечно, красива.
Могу предположить, что: либо Вы меня не поняли, либо Вы такой, как Оля, либо Вы просто не общались с такими людьми (я имею в виду не добрую девочку Олю, а девочку Олю, которая делает грех, но отдавая десятину церкви считает себя прощенной). Ах, да: либо Вы один из тех, для которых «Черный квадрат» Малевича суть гениальность (хи-хи-хи). Но это уже частности.
Если обратите внимание, то в самом начале "рецензии" указано, ЧТО мне не понравилось. Это сугубо мое мнение. Мнение, касающееся не столько сути самого произведения, сколько той призмы, через которую автор нам позволила рассмотреть эту самую суть. Во!
Допускаю, что вы со мной можете не согласиться.
Низко кланяюсь.
З.Ы.: Вы бы хоть обосновали свои нападки, а то непонятно как защищаться. Представляете, что было бы, если, к примеру, произведение «Мастер и Маргарита» Булгакова все понимали абсолютно одинаково. Ух! Страсти какие. :)))
МАРИЯ.
Nordavind 06.05.2003 23:23 Заявить о нарушении
Вообще-то ничего добиваться не пыталась. И прочитала то, что именуется у Веты "Джекпот". Поняла так, как поняла. Быть может, буквально. Быть может, по-другому в этой ситуации не получилось, быть может, по-другому и нельзя. Идея–то рассказа ясна и незамысловата, хотя, конечно, красива.
Могу предположить, что: либо Вы меня не поняли, либо Вы такой, как Оля, либо Вы просто не общались с такими людьми (я имею в виду не добрую девочку Олю, а девочку Олю, которая делает грех, но отдавая десятину церкви считает себя прощенной). Ах, да: либо Вы один из тех, для которых «Черный квадрат» Малевича суть гениальность (хи-хи-хи). Но это уже частности.
Если обратите внимание, то в самом начале "рецензии" указано, ЧТО мне не понравилось. Это сугубо мое мнение. Мнение, касающееся не столько сути самого произведения, сколько той призмы, через которую автор нам позволила рассмотреть эту самую суть. Во!
Допускаю, что вы со мной можете не согласиться.
Низко кланяюсь.
З.Ы.: Вы бы хоть обосновали свои нападки, а то непонятно как защищаться. Представляете, что было бы, если, к примеру, произведение «Мастер и Маргарита» Булгакова все понимали абсолютно одинаково. Ух! Страсти какие. :)))
МАРИЯ.
Nordavind 06.05.2003 23:23 Заявить о нарушении
Да простит Вас Вета! :)
Вообще-то ничего добиваться не пыталась. И прочитала то, что именуется у Веты "Джекпот". Поняла так, как поняла. Быть может, буквально. Быть может, по-другому в этой ситуации не получилось, быть может, по-другому и нельзя. Идея–то рассказа ясна и незамысловата, хотя, конечно, красива.
Могу предположить, что: либо Вы меня не поняли, либо Вы такой, как Оля, либо Вы просто не общались с такими людьми (я имею в виду не добрую девочку Олю, а девочку Олю, которая делает грех, но отдавая десятину церкви считает себя прощенной). Ах, да: либо Вы один из тех, для которых «Черный квадрат» Малевича суть гениальность (хи-хи-хи). Но это уже частности.
Если обратите внимание, то в самом начале "рецензии" указано, ЧТО мне не понравилось. Это сугубо мое мнение. Мнение, касающееся не столько сути самого произведения, сколько той призмы, через которую автор нам позволила рассмотреть эту самую суть. Во!
Допускаю, что вы со мной можете не согласиться.
Низко кланяюсь.
З.Ы.: Вы бы хоть обосновали свои нападки, а то непонятно как защищаться. Представляете, что было бы, если, к примеру, произведение «Мастер и Маргарита» Булгакова все понимали абсолютно одинаково. Ух! Страсти какие. :)))
МАРИЯ.
Nordavind 06.05.2003 23:26 Заявить о нарушении
Вообще-то ничего добиваться не пыталась. И прочитала то, что именуется у Веты "Джекпот". Поняла так, как поняла. Быть может, буквально. Быть может, по-другому в этой ситуации не получилось, быть может, по-другому и нельзя. Идея–то рассказа ясна и незамысловата, хотя, конечно, красива.
Могу предположить, что: либо Вы меня не поняли, либо Вы такой, как Оля, либо Вы просто не общались с такими людьми (я имею в виду не добрую девочку Олю, а девочку Олю, которая делает грех, но отдавая десятину церкви считает себя прощенной). Ах, да: либо Вы один из тех, для которых «Черный квадрат» Малевича суть гениальность (хи-хи-хи). Но это уже частности.
Если обратите внимание, то в самом начале "рецензии" указано, ЧТО мне не понравилось. Это сугубо мое мнение. Мнение, касающееся не столько сути самого произведения, сколько той призмы, через которую автор нам позволила рассмотреть эту самую суть. Во!
Допускаю, что вы со мной можете не согласиться.
Низко кланяюсь.
З.Ы.: Вы бы хоть обосновали свои нападки, а то непонятно как защищаться. Представляете, что было бы, если, к примеру, произведение «Мастер и Маргарита» Булгакова все понимали абсолютно одинаково. Ух! Страсти какие. :)))
МАРИЯ.
Nordavind 06.05.2003 23:26 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мария!
Большое вам спасибо за рецензию! Увы, увы, должна вас огорчить: список составляется снизу вверх, и сперва номинировали меня, а потом уж Гадского Папу. :( Но он не простой нигилист, он постмодернист! :) Что касается основной части списка -- почитайте Сачкову, Владимирова и других. Проза гораздо достойней моей!
Ну, теперь наконец о себе любимой. Безусловно, среди читателей моего рассказа есть те, кому близок именно ваш взгляд как непосредственно на текст, так и на проблематику. И, хотя таких и меньшинство, мне приятно, что кто-то отразил данную точку зрения. Но, к сожалению, вся рецензия проникнута ненавистью, вызванной исключительно "междустрочьями" рассказа. Отвечая на ваш главный вопрос -- может ли человек быть ПРОСТО ХОРОШИМ, без страха, скажу -- ну конечно может! -- и оговорюсь: но страх-то тут при чем?.. Вы ведь абсолютно неверно понимаете православие -- как свод законов для фанатиков: туда не ходи, сюда не смотри, десятину церкви отдавай да лоб разбивай, и тогда грехов -- как не бывало! :))) Вовсе нет! А десятина для церкви в вашем понимании -- индульгенция. Что вы!!! Никоим образом. Итак, возвращаясь к вышесказанному: просто хороших людей на свете много, очень много... но ведь рассказ-то не об этом! А именно о добре в призме православия, то есть, как я это понимаю, о добре совершенно искреннем и истинном, без второго дна, без подтекстов! Вы лично не верите в то, что понятие добра может быть связано с церковью -- потому-то рассказ и вызвал у вас такое отвращение. Это вполне естественное чувство -- при том, что поверхностно он является всего лишь рождественской сказкой.
А вот Булгакова вы к месту помянули! Перечитайте "Мастера и Маргариту", непременно перечитайте! Там и содержится ответ на то, может ли быть человек просто ДОБРЫМ. Да. Если при этом он говорит:
"--Бог один, в Него я верю"...
Спасибо еще раз, Мария! Извините, пожалуйста, если чем-то вас обидела. ;)
Лёха: спасибо за сам факт вмешательства, ценю. Относительно проблемы -- ну, сколько уж добро-в-религии душили -- две тысячи лет! -- а оно все еще живо. За сим и откланяюсь.
Вета.
Вета Уран 07.05.2003 19:20 Заявить о нарушении
Большое вам спасибо за рецензию! Увы, увы, должна вас огорчить: список составляется снизу вверх, и сперва номинировали меня, а потом уж Гадского Папу. :( Но он не простой нигилист, он постмодернист! :) Что касается основной части списка -- почитайте Сачкову, Владимирова и других. Проза гораздо достойней моей!
Ну, теперь наконец о себе любимой. Безусловно, среди читателей моего рассказа есть те, кому близок именно ваш взгляд как непосредственно на текст, так и на проблематику. И, хотя таких и меньшинство, мне приятно, что кто-то отразил данную точку зрения. Но, к сожалению, вся рецензия проникнута ненавистью, вызванной исключительно "междустрочьями" рассказа. Отвечая на ваш главный вопрос -- может ли человек быть ПРОСТО ХОРОШИМ, без страха, скажу -- ну конечно может! -- и оговорюсь: но страх-то тут при чем?.. Вы ведь абсолютно неверно понимаете православие -- как свод законов для фанатиков: туда не ходи, сюда не смотри, десятину церкви отдавай да лоб разбивай, и тогда грехов -- как не бывало! :))) Вовсе нет! А десятина для церкви в вашем понимании -- индульгенция. Что вы!!! Никоим образом. Итак, возвращаясь к вышесказанному: просто хороших людей на свете много, очень много... но ведь рассказ-то не об этом! А именно о добре в призме православия, то есть, как я это понимаю, о добре совершенно искреннем и истинном, без второго дна, без подтекстов! Вы лично не верите в то, что понятие добра может быть связано с церковью -- потому-то рассказ и вызвал у вас такое отвращение. Это вполне естественное чувство -- при том, что поверхностно он является всего лишь рождественской сказкой.
А вот Булгакова вы к месту помянули! Перечитайте "Мастера и Маргариту", непременно перечитайте! Там и содержится ответ на то, может ли быть человек просто ДОБРЫМ. Да. Если при этом он говорит:
"--Бог один, в Него я верю"...
Спасибо еще раз, Мария! Извините, пожалуйста, если чем-то вас обидела. ;)
Лёха: спасибо за сам факт вмешательства, ценю. Относительно проблемы -- ну, сколько уж добро-в-религии душили -- две тысячи лет! -- а оно все еще живо. За сим и откланяюсь.
Вета.
Вета Уран 07.05.2003 19:20 Заявить о нарушении
:)))
Боюсь, нам с Вами не случится возможным даже прийти к копромису. Но все равно спасибо, что в отличае от Вашего "поклонника" Лехи, вы хотя бы приняли к сведению мое мнение.
Всего доброго. Любое произведенпие имеет право на жизнь.
З.Ы.: Нотки наставника в Вашем ответе на мой отзыв.... Или мне это опять только показалось?!
Nordavind 11.05.2003 11:32 Заявить о нарушении
Боюсь, нам с Вами не случится возможным даже прийти к копромису. Но все равно спасибо, что в отличае от Вашего "поклонника" Лехи, вы хотя бы приняли к сведению мое мнение.
Всего доброго. Любое произведенпие имеет право на жизнь.
З.Ы.: Нотки наставника в Вашем ответе на мой отзыв.... Или мне это опять только показалось?!
Nordavind 11.05.2003 11:32 Заявить о нарушении
Не наставника, а выпендрючника! ;) Засим откланяюсь, удачи,
Ваша
Вета Уран 11.05.2003 21:06 Заявить о нарушении
Ваша
Вета Уран 11.05.2003 21:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Библиотекарша Оля Малькова, впервые играя на игровом автомате, выйграла сто тысяч рублей. Получив деньги, она заходит в два магазина, отдаёт нищей старушке продукты и, молясь, боясь и переживая, что её убьют, благополучно добирается домой с помощью ангела. Такова незатейливая фабула рассказа Веты Уран «Джекпот».
«И что тут нового?» - скажет искушённый привередливый читатель. Дело здесь не в новизне темы. Перед нами художественное произведение, в котором изображена жизнь нищих слоёв нашего общества, их поступки и переживания. Автор показывает удивительно целостный, чистый и светлый персонаж. Оля наблюдательна, верит в бога, милосердна, сострадательна и умеет смотреть на себя глазами других людей. Это рассказ о СЧАСТЛИВОМ СЛУЧАЕ, который даёт бог маленькому человеку. В России можно иметь материальное благополучие только СЛУЧАЙНО и через ЧЁРНЫЙ ХОД. Либо тебе повезло и ты выйграл, либо тебе дали, пожалев. Автор верит в то, что всеми этими делами управляют какие-то потусторонние силы. Человек оказывается игрушкой в руках этих сил.
Способ художественного изображения, выбранный автором, сочетает реализм и романтизм. Текст в соответствии с функцией настоящего произведения искусства возбуждает благородные понятия и чувства. Автор явно воспитан на художественной литературе с её идеей идеологического значения искусства. Интересно поданы преподаватель, аспирантка, студенты, посетители библиотеки и начальница через то, как воспринимает их шаги на слух работница библиотеки.
Уже самим отбором изображённых фактов Вета выражает своё представление о жизни: в этой жизни надо верить и тебе повезёт, а затем надо спастись от завистливых и нехороших людей и будешь счастлив. Это мировоззрение наших дней, тиражируемое СМИ. Вся страна ИГРАЕТ, но везёт то единицам.
Автор, безусловно, талантлив, но стометровку за девять с половиной секунд пробежать всё равно не сможет… Попахивает мастером спорта международного класса. Или Оля бегала в школе быстрее, чем олимпийский чемпион Валерий Борзов. Однако некоторые погрешности не снижают высокой оценки рассказа
Считаю, что текст вполне заслуженно наминирован на конкурс.
Спасибо. Удачи, Любви и Вдохновения.
Виктор Йог 01.05.2003 13:36 • Заявить о нарушении
Библиотекарша Оля Малькова, впервые играя на игровом автомате, выйграла сто тысяч рублей. Получив деньги, она заходит в два магазина, отдаёт нищей старушке продукты и, молясь, боясь и переживая, что её убьют, благополучно добирается домой с помощью ангела. Такова незатейливая фабула рассказа Веты Уран «Джекпот».
«И что тут нового?» - скажет искушённый привередливый читатель. Дело здесь не в новизне темы. Перед нами художественное произведение, в котором изображена жизнь нищих слоёв нашего общества, их поступки и переживания. Автор показывает удивительно целостный, чистый и светлый персонаж. Оля наблюдательна, верит в бога, милосердна, сострадательна и умеет смотреть на себя глазами других людей. Это рассказ о СЧАСТЛИВОМ СЛУЧАЕ, который даёт бог маленькому человеку. В России можно иметь материальное благополучие только СЛУЧАЙНО и через ЧЁРНЫЙ ХОД. Либо тебе повезло и ты выйграл, либо тебе дали, пожалев. Автор верит в то, что всеми этими делами управляют какие-то потусторонние силы. Человек оказывается игрушкой в руках этих сил.
Способ художественного изображения, выбранный автором, сочетает реализм и романтизм. Текст в соответствии с функцией настоящего произведения искусства возбуждает благородные понятия и чувства. Автор явно воспитан на художественной литературе с её идеей идеологического значения искусства. Интересно поданы преподаватель, аспирантка, студенты, посетители библиотеки и начальница через то, как воспринимает их шаги на слух работница библиотеки.
Уже самим отбором изображённых фактов Вета выражает своё представление о жизни: в этой жизни надо верить и тебе повезёт, а затем надо спастись от завистливых и нехороших людей и будешь счастлив. Это мировоззрение наших дней, тиражируемое СМИ. Вся страна ИГРАЕТ, но везёт то единицам.
Автор, безусловно, талантлив, но стометровку за девять с половиной секунд пробежать всё равно не сможет… Попахивает мастером спорта международного класса. Или Оля бегала в школе быстрее, чем олимпийский чемпион Валерий Борзов. Однако некоторые погрешности не снижают высокой оценки рассказа
Считаю, что текст вполне заслуженно наминирован на конкурс.
Спасибо. Удачи, Любви и Вдохновения.
Виктор Йог 01.05.2003 13:36 • Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию, и, хотя в действительности все не совсем так :))), но ведь текст для того и создается, чтобы каждый видел в нём свое и понимал по своему. Мне, например, жутко понравилась ваша трактовка черного хода. (Думаю, не обидитесь -- ошибочная, конечно, как и возведение СЛУЧАЙНОСТИ в степень основы повествования.) А вот за досадную ошибку, которую вы обнаружили, просто колоссальное спасибо. Видимо, это цифры шестидесятиметровки, а не стометровки. Уточню -- опытным путем... ;)
Вам тоже всех благ.
Вета.
Вета Уран 01.05.2003 17:23 Заявить о нарушении
Вам тоже всех благ.
Вета.
Вета Уран 01.05.2003 17:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Здравствуй, Вета! Зашёл к вам на страничку и не пожалел.
Не буду повторять других цензоров. Скажу просто, понравилось. Понравилась Олечка, понравился снег, понравилось описание людей, едущих в метро, понравился сюжет, но одну ошибочку, малюсенькую такую, я вам всё же укажу. Ответьте, Оля же не чемпионка и не рекордсменка мира по бегу?… Пробежать стометровку за 9.52 секунды просто не реально для простой девушки. Ну если бы секунд 13, нет 15, тогда всё точно. В остальном великолепно.
Загляну ещё.
С уважением
Масачихин Сергей 28.04.2003 23:04 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Вета! Зашёл к вам на страничку и не пожалел.
Не буду повторять других цензоров. Скажу просто, понравилось. Понравилась Олечка, понравился снег, понравилось описание людей, едущих в метро, понравился сюжет, но одну ошибочку, малюсенькую такую, я вам всё же укажу. Ответьте, Оля же не чемпионка и не рекордсменка мира по бегу?… Пробежать стометровку за 9.52 секунды просто не реально для простой девушки. Ну если бы секунд 13, нет 15, тогда всё точно. В остальном великолепно.
Загляну ещё.
С уважением
Масачихин Сергей 28.04.2003 23:04 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Спасибо большущее! Ай-яй-яй, почему-то ваша рецензия "всплыла" у меня на странице не сразу, и я ошибочно приписала эту блестящую находку мелкой плевелы другому рецензенту. :( Надеюсь, вы меня простите! Да, вероятнее всего, это цифры шестидесятиметровки. Стометровка -- 12 с бо-ольшими копейками. В общем, уточним опытным путем... :))
Спасибо за рецензию. Очень рада, что понравилось.
Вета.
Вета Уран 01.05.2003 17:36 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Очень рада, что понравилось.
Вета.
Вета Уран 01.05.2003 17:36 Заявить о нарушении
Прощаю!!!
Рад, что хоть в чём-то помог.
С уважением
Масачихин Сергей 03.05.2003 21:34 Заявить о нарушении
Рад, что хоть в чём-то помог.
С уважением
Масачихин Сергей 03.05.2003 21:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Что я вижу?
Вету Уран номинировали!!!!!!
УРРРРРРАААА!!!!!!!!!!!
Поделом:)
Даешь признание хорошему автору;)
Поздравляю!
Аля Еж 23.04.2003 12:59 • Заявить о нарушении
Что я вижу?
Вету Уран номинировали!!!!!!
УРРРРРРАААА!!!!!!!!!!!
Поделом:)
Даешь признание хорошему автору;)
Поздравляю!
Аля Еж 23.04.2003 12:59 • Заявить о нарушении
Блиныч! Ну и как мне, интересно, на энту дифирамбу отвечать?!? :)))
Сама (как всякий нормальный пррушник) очень удивилась и очень обрадовалась. Касательно же "автор или Автор" судить пока рано. Время с эволюцией покажут. ;)))
Спасибо за теплые слова!
Вета.
Вета Уран 23.04.2003 15:43 Заявить о нарушении
Сама (как всякий нормальный пррушник) очень удивилась и очень обрадовалась. Касательно же "автор или Автор" судить пока рано. Время с эволюцией покажут. ;)))
Спасибо за теплые слова!
Вета.
Вета Уран 23.04.2003 15:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Жаль, что мало пишут таких сказок! Спасибо.
Маргарита 23.04.2003 12:07 • Заявить о нарушении
Жаль, что мало пишут таких сказок! Спасибо.
Маргарита 23.04.2003 12:07 • Заявить о нарушении