Рецензии на произведение «Сказка о времени»

Рецензия на «Сказка о времени» (Братт)

Извините, Вы в 1986 не жили в г.Артемовске?.. Чухов, Паксеватин - Вам не закомы?

Андрей Сацук   17.03.2011 19:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о времени» (Братт)

Изините, совсем не в темую У меня в "Театральном романсе" одного из героев зовут "Братт", именно так, с двумя "т".
Подчеркиваю, что абсолютно НИКАКОГО отношения к вам это не имеет. Все совпадения - случайны.

Владимир Бенрат   23.10.2005 00:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о времени» (Братт)

Ну Братт, удружил. Хорошо. ОЧЕНЬ ЗДОРОВО. Находка с тремя соснами шикарная.
Качать его, ребята!!!

Братья Балагановы   26.06.2002 15:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о времени» (Братт)

весело... интересно откуда знают обезьяны живущие в "сосновых" районах о бананах? у них тоже сеть супермаркетов?
вот это тоже просто круто: "Но кипчаки бегали гораздо медленнее, чем ходил русин."!!!!!!! вах-вах-вах!!!!!

в обшем очень интересно и повороты захватывающие, просто хорошо!

Juliett   16.05.2002 16:31     Заявить о нарушении
Спасибо. Рад, что Вам понравилось.
По поводу бананов... Бросьте, еду сразу видать. А обезьяны у нас были сообразительные. :-)
...русины все, как один, богатыри и, вообще, добры молодцы. :-)
С уважением,

Братт   16.05.2002 16:45   Заявить о нарушении
:)

Juliett   16.05.2002 16:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о времени» (Братт)

ОТЛИЧНО. МИЛО, СМЕШНО, ОРИГИНАЛЬНО,СМЕЯЛСЯ ОТ ДУШИ,
ОЧЕНЬ РЕДКО ЗАХОЖУ В ФАНТАСТИКУ, СЧИТАЯ НИЗКИМ ЖАНРОМ, ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО СЕМЬЯ НЕ БЕЗ "УРОДОВ". СПАСИБО ЗА КРАТКИЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ, НАДО ВАШ РАССКАЗ РЕКОМЕНДОВАТЬ ДЛЯ ВНЕКЛАССНОГО ЧТЕНИЯ. ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО.


Rauf Hechkim   11.04.2002 19:26     Заявить о нарушении
Спасибо, рад, что Вам понравилось. И рад, что получилось все таки смешно. :-)

Братт   12.04.2002 14:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о времени» (Братт)

Идея очень понятна. Местами смахивает на сатиру в стиле Салтыкова-Щедрина, местами отчего-то вспомнился Пелевин. ДемиУрг – удачная находка и загадочная.
Да, человечество всегда состояло и будет состоять из новаторов и непонимающего большинства. Но во второй части автор изменяет собственной логике: наблюдатели свыше не только перестают подбрасывать человечеству новаторские идеи, но даже отчего-то сами задумываются, куда же собственно оно подевалось, это самое человечество, и почему. В этой части рассказ выпадает из первоначально заданного направления идеи. А можно было бы пойти другим путем и достичь большей глубины, на мой взгляд.
В некоторых местах детализация не очень ясна: например, «москали» ?
И кстати, насчет теории Дарвина о происхождении людей от обезьян: она уже практически опровергнута.
С уважением.

Пайви   07.04.2002 23:45     Заявить о нарушении
Вы правы: все так и задумывалось. Дем и Иург могущественны, но не всемогущи, они знают многое, но не знают главного. Они помогают развиваться возникающим цивилизациям, но в определенный момент, по нашему замыслу, они и человечество оказываются в равных условиях: ищут смысл своего существования. Именно поэтому Дем и Иург этим и занимаются, чтобы узнать главное!
"Москали"? Дело в том, что имелась ввиду история, хоть и стилизованная, но все же конкретного города. А там долгое время к русским именно так и относились. Автор, разумеется, к жителям этого города в этом не присоединяется. :-)
А по поводу Дарвина и обезьян... Знаю, но какая разница, писалась ведь не новая теория возникновения мира...

Братт   09.04.2002 09:20   Заявить о нарушении