Рецензии на произведение «Модель Вселенной»

Рецензия на «Модель Вселенной» (Виталий Иванов)

В корне не согласен с данной моделью вселенной! Наворочено много, но при этом не учитываются элементарные законы геометрии и взаимодействие времени-пространства. К тому же данная модель является лишь неоправданно усложненным вариантом давно уже признанных теорий и, по сути, не несет ничего нового. Ее можно рассматривать лишь как художественное произведение, как разговор Верующего с Атеистом после распития приличного количества спиртосодержащей жидкости. :)))

С уважением,
Александр Павлов

Хромой Заяц и Ко   19.11.2002 07:48     Заявить о нарушении
Очень резкое заявление! Может, немного поспешное? :)
Когда мы говорим о качественной картине мира, не просто свести все к количественным характеристикам. Скажем, сама по себе «геометрия» - только человеческое понятие, так же и «время». С помощью циркуля и линейки вселенную не построить. Не поможет здесь и будильник, отмеряющий чисто условное «время». Ведь никто не знает, что происходит между мельчайшими его единицами… :)
Единственно удобною единицей измерения уровня развития любого объекта (в том числе и Вселенной в бесконечной вселенной) является исчерпывающая информация, через которую однозначно можно описать данный объект. Наиболее удобная организация этой исчерпывающей информации об объекте – многомерная сфера качеств. Развивается объект (например, Вселенная) – растет сфера качеств, интеграл исчерпывающей информации. Или наоборот… :)
Никакие «научные теории», как известно, ничего окончательно не доказывают. Особенно – тем, кто их создает и понимает. :)))

С уважением,

Виталий Иванов   19.11.2002 13:06   Заявить о нарушении
Кстати, а что у тебя за теория? Любопытно! :)

Виталий Иванов   19.11.2002 13:21   Заявить о нарушении
Ну уж извини... написал то, что думал... :))

Если хочешь узнать устройство вселенной, то не строй теорий, а просто взгляни на нее со стороны:
http://www.proza.ru:8004/2002/06/29-08
:)))))

С уважением,
Александр Павлов

Хромой Заяц и Ко   02.12.2002 07:03   Заявить о нарушении
А я уж подумал, моя модель мира на тебя так подействовала, что буквально – убила! :)) Прочел – и тут же пропал. Недели на две? Слава богу, ты выжил… А ведь сильная все-таки вещь, согласись. Такая может очень сильно подействовать на неподготовленное сознание. :)))
Ладно, пойду посмотрю, как ты видишь «устройство вселенной»… :)

Предупреждай, что ли, когда надолго так исчезаешь, а то, ей богу, я беспокоился. Чуть не умер… :))

Виталий Иванов   02.12.2002 11:31   Заявить о нарушении
Пришлось срочно уехать на полторы недели в реальный мир и не было никакой возможности дотянуться до твоей модели. А ведь модель действительно настолько сильная, что при воздействии на неподготовленное сознание может и убить. Слава Богу, я отделался лишь легким испугом, – помогла длительная тренировка по чтению потока виршей на Стихи.ру :)))

Ты пока погоди, не умирай... нам еще есть что обсудить! ;))

Хромой Заяц и Ко   03.12.2002 06:12   Заявить о нарушении
В чтении «виршей» главное – не перетренироваться. Чтобы не разучиться отличать подлинное от мнимого... :))

Виталий Иванов   04.12.2002 13:09   Заявить о нарушении
На фоне потока "мнимого", "подлинное" наоборот сразу бросается в глаза! :)

Хромой Заяц и Ко   05.12.2002 04:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Модель Вселенной» (Виталий Иванов)

"Каждое качество, развиваясь, образует из точки своего возникновения неравномерно расширяющийся конус, внутри которого рождаются новые качества."

Если человек взялся писать - это подразумевает любовь к слову. А слово имеет определенный смысл. Вот прочтите внимательно фразу, которую я выше скопировал. Качество оказывается имеет точку возникновения! А я то думал, что качество - это некая характеристика. И из этой точки еще какой-то конус. Конус - геометрическая фигура, которая неким образом расположена в пространстве. Каким образом она относится к качеству? Бред! Слова без смысла и вкуса и запаха.

С уважением,
Александр Серов

Александр Серов   06.03.2002 09:02     Заявить о нарушении
Собственно, я ни в чем не собирался Вас убеждать. Спасибо, однако, что прочитали.
О качествах и количествах у меня довольно много есть рассуждений в других текстах, на-пример, «О диалектике». Не знаю, чем еще могу Вам помочь… :)
С уважением,

Виталий Иванов   09.03.2002 00:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Модель Вселенной» (Виталий Иванов)

Для философского трактата - мало и не закончено, потом мысли не ваши и ничего нового вы к ним не добавили.
Космологические модели Вселеннной строили еще др. греки в VI веке до н.э. И не факт, что ваша лучше. Они (греки) хотя бы понимали то, что придумали.

Верующий в вашем ...... ээээ. произведениии слишком вял и не убедителен. Похоже он вам только для битья и нужен, а не как собеседник.

Лучше бы объяснили людям, от какого слова произошло слово Вселенная. Моя гипотеза - от слова вселеённая, т.е. есть глобальный образ насильно вселённый, внедренный в наше сознание. Т.е я идеалистка, а вы ?

Бедная Лиза   05.03.2002 17:39     Заявить о нарушении
А я считаю, что действительность с одинаковым успехом можно описывать как материалистической, так и идеалистической системами понятий. Мир един. Описаний его может быть бесконечное множество. Важно, насколько мировоззрение удобно для жизни.

Виталий Иванов   09.03.2002 00:05   Заявить о нарушении
А вы прагматик.

Но как насчет вселенной ?

Бедная Лиза   11.03.2002 13:04   Заявить о нарушении
Вообще-то у меня есть статья «Проект Вселенная».
http://www.proza.ru:8004/2001/12/31-26
Там я довольно подробно объясняю что с моей точки зрения есть Вселенная и что все-ленная. Причем, как с точки зрения материалистической, так и идеалистической. Приведу начало .
«В бесконечной вселенной извечно рождаются и умирают Вселенные. В отличии от вселенной с маленькой буквы, Вселенная с большой буквы конечна во времени и пространстве и ограничивается пределами познания осознающего и творящего ее Разума…»
Думаю, слова происходят не от слов - от понятий.
С уважением,

Виталий Иванов   11.03.2002 20:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Модель Вселенной» (Виталий Иванов)

Написано хорошо, только верующий бы выражался по другому. Например, после вопроса "По-Вашему же, для человечества вечности нет?" обязательно бы сослался на так нвзываемое цоаство божие и жизнь вечную. Естественно только во Христе и только искуплением грехов достигаемую."Но человека-то не будет уже!" - так тоже человек верующий не выразился а проплел что-то про вечную душу, дух, рай и ад. Так что вместо верующего у вас получился просто недумающий гуманист.

Daemon   05.03.2002 17:26     Заявить о нарушении
Спасибо. Атеист и Верующий – две условные стороны моего «я». Их можно было бы на-звать Идеалистом и Материалистом или еще как-нибудь, для меня это не важно. Важно, что есть позиции разные.
Я ничего не придумывал здесь специально, а лишь фиксировал возникающие мысли свои на тему. Так и получились «Диалоги с самим собою». На очень многие вопросы – или на все? – нет и не может быть ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ОТВЕТА.

Виталий Иванов   09.03.2002 00:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Модель Вселенной» (Виталий Иванов)

Интересно, вы сами до всего этого дошли?
Кажется, нечто подобное встречалось в 20-х годах прошлого века.
С уважением,

Павел Косов   05.03.2002 15:51     Заявить о нарушении
В мире не так много нового, сколько непознанного и тайного для каждого конкретного человека.
Мне кажется, я сам это придумал. Но как же можно быть тут уверенным?..
С уважением,

Виталий Иванов   08.03.2002 23:12   Заявить о нарушении