"Первоначально в Испании и Португалии появляются захоронения в каменных ящиках. Но очень скоро они сменяются мегалитич.гробницами.Очевидно,что это не развитие местных традиций(без импульса извне они не развиваются),а появление нового приш-лого населения(русов-бореалов),которое первое время мирится с трудностями,исполь-зует естеств.условия,скалы,а потом восстанавливает дольменно-курганные способы захоронения в традиц.формах.Позже появляются могильники в виде толосов,округлой формы с одним входом(Лос-Мильярес).Но суть от этого не меняется.Поверху обязате-льно насыпается большой или малый курган,тела засыпаются охрой.Рядом с усопшими кладутся орудия труда и оружие,богини плодородия "лады",и наконец колоколовидные кубки.А заканчивается все к 2000 г.до н.э.теми же простыми захоронениями в камен-ных ящиках.Это яркая картина отнюдь не смены культур,а начального становления, расцвета и упадка одной большой культуры.Более того,большой культуры,на ниве кот-орой при угасании появляется "новая большая археологическая культура",дающая выселки почти по всей Европе. Речь идет о смене мегалитич.культуры на культуру колоко-ловидных кубков.Значит ли это,что 1 этнос-народ вдруг взял и вымер внезапно,как считают некоторые историки-компиляторы,а на его месте откуда ни возьмись взялся совершенно другой народ-этнос? Разумеется,нет.Таких сказочных смен этносов история Земли не знает .Суть явления в ином:рано/поздно в истории каждой этнообщности появляются обсто-ятельства,которые заставляют ее идти новым(или почти новым)путем.Было бы стран-ным,если бы не было таких трансформаций.Русы-бореалы,мегалитники(точ-нее,выселки из их родов)вдруг оставляют насиженные места и отправляются на поиски новых— счастья искать или "Беловодье"…Не вдруг и неслучайно.Процветание ведет к избытку населения.И большие роды вычленяют малые,которым уже нет места на старой родине, которые обречены на движение— медленное,полуоседлое движение в поисках новых пр-игодных земель.Начинается длительный поход с сезонными стоянками.Могут ли эти новые роды ставить на каждом новом месте исполинские мегалиты и есть ли в них толк,когда род оставляет это место? Разумеется,нет.Способы захоронений становят-ся проще,новые роды не оставляют мегалитов.Они уже не русы-мегалитники.Но они все равно русы-бореалы,они все равно часть суперэтноса.Подробней мы поговорим о них в разделе,посвященном культуре колоколовидных кубков и других культурах рус-ов 3 тысячелетия до н.э.А сейчас вернемся к строителям гигантский гробниц.Разг-рабленность захоронений лишает нас богатейшего материала по истории русов.Но и имеющегося достаточно для понимания основного процесса.Следует напомнить,что мы описываем исключительно археологич.культуры,связанные с суперэтносом русов.Про большинство прочих культур мы упоминаем косвенно или не упоминаем вообще,как о мало нас интересующих.Свидетельств существования племен,носителей таковых культ-ур,по всей Евразии и,в частности,в той же Испании,Португалии и т.д.,найдено мно-жество.Но все эти мелкие племена находились на весьма низком уровне развития,по сути мезолитическом или ранненеолитич.,и на основные процессы мировой истории и этногенеза не влияли,а если влияли,то влияли крайне незначительно.Существуют мнения(Монтелиус,Мюллер,Гернес,А.Монгайт и др.),что мегалитич.культура не при-надлежала 1 народу,что ее носителями были совершенно разные этносы,которые прос-то воспринимали приходящие извне «модные» традиции и применяли их на местах,и что традиции-новации эти шли из Египта с его пирамидами-гробницами,из Эгеиды.На это следует заметить следующее: 1.Мегалитич.культуры Эгеиды значит.моложе,они появляются в развитом виде лишь ок.17–16 тыс.лет до н.э.2.Древнейшие мегалиты-гробницы Европы(и шире— Евразии)появляются раньше первых пирамид Египта,распро-странение этих мегалитов и постройка 1-х пирамид идут параллельно и одновременно на протяжении 3 тысячелетия до н.э.,переходя и во 2 тысячелетие до н.э.— т.е.мы имеем дело не с заимствованиями,а с одной,очень масштабной культурой и одними, очень сильными и распространенными традициями.3.Могла ли эта культура и эти тра-диции передаваться от самих русов-бореалов и русов-индоевропейцев иным этносам? Безусловно.Но только путем вычленения этих этносов из суперэтноса,когда традиции воспринимаются как свои собственные,унаследованные.Просто заимствовать,скажем, установку мегалитич.дольменов у чужого народа никто не станет.Пример: евреи(по Библии)долго жили среди египтян,однако они не стали(и не смогли)заимствовать у тех традицию возведения пирамид.И это просто реальность истории: неграмотные по-гонщики овец и баранов не могли просто так вдруг "перенять традиции" и начать строить сложнейшие архитектурные сооружения,создавать государства,сочинять поэ-мы,делать абстрактные математич.выкладки и профессионально заниматься астрономи-ей…это просто исключено.4.Точно так же многочисл.и разнообразные племена Европы, занимающиеся прибрежным и лесным собирательством,примитивной рыбной ловлей,охот-ой,племена мезолитич.уровня ни физически,ни социально(в силу отсутствия органи-зации)не могли возводить мегалитич.дольмены.Они жили мелкими семьями,для собира-тельства,рыболовства и охоты не требуются большие сплоченные коллективы.Для об-работки и установки менгиров и дольменов этим семьям и племенам пришлось бы бро-сить свой промысел.Или одно,или другое.Или искать пропитание.Или ворочать глыбы и умирать от голода.На то и другое времени у них,реликтовых собирателей,не было. Не было навыков,не было накопленных запасов пропитания.Такие запасы пропитания, зерна,скот в загонах,мелкая живность в клетях были у родов и племен достаточно развитых земледельцев и скотоводов,державших коров,быков,свиней(заметьте этот факт,не коз и овец,как у протосемитов и семитов).Вот эти крупные и многочисл.по тем временам роды-племена земледельцев и скотоводов имели и возможности,и силы, и навыки,и время,и,главное,устойчивые традиции для возведения мегалитов.И они их возводили.Не было 1 "народа-путешественника",кто оставлял на своем пути,как пре-дполагали многие историки,мегалитич.сооружения,потом поднимался со всем скарбом и скотом и шел дальше.Нет.Род русов-мегалитников оставался на месте.Но он давал выселки.Они шли на новое место и там ставили гробницы-мегалиты.Потом на новые места уходили новые выселки уже из этого рода.И так далее,расселяясь по побере-жьям,руслам рек,островам шли все новые и новые роды русов,дети,внуки,правнуки тех,кто оставался на месте.Безусловно,роды Мальты и Гозо отличались чем-то и в чем-то от родов Иберии,а те,в свою очередь,от родов Бретани и Британии,от родов Вост.Причерноморья и Балкан и т.д.,как отличаются,скажем,русские разных областей ,русские и белорусы,сербы и украинцы.При желании каждый из этих больших родов или объединений родов можно было бы назвать самодостаточным этносом,точнее,пред-этносом.Но все они были объединены 1-ми корнями,1 базой-фундаментом,1 пусть и расходящими во времени и пространстве этно-культурно-языковыми традициями.И пот-ому они оставались частицами огромного и единого суперэтноса,разбросанного по всей Евразии,— суперэтноса русов.Другого объяснения единства мегалитич.культуры на огромных пространствах нет и быть не может.Это очевидно.Все прочие версии не-состоятельны.Еще более очевидный факт в том,что мегалитич.культура русов-боре-алов была закономерной частью всеобщей погребальной культуры суперэтноса русов, такой же ее составной частью,как и египетские пирамиды,анатолийские каменные гр-обницы,майкопские,афанасьевские и другие курганы.В каждой местности,будь то Сев. Африка,Ближн.Восток,Малая Азия,Кавказ,Иберия,острова,Скандинавия,Алтай,Саяны или Британия,русы при исполнении погребальной традиции суперэтноса исходили из имею-щихся возможностей,местных условий,материала.Они хранили освященный временем ка-нон.Но они же развивали и применяли его творчески,исходя из обстоятельств.Так на землях нынешней Северной Франции в Бретани из мегалитических построек русов-бореалов преобладают менгиры,вертикально стоящие камни.В одном только бретанском Карнаке(не путать с египетским Карнаком!)стоят аллеи из 3 тыс.менгиров высотой до 5 и более м.Менгиры там вытянуты рядами на большие расстояния,до 4 км.В Мене-ке они поставлены в 11 рядов.Иногда они образуют круги.Такие круги из менгиров называются кромлехами.На части менгиров(и в Бретани,и в Иберии)сохранились антр-опоморфные изображения.Голова,грудь,руки воспроизводятся очень грубо,условно.Та-кие менгиры часто принимают за идолов,они выполнены в традиции "каменных баб" евразийских степей И это неудивительно для одной большой погребальной культуры. Возле менгиров иногда находили остатки костей животных,мелкие сосуды,черепки.Это не следы приношений "идолам".Это свидетельства обрядовых погребальных пиршеств по усопшим.А сами менгиры-"каменные бабы" с лицами и руками— изображения покой-ников,условные,но вполне отвечающие требованиям того времени.На некоторых таких "мемориальных" изображениях Бретани,Марны и прочих мест помимо голов,рук,шей отчетливо видны пояса,кинжалы,которые еще больше роднят эти изваяния с "полове-цкими каменными бабами",и,самое главное,шейные гривны,самые настоящие шейные гр-ивны русского типа,какие носили и анатолийские,троянские князья 3 тысячелетия до н.э.,и князья Киевской Руси,и русы-викинги…и,как выяснилось,русы-бореалы Европы.
Огромное количество менгиров говорит,что русы-бореалы здесь жили оседло и долго, около 2 тыс.лет.О том,что захоронения были не княжескими,а семейными,родовыми.А это свидетельство высокого жизненного уровня русов Бретани.Но в той же Бретани у Карнака и у других селений имеются кромлехи— круги из менгиров,и дольмены— кры-тые камнями гробницы.Несмотря на тотальное разграбление могильников,под кладкой находили шлифованные каменные топоры(символы власти,"жезлы предводителей"),леп-ную керамику…Круги-кромлехи Сев.Европы,в отличие от богатых Майкопских курганов с кромлехами и сокровищами внутри,были открыты всем ветрам и пусты,часть менги-ров была повалена,дольмены разрушены.Но мы знаем,что первоначально над этими бр-етонскими усыпальницами были насыпаны такие же курганы,как и на Сев.Кавказе.Их разрыли еще во времена римского владычества,подобно разграбленным дочиста курга-нам Британии.Кладоискатели и гробокопатели уделяли именно кромлехам особое вни-мание.Почему? Потому что они знали— это не рядовые,это княжеские погребения,где есть чем поживиться.Один из наиболее известных кромлехов с концентрич.менгирами и дольменной кладкой— знаменитый Стонхендж в ныне Англии.Эта усыпальница(выдав-аемая шарлатанами за "обсерваторию")была,правда,построена сравнит.поздно— с 19- 16 тыс.лет до н.э.Ее достраивали по мере умирания князей и волхвов рода,расшир-яя,дополняя дольмены-домовины.Гробницы типа Стонхенджа и Эвбюри у Солсбери были уже последними проявлениями мегалитич.культуры неолита.Можно предположить,что на русов-бореалов,крайне традиционных,"старообрядческих" по той эпохе родов,оказы-вали все большее давление русы-индоевропейцы энеолита и бронзового века,заселяю-щие Европу.Бореалы вынуждены были бежать на Британские о-ова,храня традиции пра-щуров.Переселение мегалитников из Бретани в Англию,Ирландию,Шотландию подтверж-дается археологически.Благо,что в ту пору пролив,отделяющий Британию от матери-ка,был значит.уже.Этот уход продлил жизнь мегалитич.культуры русов на 500—600 лет.Британские мегалиты-гробницы были изначально скрыты под курганами,как и все — подчеркиваем,все без исключения кромлехи и дольмены!— наверху курганов стояли отдельные менгиры.Нынешний вид Стонхенджа и Эвбюрю— вид разрытых,разграбленных могильников-святилищ.В непосредственной близости от каменной гробницы Вилтшира (Вест Кеннет)находилось знаменитое поселение Виндмилл-Хилл.Первые постройки эт-ого поселения относятся к 3 тыс.году до н.э.,т.е.они на тысячу лет старше первых менгиров Стонхенджа.Виндмилл-Хилл интересен тем,что это один из немногих раско-панных археологами поселков.Обычно в Европе археологи значительно большее внима-ние уделяли могильникам.Диаметр поселения всего 80 м.Но оно было окружено 3 пло-скодонными рвами с плотинами и частоколами.Население Виндмилл-Хилла было земле-дельцами,разводило крупный рогатый скот и свиней.Оно также пришло из материковой Европы и было носителем традиций суперэтноса.Реликтовое автохтонное население Британии и Ирландии находилось на мезолитич.уровне развития,занималось собират-ельством и охотой,не составляло конкуренции и угрозы для значит.более развитых русов-бореалов.Наибольших высот достигли реликтовые туземцы в Шотландии на Орк-нейских о-овах,где в местечке Скара Брэй обнаружили восемь хижин,построенных из камня и заваленных доверху рыбными отбросами и раковинами.Обитатели хижин зани-мались рыболовством и собирательством.В целом же Британские острова с их автох-тонами находились на самых задворках тогдашнего мира.Пришедшие русы-земледельцы принесли на острова культуру и основы цивилизации.Но что интересно,русы-бореалы Виндмилл-Хилла,предшественники и соседи русов-мегалитников Вилтшира,Стонхенджа и др.,сами принадлежали к иным родам суперэтноса.Они принесли на острова культуру погребений в длинных курганах,о которых мы писали в связи с афанасьевцами и про-чими русами.Длина курганов была 30-150 м.А самый большой княжеский курган в Мей-ден-Кастл достигал 500 м.Вокруг курганов выкапывали неглубокие рвы и ставили ст-олбы.Но традиции суперэтноса и здесь давали знать о себе.Внутри курганов наход-ились погребальные камеры-домовины.Только сделаны они были не из камня,из дере-ва.Позже в области виндмилл-хилльской культуры появляются мегалитич.захоронения в дольменах-домовинах с однотипной керамикой.Это говорит,что русы разных родов, длиннокурганники и мегалитники,постепенно сходятся,объединяются.Вот вам пример того,что один этнос(суперэтнос)может быть носителем внешне различных"археологич. культур".При этом сам процесс сближения был весьма прост,как,скажем,в русских деревнях 17-19 вв.,когда деревни обменивались невестами до полного сроднения. Обратим внимание на то,что ничего подобного с дикими собирателями-автохтонами у русов в таких масштабах не происходило.Это говорит,что даже у различных родов русов общего было значительно больше,чем приобретенных различий. стр.23