По следам беседы Осетинской с Акуниным.
Дословно не помню, но тезис Акунина выглядит примерно так: «Украина совершила ошибку, когда борьбу двух идеологий заменила на борьбу украинцев против россиян».
Нечто подобное утверждал и Арестович, за что на него посыпались обвинения и он покинул Украину.
Но вернемся к Акунину.
Он выразился слишком мягко.
Укровласть совершила не ошибку.
Это не ошибка, это провал.
Уход в крайний национализм, для чего и понадобился культ Бандеры и Шухевича.
Она предала все демократические ценности, которые, якобы, отстаивала и путем навязывания украинской культуры, языка, воспитания стала выдавливать русскоговорящих жителей юго – восточной Украины за ее пределы.
Миссия такого рода оказалась невыполнимой.
Можно навязывать иную культуру и язык беженцам, мигрантам и тому подобным категориям граждан.
Дискриминировать и репрессировать тех, чьи предки лежат в этой земле, отвергать культуру и язык людей, которые впитали его с молоком матери, выдавливать их за пределы искусственно слепленного государственного образования, заставлять их бросать имущество и уходить с насиженных мест, когда таких людей пол.государства или около того?
Очевидно, что ни одному государству не удалось бы совершить такой фокус.
У меня была переписка с украинцами, которые считали такие действия абсолютно оправданными, но после недолгой дискуссии они исчезали из поля зрения.
Поэтому россияне значительно больше мотивированы на победу чем ВСУ.
С другим тезисом Акунина не могу не согласиться.
Он говорит, что Запад совершил ошибку, применив против России санкции, которые побудили состоятельных россиян к возвращению в Россию своих активов.
В этом вопросе, полагаю, Акунин попал в точку.
На этом пока заканчиваю.
Ждите продолжения.
Такие дела.
17.04.24 г.