Колибри ли ? Что есть собака ? .... А человек ? ...
Колибри или бражник-языкан? (Надежда Томчук) / Проза.ру
http://proza.ru/2023/02/14/576
Фото гляньте. Пару лет назад и я видел таких.
Достаточно большые - на этом фото не поймёшь, какого размера. А я видел - сантиметров семь. И действительно подумал - птица. Хотя - ощутил какую-то неясную мистичность. И особого жужжания - не было, как это написано в заметке, тихие..
И рассматривал долго и с близкого расстояния - с пол метра. И на фото видна голова как у рыбы, а я смотрел - птичья нормальная.
Сейчас думаю - сравнивая рыбье на фото и то, что я видел птичье -
что процессы видообразования - они не только "когда-то" , а как бы постоянно идут, всё время повторяясь. Имеют место быть ныне - и уже прошедшые.
Вот как человек - просыпаясь - как бы рождается вновь.
И вспомнил вот что :
Давно (десятилетия назад) смотрели по телевизору фильм про войну. А рядом и женщина была - спецыалистка по собаководству.
И вот в одном эпизоде, когда в фильме показали какую-то собаку, она не утерпела - возразила - что в то время этой породы ещё не было.
И немного рассказала, сколько много разных пород собак вывели во второй половине 20-го века.
Но порода ... - это ж практически и есть как бы новое жывотное. Особенно у собак, очень непохожых внутри себя - непохожыми породами как бы. Пластичных к изменениям.
Особенно, когда от новой собаки не требуется качеств выжывания в дикой природе. Искусственная как бы порода - при человеке только и может жыть.
Нааерное, критерий настоящей породы - выжывание в природе.
А у собак издревле это не совсем так.
Кошки - те ещё немного посвободнее от этого "искусственного" при человеческого.
А тогда и вопрос может быть поставлен :
ЧТО ЕСТЬ СОБАКА ? ....
А если сможем при ответе учитывать и параметр зависимости как бы породы от внешней среды, то эта очень разная "внешняя среда" для разных "пород" - будет как точка отсчёта в определении "что есть..."
и
выйдет на первый план при начале разумного ответа.
Не хаосного стереотипного ответа, а разумного. Который в своей структуре будет подобен структуре обязательной патентной фразе "отличается тем, что ..." .
Где до фразы уже прописан "род",
А после фразы - прописано определение отличия от иных членов внутри рода.
"Что есть человек ?..." -
И такой вопрос тоже, если спрашывающий является разумным человеком, требует вначале задать
(Это важно : задать точку отсчёта)
поле уже согласия принадлежности объекта "человек".
Например :
Человек - это существо, принадлежащее к царству жывотных (не к царству минералов, не растений...), отличается от иных членов царства тем, что ... (и далее нужно указвать своё понимание отличия). Тогда это будет определение не "вообще" на все случаи жызни, а определение твоё, потребное именно тебе для рассмотрения конкретного (!) вопроса.
А если ты смог, и рассматриваешь поле именно психики, а не поле форм тела, поле как бы ментально-духовное, то и нужно в самом определении это указывать.
Например :
Человек - это существо планеты Земля, своей психикой отличающееся от иных существ тем, что :
стремится научиться жыть не угнетая других человеко образных и иных существ и не человеческого рода.
(Краткая суть : "не хищный землянин" - это подчёркиваем здесь : речь идёт только о психике. А подчёркивание о нехищности автоматически говорит о потенцыальном наличии и хищности, и вне, и в т.ч. в нём самом - в человеке )
На данном этапе истории настоящие человеки стремятся реализовать принцыпы нехищной жызни и на уровне государственного устройства.
Резюмируем : принцыпиальна важна точка отсчёта. Точка отсчёта "что есть исходный род этой линии развития объекта".
------
Полезно ознакомиться с приведенными числовыми данными о количестве трат энергии "на строительство душы" в
"Даже школьная физика утверждает ..." - это вторая часть статьи Ю.И.Мухина "Что есть человек"
И полезно сравнить жызненное поведение Лаврентьева с другими :
http://www.ymuhin.ru/node/2958/rodnoy-otec-vodorodnoy-bomby
А кроме этого полезно вот что :
Спросить себя : "а могу ли я прочувствовать те чувства, которыми я обладал, когда был маленький?"
Ведь факты применения гипноза говорят : ввести взрослого человека в психо состояние его детства - возможно. При этом меняется и почерк, и манеры поведения, и т.д. а вот без введения в гипноз ощутить такое состояние (без потери сознания взрослого ) - как бы невозможно.
Но ведь видим :
многие как бы человеки на планете - вне сознания взрослости. А в состоянии агрессивной хищности. Так м.б. они - в гипнозе ? Или ...
Проблема .. как с ней быть ?
.