Предисловие
А что это такое, Навальный? Не кто такой Навальный, а именно, что такое это за явление нашей политической жизни, господин Навальный?
Сразу оговорюсь, что эту статью, я написал еще 2017 году. И вновь опубликовал сейчас без изменения. То есть, ничего с того времени про Навального лично у меня не изменилось.
Так что это такое для России, этот мыльный пузырь Российской политики?. Я здесь говорю про страну под именем Россия, и не про его родственников, друзей и знакомых. Их я не касаюсь. Так вот, что такое Навальный в России?
Из Википедии выписка:
Алексей Анатольевич Навальный (род. 4 июня 1976, Бутынь, Одинцовский район, Московская область, СССР) — российский политический и общественный деятель, юрист и видеоблогер.
Один из лидеров российской оппозиции и ведущий(?!! По Википедии) оппонент президента России Владимира Путина. Получил первоначальную известность своими расследованиями о коррупции в России. Создатель «Фонда борьбы с коррупцией», объединяющего дочерние проекты: «Умное голосование», «Профсоюз Навального», «РосПил», «РосЖКХ», «РосЯма», «РосВыборы» и так далее. И вот теперь прошлая моя статья под названием «Что такое Навальный?».
"Что такое Навальный?"
Действительно, что это за явление, господин Навальный в нашей политической жизни?
Ведь фамилия Навальный не сходит со страниц либеральных СМИ России. И «Эхо Москвы, и «Дождь», и «Новая газета», и «Московские новости», эти своеобразные форпосты западно-американской демократии в России, круглые сутки жонглируют этой фамилией в своих различных программах, представляя его в качестве выдающимся политическим деятелем нынешней России, реального претендента на кресло Президента России. Раньше не сходила. И сейчас, после его смерти, тоже не сходит.
Так вот, эту заметку я написал давно. Еще тогда, когда его фамилию западные президенты упоминали, как одного из будущих крупных политических деятелей Росси.
Действительно, что это за явление нашей политической жизни, господин Навальный? И явление ли это на самом деле, или же - видимость, фантом, мираж неосуществленных желаний врагов России, явных и мнимых?
Давайте глянем на него.
Человек с невыразительным лицом «скопца», невзрачный, с безличной, совершенно незапоминающейся внешностью, не обладающий никакими видами наружного или внутреннего обаяния и никакой энергетикой публичного человека, невнятно говорящий и также невнятно пишущий. Именно из таких сереньких людей, сереньких внешне и внутренне, из таких незаметных внешне людей, обладающих полной своей безликостью и абсолютной не запоминаемостью, раньше делали шпионов в старых шпионских фильмах, как в наших, так и в зарубежных.
И вот этого человека с неподвижным, буквально застывшим в каменном «истуканстве» лицом плохой скульптуры, а точнее, человека без лица и без убеждений, и, я бы еще сказал, вот этого невзрачного «человечика», Запад решил сделать своим представителем в России, своим вождем нынешней Российской оппозиции, вбухнув и продолжая вбухивать в его пропаганду миллионы долларов.
Все западные СМИ, как радиовещательные, газетные, телевизионные, так и «интернетные», переполнены статьями, сообщениями, заметками, клипами и видеофильмами о Навальном. Все уже давно знают о его ничтожности и безликости, но его все равно надувают, надувают, надувают. И он уже сам надувается от ощущения своей знАчимости в этом мире, и руки складывает на груди, как Муссолини, напоминая известную лягушку из басни Крылова «Вол и лягушка», пытающуюся сравняться своим размерами с пасущимся на лугу волом.
Я не буду здесь рассматривать политическую или антикоррупционную деятельность Навального, потому что ее нет. Все эти, так называемые, коррупционные его разоблачения, это пустышки, высосанные из пальца, хорошо оплаченные за рубежом и ничего за собой не несущие. Вы знаете хоть одно уголовное дело, заведенное по следам разоблачениям Навального? Лично я – нет! И никто не знает! Даже в США. Потому что их нет!
А Николай Усков, телеведущий и журналист радикально-демократического толка, недавно ставший главным редактором русской редакции журнала «Форбс», и приглашённый по этому поводу на часовую беседу в «Эхо Москвы», прямо сказал на их прямой вопрос об отношении к Навальному – ничего не значащая пустышка, неудачные выбранный западом и США кандидат на роль вождя оппозиции России. И еще он добавил, что Навальному пора бы публично извиниться перед российским обществом за ту ложь, которая постоянно льется из его рта на Россию.
И я думаю, что никогда больше «Эхо Москвы» не пригласит к себе в редакцию господина Ускова для интервью или какой-нибудь беседы, ибо он позволил себе отозваться так неуважительно о нынешнем кумире российской оппозиции, развеяв заодно, причем, развеяв как-то мимоходом и походя, миф о выдающимся нынешнем деятеле Российской политической мысли, о господине Навальном, тщательно и долго формируемом западом в лице США и Европы.
И сколько бы они не надували знАчимостью этого новоявленного господина Навального, он был и останется пустышкой. Если, конечно же, не лопнет, как в свое время лопнула Крыловская лягушка, попытавшаяся путем искусственного надувания своих щёк и живота, приобрести необходимые для уважения своих западных хозяев политические размеры.
И кончила моя затейница на том,
Что, не "сравнявшися" с Волом,
С натуги лопнула и — околела.
Пример такой на свете не один:
И диво ли, когда жить хочет мещанин,
Как именитый гражданин…
PS Правда, многие женщины почему-то видят в нем симпатичного для себя мужчину с приятной, хотя и несколько женственной мордашкой. Но это женщины. Их не всегда нам можно понять.
***