Интервью Путина американскому журналисту Карлсону, показанному по каналам Х (бывшему твиттеру), который выкупил олигарх Макс, увидели миллионы людей по всему миру, и в первую очередь в США. Они многое поняли из того, что так усиленно от них скрывали на Западе. Увидели Путина, 2 часа выступающего без бумажки и отвечающего на многие вопросы. Это было первое потрясение.
Потом, буквально на следующий день, они увидели своего президента Байдена, и это явно их не обрадовало, особенно тех, кто накануне видел интервью Путина. И это было вторым потрясением.
И вот третье за очень короткий срок. Вообще-то эта заметка у автора её названа: «Спецоперация Путина против Байдена». И что же в ней такого, спросите, уважаемые читатели? Ну буду раскрывать все карты, читайте до конца.
В интервью Карлсону и Зарубину Путин загадал великую загадку: кого на самом деле Москва желает видеть в Белом доме и чего хочет на Украине? То есть Байдена или Трампа? Получить небольшую часть страны 404 или почти всю? И как же хочется ошибиться в своём прогнозе.
Далее предоставляю слово Латышеву Сергею, корреспонденту канала «Царьград».
***
Президент России за всё, что накопилось, нанёс болезненный удар по Вашингтону. Открыто вмешавшись в предвыборную кампанию в США, Владимир Путин заявил в интервью журналисту Павлу Зарубину (текст висит на сайте Кремля), что предпочитает и в дальнейшем видеть в Белом доме действующего президента Джо Байдена, а не экс-президента Дональда Трампа. Путин также охарактеризовал США как "либерально-демократическую" диктатуру" и назвал госсекретаря Энтони Блинкена "нашим человеком", которому угрожает "провал". Что и говорить, мощнейший "залп".
Насчёт Блинкена и Ко Царьград уже отписался, хотя и по другому поводу. Поэтому сосредоточимся на Байдене и Трампе и попытаемся понять, что имел на самом деле в виду и чего хочет Путин, ибо этот комментарий стал продолжением его большого, вызвавшего огромный фурор в мире интервью известному американскому журналисту Такеру Карлсону.
Президент России, знающий, что месть - это блюдо, которое подаётся холодным, показал себя королём троллинга, невинно заявив: «В США набирает обороты… предвыборная кампания. Она приобретает всё более и более острые формы. И нам некорректно, на мой взгляд, вмешиваться в этот процесс.
А затем … плеснул бензином (что там говорили в США о России – "страна-бензоколонка"?) в разгорающийся американский костёр. Отвечая на прямой вопрос журналиста, кто лучше для России во главе США – Байден или Трамп, Путин, не колеблясь ни секунды, сказал: Байден.
Президент России дал тем самым козырь Трампу и республиканцам кричать на каждом углу – вот он, смотрите, кандидат Москвы! Гнать этого предателя из Белого дома! Байден – слабак. Он и его команда не только сдают США нелегальным мигрантам, они сдадут и Украину, и весь западный мир Китаю и России.
Почему ещё плеснул бензином? Потому что Путин бросился… хвалить Байдена, представляя его как кандидата Москвы, - этого разваливающегося на глазах из-за прогрессирующей старческой болезни политика, отвергаемого за неадекватностью большинством американцев, у которого большие проблемы с выдвижением на новый срок в Демократической партии
Трамп, продолжал троллить Путин, дескать, - "несистемный политик", принимает "волевые решения", то есть может что-нибудь выкинуть. А вот этот душка Байден - "человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации". Но, конечно, "мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ".
Сколько яда в этой характеристике, но подкопаться к ней невозможно. Действительно, Байден давно в политике. В 1988 году, например, когда Трамп был известным плейбоем, Байден приезжал как член сенатского комитета по иностранным делам и "знаменитый сенатор" (так его презентовало советское телевидение) в Москву на переговоры по вопросам сокращения стратегических наступательных вооружений.
А чего стоит фраза "политик старой формации". Для демократов это звучит как ругательство. Их политики соревнуются между собой в "прогрессивности", а "старая формация" – это белый расизм (неграм можно), "гомофобия", "токсичная маскулинность" и проч. Для демократов это "харам".
А затем Путин стал отрицать очевидное, ещё сильнее разогревая американскую и не только публику. Он не согласился с тем, что Байден "недееспособен" (хотя весь мир в этом убеждается каждый день), "ничего подобного", дескать, не увидел. Президент России вспомнил, как встречался три года назад с Байденом в Женеве (болезнь последнего прогрессировала с тех пор): мы оба, дескать, заглядывали иногда "в свои бумажки", это-де нормально.
Данное сравнение превратившийся в зомби Байден, действующий по инструкциям невидимого оператора и часто запутывающийся в них, еле стоящий на ногах и пожимающий руки призракам, постоянно выбалтывающий то, что думает, проигрывает лидеру России вчистую. Весь мир это увидел недавно в ходе его интервью Карлсону. Байден бы не продержался в таком режиме и десяти минут.
Это очевидно для всех, однако Путин ещё больше усиливает это впечатление, вроде как оправдывая президента США: «Ничего такого в этом нет. Но то, что он где-то, выходя из вертолёта, ударился головой об этот вертолёт – ну а кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Пусть первый бросит в него камень.»
Браво! В Байдена бросят теперь ещё больше камней!
Дальше – больше! Путин фактически признал, что речь идёт о медицинском случае: "Я не врач и не считаю себя в праве давать какие-то комментарии на этот счёт". После чего нанёс болезненный удар по Байдену и его окружению с другой стороны: «Мы должны смотреть не на это (что президент США одной ногой уже на том свете – прим. ред). Мы должны смотреть на политическую позицию. Я считаю, что позиция сегодняшней администрации в высшей степени вредна и ошибочна. И я в своё время президенту Байдену об этом говорил.»
Путин имел, прежде всего, в виду поджигательские действия США на Украине. Президент России выразил уверенность, что экс-премьер Британии Борис Джонсон не мог приехать только по личной инициативе в Киев после того, как фактически Украина и Россия достигли мирного соглашения по урегулированию конфликта в Стамбуле. Он пошутил, что тот поехал его срывать и требовать воевать до последнего украинца "за счёт американской администрации, они ему командировочные заплатили за это".
Завершил своё интервью Зарубину Путин фактическим обращением сразу и к Байдену, и Трампу, дав снова ясно понять, что хочет завершения украинской войны. Раз победить Россию на Украине у Запада не получается, "нужно вносить коррективы", но, по его словам, это уже вопрос искусства политики, потому что политика, как известно, это искусство компромиссов.
Президент России даже намекнул, каким путём к этому можно прийти, сделав это весьма своеобразным образом. Путин заявил, что не получил "полного удовольствия" от интервью с Карлсоном, потому что тот не задавал "острых вопросов", на которые президент России был готов и хотел ответить.
Что это, как не приглашение к новому интервью, когда в США проанализируют, что Путин сказал Карлсону не на камеру? Если последний, конечно, не испугается (похоже, это хитрый психологический приём, но и констатация в то же время печальной реальности в США и не только), что его за это посадят. Путин понимает, что Карлсон - смельчак ("он знал, на что он шёл"), и его этот риск, а также упрёк в отсутствии должной агрессивности в ходе первого интервью только раззадорят. Прекрасный звёздный посредник, которому внимают миллионы, – не то что этот зануда Блинкен.
Всё. Круг замкнулся. От Байдена, которого якобы очень ценит Путин, осталось мокрое место. Но раз Москва его хвалит, значит, такой президент России и Путину выгоден. И чем дольше Байден просидит в Белом доме, тем для России лучше, а Украине совсем наступит конец!
Большой любитель - не только в бизнесе – сделок, Трамп великолепно "расшифровал" Путина и остался очень доволен.
«На самом деле президент России Путин только что сделал мне большой комплимент. Он только что сказал, что предпочёл бы, чтобы президентом был Джо Байден, а не Трамп. Это комплимент,» - сказал экс-президент в среду, выступая перед сторонниками в штате Южная Каролина. Трамп пояснил, что при слабой администрации Байдена Россия "получит Украину", она сдаст всё и всех.
45-й американский президент подчеркнул, что "хорошо ладил" с Путиным.
«Когда я выиграю президентские выборы..., я немедленно урегулирую конфликт между Россией и Украиной. Все будет решено быстро,» - пообещал он. Bloomberg зрит в корень: лидер республиканцев в случае победы на президентских выборах принудит Украину к мирным переговорам с Россией.
Да, судя по всему, этого хочет сейчас Москва: у нас любят идти на компромиссы. Но есть компромиссы и компромиссы. На последние лучше не идти. Временно станет, конечно, легче, зато потом совсем тяжко.
Может быть, Байден, чьё окружение не хочет терять лицо и заинтересовано в продолжении войны, пока украинцы готовы умирать за американские и британские интересы, всё-таки лучше для России, чем Трамп?
Очень хотелось бы надеяться, что я… неправильно истолковал намерения Москвы, и слова Путина надо понимать буквально: Байден для России лучше Трампа, пусть остаётся. Потому что Трамп - это американский империалист. Он может испытывать, предположим, личные симпатии к России, но у республиканского истеблишмента их нет – его окружение ненавидит нас не меньше демократов. Это более воинственные ребята.
Тот же Трамп готов терпеть Россию лишь как ведомого США, которого придётся задобрить небольшим куском Украины, основную часть которой он положит американцам в карман и никогда не откажется от её роли часового, диверсанта и соблазнителя при России. Но будет ещё требовать от Москвы взамен дистанцироваться от Китая. Окончательный разрыв с Западом в случае прихода Трампа к власти может не состояться, и олигархический строй в России не будет полностью демонтирован.
Не стоит также забывать, что война на Украине - это ещё и шанс внутренне очиститься, подтянуться, окончательно порвать с ельцинским прошлым, начать, наконец, развиваться, обезвредить ориентировавшихся на Запад олигархов, мешающих президенту строить Великую Россию.
***
Вот такая довольно объемная статья Латышева. Я не такой дока в международных делах и в политике, но я с ним согласен. Но, как говорят в Одессе, пока еще украинской, будем смотреть…
Президент России Владимир Путин неспроста дал положительную оценку американским политикам. Это тонкий расчёт, уверен философ Александр Дугин. Такая оценка породит у западных стратегов когнитивный диссонанс.
Президент России Владимир Путин после резонансного интервью американцу Такеру Карлсону дал новое. В беседе с журналистом кремлёвского пула Павлом Зарубиным он, в частности, высказался об американских политиках.
Достаточно иронично и в то же время жёстко он оценил политику, проводимую нынешними деятелями за рубежом. При этом в позитивном ключе Путин заявил о госсекретаре США Энтони Блинкене. Путин указал, что прадед госсекретаря жил в Киеве и уезжал именно оттуда. Таким образом, Энтони Блинкен как бы отмечает, что для него Киев - это "русский город", а вовсе не Украина.
«Судя по всему, господин Блинкен - наш человек. Только зря он делает такие публичные заявления. Это может привести к провалу,» - пошутил президент России.
Кроме того, положительную оценку снискал и Джо Байден. "Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации", - указал Путин. Однако нынешний курс американской политики в высшей степени ошибочен и вреден, добавил глава государства.
Философ Александр Дугин объяснил двусмысленные замечания Путина об американских политиках.
«Путин ясно осознаёт, что для Запада он Доктор Зло, и иронизирует над этим. Стоит ему похвалить Такера Карлсона и его интервью, и, возможно, того повяжут прямо на взлётной полосе. Путин говорит "не жалко", выручая хорошего человека. Одно положительное слово о Трампе, и того убьют, засудят как минимум. Вот Владимир Владимирович и избрал выигрышную стратегию хвалить последнюю мразь. В риторике это называется антифраза - приём, когда форма высказывания прямо противоположна его интенции и истинному содержанию,» - пояснил Дугин.
И этот расчёт будет крайне сложно понять западным стратегам.
«Думаю, стоит ожидать продолжения: высокой оценки Путиным интеллектуальных способностей Камалы Харрис и Анналены Бербок, признания заслуг Сороса в укреплении суверенитета разных государств и традиционных ценностей, замечания о скромности и личном мужестве Макрона, положительного интереса к прогрессивным реформам Трюдо. Когда всё это звучит из уст Доктора Зло, в западном сознании возникает когнитивный диссонанс и, вполне вероятно, короткое замыкание,!» - добавил философ.
По мнению большинства граждан России (по опросам, 80%), наш президент даст фору любому из западных политиков. Да, не все у благополучно в родной стране, где пока рулят либералы, пришедшие во времена Бориса Ельцина. Да, с большим трудом наша страна возвращает суверенитет. Да, и не все представители «пятой колоны» сбежали за границу. Но вот на международной арене у Владимира Путина, несмотря на все крики его недругов, получается неплохо. Будем надеяться, что он не допустит ошибок и в дальнейшем.