Недавно портал Respublika.lt опубликовал статью «Почему замолчал и молчит сигнатар Роландас Паулаускас». Почти десять лет назад я знакомила читателей этого сайта с переводами самых злободневных статей этого незаурядного публициста и просто мудрого и порядочного человека, кстати, одного из создателей Конституции Литвы. Но позже он замолчал и совсем перестал показываться в публичном пространстве. Почему - не стану распространяться, думаю, никому не надо объяснять, что значит в наше время говорить и писать неудобную правду.
И вот теперь Respublika снова обратилась к Р. Паулаускасу . он согласился обсудить только ОДИН ВОПРОС – почему он не даёт интервью и не пишет на актуальные темы. Однако, ему удалось сказать удивительно много как о сегодняшнем мире, так и о себе самом.
Хочу поделиться с читателями кратким обзором этой статьи , почему – объясню ниже.
ТЕМ, КТО ПОНИМАЕТ ПРОШЛОЕ, ПРИНАДЛЕЖИТ БУДУЩЕЕ ИЛИ ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ТЯЖКИЙ КАМЕНЬ ПОНИМАНИЯ.
Он начал с банальной истины – то, что происходит сегодня и произойдёт завтра, зависит от того, что произошло вчера. И если человек не соображает, сколько будет дважды два, бессмысленно его спрашивать, сколько будет два в третьей или четвёртой степени. Иначе говоря, кто понимает прошлое, тому принадлежит будущее.
Прочитала я и подумала – а ведь не случайно теперешние хозяева денег так усердно переписывают и перекраивают историю, уничтожают символы и памятники, чтобы старшие позабыли, а молодые и не узнали правду о прошлом. И разве последние события во всём мире не показывают, насколько глубоко это неведение и невежество, касающееся прошлого, и какое пагубное влияние это оказывает на ход теперешних событий? Как видим – история это не просто рассказы и воспоминания, уроки и назидания, это то, что определяет, кому принадлежит будущее.
Но достаточно ли для этого знать настоящую нецензурированную, не перекроенную историю, иначе говоря разбираться в прошлом ?
Проблема в том, отмечает Роландас, что между желаниями и возможностями нередко бездонная пропасть. «Вот, скажем такой пример – лежит в поле камень весом в 100 кг, большинство жителей в мире его не то что не поднимет, с места не в состоянии сдвинуть. Однако есть некоторые люди, которые могут сдвинуть этот камень. То же самое происходит и в области понимания происходящего между желаниями и возможностями. Если позволите, я бы попытался перечислить только малую часть того, что на сегодняшний день входит в этот тяжкий камень понимания , который нужно поднять , для того чтобы разобраться , что происходит. И чего, увы, большинство совсем не по злому умыслу, но просто не в состоянии сделать».
Полностью с ним согласна. События последних дней только подтверждают то, как много людей всё ещё не в состоянии понимать ни то, что происходило даже в недавнем прошлом, ни то, что происходит буквально сейчас.
Но из чего же состоит этот тяжкий камень понимания?
- Вы наверно не станете отрицать, что мир управляется с помощью идей? - спрашивает Роландас.
- - А разве не с помощью денег?
- Да, так думают, но это не так, - утверждает сигнатар. – Жизнь показывает, что сначала приходят идеи, а только за ними деньги.
Что ж, обратимся к основным идеям, которые нынче проталкиваются по всему миру : вот «зелёный курс» - основная идея нашего времени, вот новообразование «социальный пол», «инклюзивный капитализм» (о этом меньше знают) и т.д. , и конечно всем знакомое швабовское, что в недалёком будущем « вы ничего не будете иметь и будете счастливы, как никогда».
Эти замыслы, предупреждает Роландас, уже сегодня существенно изменяют наше бытие и быт. И нужно разбираться, что стоит за этими идеями, какие люди их продвигают и зачем они это делают. И самое главное – сколько в этих идеях объективной необходимости и сколько спекуляций и даже обмана с целью получения выгоды для той или иной группы людей мира. « Не зря говорится, что благими намерениями вымощена дорога… сами знаете куда»
А деньги становятся нужны для воплощения идей в жизнь. А что составляет вес «камня понимания» когда речь идёт о деньгах?
- Вот только несколько фактов, - отмечает Паулаускас, - которые надо знать, и несколько вопросов, на которые надо иметь ответ, чтобы понимать, что происходит:
Почему в 1944 г. доллар заменил фунт стерлингов ? И с другой стороны нужно знать и понимать, как этот фунт стал мировой валютой и пробыл ею вплоть до Второй мировой войны. А для этого нужно знать, что такое Ост-индская компания, каково было её значение для Великобритании и вообще мировой истории. И что такое работорговля, когда она появилась, когда прекратилась и кому принесла больше всего пользы? Что такое опиумные войны , где и когда они происходили, кто из них поимел выгоду?
Почему в 1971 году США перестали продавать золото за доллары?
Как, когда и почему появился нефтедоллар?
И несколько фактов, которые следует знать:
Во время правления Обамы с 2008 по 2016 год госдолг США возрос с 11 до 20 трлн. За несколько месяцев 2023 г. этот долг подрос от 33 до 34 трлн.
Важно ли это знать и понимать , что из этого следует или нет? И вообще, имеет ли какое-то значение для всего мира, кому и кто что должен или это ничего не значит? От того, как человек отвечает на эти вопросы, зависит его понимание того, что происходит в мире.
Вообще это простые вещи, но их нужно знать, чтобы обсуждать, что всё-таки происходит в мире, -утверждает Роландас: « Я уже не говорю о том, что нужно знать причины Первой мировой войны (ПМВ) и её результаты, в том числе развал четырёх империй (Российской, Османской, Австро-Венгерской и Германской). И кто на самом деле выиграл Вторую мировую войну ?» Обратите внимание, как Роландас ставит вопрос - именно кто выиграл Вторую мировую войну, а не победил фашизм, не разгромил коричневую чуму? Кто больше всего выиграл в этой войне?
Для того , чтобы судить о событиях, связанных с Украиной , продолжает Роландас, нужно знать историю украинской государственности, как она сформировалась , почему так , а не иначе. Как сформировалась нация, да и сформировалась ли вообще, однородна ли она? А чтобы ответить на эти вопросы, поинтересуйтесь, почему канцлер Австрии от имени государства пару лет назад публично принёс извинения перед русинами за то, что их заключали в концентрационные лагеря, где большая их часть погибла. А как и почему они попали в эти лагеря?
Не зная всего этого, трудно судить о происходящем на Украине. И я в этом полностью согласна с Роландасом. Я бы здесь также добавила по аналогии и последние события на Ближнем Востоке. Большинство тех, кто берётся кричать и судить, ни малейшего понятия не имеют о происходящем, а так же о том, кто откуда и почему здесь взялся, какова география и история народов и конфликтов в этом регионе.
Круг вопросов и фактов , который в этой беседе очертил Пауласкас, на мой взгляд, является методическим пособием для тех, кто действительно хочет разобраться в современных и прошлых геополитических процессах. Крикунов и судей много, а вот много ли среди них тех, кто имеет достаточный багаж знаний и сведений и способность понимать и объективно осмысливать происходящее. Просто проверьте каждый себя.
ПОГОВОРИМ О «РТАХ» И «ПИЩЕ»
- Всё, о чём я говорил до сих пор – это было только дважды два. Самая лёгкая часть тяжкого камня понимания, - отмечает Паулаускас. – А вот теперь возведём эту двойку в высшую степень.
Как в природе существуют пищевые цепочки, точно такие же процессы происходят между государствами: в мире вечно происходит борьба между теми, кто хочет быть «ртом» и теми, кто не хочет быть «пищей». Ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что последние несколько веков в мире процветала Западная цивилизация. А прежде всего – Великобритания. И до ПМВ фунт был тем, чем сейчас стал доллар.
«И каким образом Великобритания и Западная цивилизация стала «ртом» по отношению к остальному миру и оставалась им несколько столетий?» - ставит вопрос Роландас. И пытается объяснить так:
У всех государств есть 3 институции, которыми государства сильны – институт монаха (идеология) , институт воина (военная сила) и институт купца (экономика). С помощью этих механизмов Запад и подмял под себя остальной мир за несколько веков.
А в наше время кто является «ртом» и кто является «пищей»? Кто больше не хочет быть «пищей», кто любым способом хочет оставаться «ртом»? А ещё важнее вопрос – так ли сильны эти институты в руках Западной цивилизации, какими они были несколько десятков лет назад? Имеет ли такой же спрос, как раньше , предлагаемая идеология? Такие ли же возможности вооружения, как 100 и больше лет назад, когда одним мушкетом можно было впечатлить бегающих без штанов аборигенов, а сейчас какие-то хуситы имеют ракеты и в состоянии парализовать всю торговлю через Суэцкий канал , а говоря об экономике, вспомните о долге США? И вот поразмыслив об этом, может, удастся сдвинуть этот тяжкий камень понимания и прояснится , что и почему именно так происходит.
Но чтобы поднять этот камень понимания, нужны не только знания, но и объективность , а объективность зависит от того, сколько граней каждого явления видит человек, не только видит, но и не боится видеть. А большинство людей чаще всего боится видеть определённые грани явлений, а если смотреть только избирательно, об объективности говорить не приходится. Я в этом полностью согласна с Роландасом и призываю каждого критически оценить свои знания и свою объективность.
Подавляющее большинство людей весьма посредственно разбирается в происходящем и просто не в состоянии сдвинуть камень понимания. Для того, чтобы достичь не посредственных результатов, нужно прилагать не средненькие усилия. Понимание геополитики и общественных явлений требует знаний, труда и способностей. А таких людей мало.
Мне здесь хочется привести несколько цитат Роландаса полностью:
«Мы очень часто ошибаемся, когда считаем, что если человек талантливый шахматист, сапожник, повар. химик, так он и в других вещах много что понимает. Увы, это не так. В других областях он может быть неудачником. Знаете Станислава Лема? Ему принадлежит такая фраза: число идиотов среди сантехников и академиков одинаковое»
А ведь прав Роландас, посмотрите, кого понавыбирали в парламенты и президенты неопытные избиратели на заре «демократии», сколько артистов, хоккеистов и т.д. попали во власть и в массовку и что из этого вышло.
«Но проблема не в них, а в тех, кто сейчас им смотрит в рот и слушает, в тех, кому кажется, что их надо слушать. Если они тогда, когда все было проще, как черное и белое, не поняли , какие общественные процессы происходят, чего от них ждать, когда всё стало гораздо сложнее. В таком случае, таким как я лучше промолчать. Сегодня, думаю, лучше промолчать и подождать, когда в мир вернётся какая-то нормальность. Потому что таким людям бесполезно что-то объяснять »
Но почему этим людям бесполезно что- то объяснять? Представьте себе группу заблудившихся в лесу, и вот они начинают спорить, куда идти.чтобы выбраться. Большинство считают - в одну сторону, меньшинство - в другую. И тут вдруг появляется человек,местный, и предлагает идти туда, куда по мнению большинства идти не надо. Они с ним согласятся? Конечно, нет. Большая часть повернет за большинством.
Так какой смысл им что- то объяснять? Бернарду Шоу якобы принадлежит высказывание, что 2 проц. людей мыслят, еще 2 проц. полагают, что мыслят, а остальные 96 процентов так, вышли прогуляться.
Мы живем в сложные и запутанные времена, когда тяжек камень понимания,когда требуется много желания и усилий, чтобы сориентироваться в непростой ситуации - с кем лучше быть - с теми двумя процентами мыслящих или с 96 - ю гуляющих? . Ведь легче, удобнее и выгоднее быть с прогуливающимся большинством.
Особенно сейчас, ведь ненормальность - отличительная черта нашего времени. Это, пожалуй, единственная оценка происходящему , которую дает Роландас.
«Мировая история – это вечное соревнование между мечтателями, которые хотят быть тем, кем быть не могут, и реалистами, которые хотя бы пытаются и не боятся понять, какие мечты можно осуществить, а что – утопия. Мечтателей больше, чем реалистов, поэтому человечество, блуждая по путям фантазий мечтателей, вечно попадает не туда, куда надо. Тогда всё громче начинает звучать мольба : хочу нормальности как хлеба насущного. Приходит время реалистов и возвращается понимание того, что в человеческом мире является нормой. Правда, ненадолго, только до следующего поворота на тропинки фантазии, так как страсть людей менять мир неумолима»
И всё же один вопрос журналиста остался без ответа:
- Можно ли приблизить нормальные времена молчанием?
P.S. Ну, а теперь обещанное объяснение, почему я решила сделать обзор этого интервью.
В 2015 году я знакомила читателей с некоторыми статьями Роландаса Паулаускаса, тогда его анализ и прогнозы вызвали немалый интерес. Я думаю, теперь, когда мы уже знаем, что произошло в последующие годы, хочу напомнить вот это высказывание:
«ситуация в зоне конфликта на Востоке Украины теперь такова: с обеих сторон стоит несколько десятков тысяч воинов, готовых к серьёзному военному конфликту. Можно сказать, что этот конфликт вспыхнет в любой момент. Почему он ещё не начинается ? Потому что обе стороны ждут, кто первым начнёт. Европа и мир должны увидеть, кто первый начал. Того и обвинят в нарушении так называемых Минских соглашений. Компромисса в этой ситуации я не вижу…»
(Статью полностью можно прочитать по ссылке http://proza.ru/2015/09/06/1116 )
что произошло дальше, мы знаем. Возможно стоит прислушаться, вдуматься и теперь. Ведь сейчас очень похожая ситуация, только все еще более серьезно и масштабно.
Примечания.
• Сигнатар – подписант Акта о восстановлении независимого Литовского государства
Перевод цитат с литовского яз. мой.