Миф есть не реальное объяснение реальных явлений.
Я буду говорить о "зелёной повестке". Нам говорят о парниковом эффекте,
о повышении температуры Земли. Ладно, согласен о температуре поверхности
планеты. А что такое поверхность? По третьей координате (высоте) у нас сколько?
При этом считаем температуру подвижного вещества? Недостаточно считать
воздух, воду тоже. На какую высоту атмосферы и на какую глубину океана?
Ладно, договоримся. На глубину шельфа и на высоту самолётов. 250 метров
и 10 километров, соответственно.
Та-ак. Площадь поверхности Земли примерно пятьсот миллионов (!) километров.
Квадратных. Поехали дальше. Поговорим о сетке для получении данных
об общей температуре Земли. О точках, где должны стоять датчики.
Пример. Дачи наши находятся в 60-ти километрах от города. А при том дачи,
при том! Спрашиваешь соседей, отчего в прошлые выходные не приезжали.
Отвечают, мол, дождь поливал оба дня. Хм! А на дачах только погрозился.
Это я к тому, что сетку измерений температуры надо формовать через
сравнимое число километров. Нет, сто - слишком редко. Пятьдесят-семьдесят
эффективны. Для грубой оценки. А в центре ячейки этой сетки (500 квадратных
километров) и разместить термометр. Сколько там датчиков получится? А как
часто надо измерять?
Конечно, конечно. Я читал даже. Лёд гляциологи исследуют, бурят керны.
Температуру измеряют. И даже знают, что в N-ом тысячелетии большой вулкан
проснулся. Может быть, укажут даже область, где он рванул. И даже вереницу
извержений определяют. Но это - сажа, пепел, летящий на тысячи километров.
А насчёт общей температуры планеты я как-то сомневаюсь
Учёным вообще-то доверяю, но, вот, беда. Каждый из них изучает одну
область, в которую он погружен полностью. Локально. Выводы же делают
глобальные. О том и вопрос. Вот и не верю цифре нагрева нашего шарика.
Не исключая, правда, что какой-то рост температуры есть. Или снижение?
О снижении и поговорим. Лет сорок назад пошли публикации о том, что уровень
Каспия быстро уменьшается. Много шума было, предлагалось перекрыть
пролив Кара Богаз, мол, испаряется вода сильно. Грешили на каскад волжских
водохранилищ, говорилось о переброске северных рек на юг. Да, да, не только
об Арале шла речь.
Глупые мы были, не понимали, что они там надумали. А подкладка под этим
была другая. Когда-то во второй половине сороковых начал разрабатываться
сталинский план преобразования природы. В нём были не только местные
и грандиозные лесополосы. Например, планировалась лесополоса где-то
из рязанских краёв до низовьев Волги. Шириной сто (или двести) метров!
Но было и строительство прудов на всех территориях. Под это дело
открылись техникумы и факультеты в черноземье, в поволжье и на Кубани.
Не вспомню, то ли главк был в Минсельхозе, то ли целое министерство. А потом
Хрущов пришёл и всё это хозяйство разогнал. Факультет в Воронежском СХИ
перевели куда-то в Душанбе. Или в Алма ату? Не важно, но перевели. Моя
матушка под раздачу попала. Вернулась в институт после декрета, ан,
а факультета-то нет.
Ну, младшие чины-то нашли свои решения. А наверху? У этих кабинеты,
проектные институты. Каскад водохранилищ на Волге закончен! А все кушать
хотят. Вот и начали про Каспий раздувать.
Не нашло государство для них денег. Ракеты надо было делать, чтобы те
железки дремали в шахтах и предупреждали: "Не лезь через забор".
А госмелиораторам кинули кость. Нечерноземье, болота осушать, чтобы
северную пшеничку на них сеять. Гм! С эллинских времён Кубань
и Поднепровье кормили бо'льшую часть Средиземноморья.
И доосушались. Где-то около 80-го года половина Подмосковья могла
выгореть. Дым растянулся на полтысячи километров.
А что, Каспий? Вернул свой уровень. Сам. И при том каскад водохранилищ,
как стоял, так и стоит. И по нынешний день балансирует пиковые нагрузки
потребителей электроэнергии.
Возвратимся к потеплению. Или "потеплению"? Так вот разные футуристы
от климатологии предполагают по крайней мере два сценария развития. Один,
алармистский, тот, при котором вечная мерзлота растает и образуются болота.
А эти наполнят атмосферу метаном и процесс ускорится, как пожар. Когда змея
поймала себя за хвост.
Второй сценарий, когда растают льды и опреснится холодный верхний слой.
В этом случае более солёный, то есть тяжёлый Гольфстрим поднырнёт вниз,
а вверху лёгкая малосолёная станет холоднее.
А вчера прочитал, что ещё один эффект обнаружен. Северные леса (сибирская
тайга и канадские хвойные), оказывается увеличивают выброс аэрозолей
при прогревании. Кстати, я этот выброс лично наблюдал в жарком 2010-м году.
Нам дали пропуск в сосновый Усманский бор на выступление (барды, поэты)
в пансионат. Естественно, жарища, накупались вдосталь. Так вот, в те дни такой
парфюмный дух стоял в лесу, что едва ли не глаза щипало.
Эти самые аэрозоли являются точками кристаллизации пара в холодных
слоях атмосферы. Образуются облака, луга и леса становятся прохладнее.
Получается отрицательная обратна связь. Для саморегулирующихся систем
непременное условие .
Немного в скобках. Водяной пар сильнее многих других "тепличных" газов
поглощает инфракрасное излучение. Но! Вода (и газообразная также) активнее
других пластичных веществ участвует в саморегуляции. Видимо поэтому
H2O не признаётся парниковым газом. Хотя... Если рассуждать буквально...
Но пройдёмся по саморегуляции В природе самый распространённый вид
движения - цикличный. Солнце крутится, планеты вращаются и вокруг солнца,
и вокруг себя. Галактики вращаются. Есть же снимки, сделанные астрономами.
В интернете есть.
Спирали, например. Самое вероятное, что это вращающиеся фигуры.
А астроном сможет измерить скорость вращения той галактики, что в профиль.
Похожа на летучую тарелку. Линии спектра, скажем, водорода смещены.
У разных крыльев галактики разное смещение. Одно, ведь, идёт нам навстречу,
другое убегает...
Причём здесь галактики? Как пример. Профиль и анфас. Увидеть же вековую
картину температуры приземного слоя мы не можем, будь это спираль или круг.
Мы видим профиль здесь и сейчас. Но доплеровское смещение даёт нам
миллионнолетнюю историю.
Потепление и похолодания - колебательная история. Катались же на коньках
по прудам и каналам Голландии. Не верите? А картины Брейгеля не убеждают?
Кстати, есть один косвенный признак цикличности температурных изменений.
Недавно стало известно, что Гольфстрим смещается в сторону американского
континента.
Насчёт такого движения каждый может провести эксперимент. Берём прутик,
не обязательно ивовый, просто гибкий. Упираем в пол и надавливаем. Прутик
изогнулся в ту сторону, которая его устроила. Туда, где меньшее сопротивление.
Текущая вода - тот же гибкий прутик. Например, подходя к водохранилищу,
речка начинает вилять. Излучины тоже, знаете ли... Вода, упираясь, меняет
вектор скорости.
Что-то подпирает Гольфстрим. Более пресная вода?
Возможны и другие силы, противодействующие "пожару". Это в технике есть
две противоборствующие силы, У маятника, например, потенциальная энергия
заменяется кинетической. В жизни всё сложнее.
Но в целом, вторая версия развития событий при потеплении атмосферы
видится более вероятной.
А теперь перейдём к парниковым (или "парниковым") газам. Да, физика
показывает, какие области спектра, какими газами сильнее поглощаются.
И из этого делаются глобальные выводы.
Итак, называют некие цифры увеличения, скажем, углекислого газа в
атмосфере. И опять возвращаемся к вопросу, как измеряли. Температуру-то
измерять проще, столбик спирта выше или ниже. Для газов же газоанализатор
нужен. Температуру поверхности можно со спутника померить, правда,
облака мешают. Вы мне про спектральные измерения можете сколько угодно
говорить, а я только спрошу спектр прямого солнечного луча? Рассеянного
атмосферой? Отражённого от поверхности. Короче, куча вопросов.
Ладно, допустим, цифра несколько верна. А какая она? Оппа! 30 (кажется)
лет назад 288 пипиэм (ppm - английским), нынче 440 тех же пипиэмов. Ой,
пугают народ умностью. А я по-инженерски скажу, этот самый пипиэмы есть
одна миллионная.
То есть 30 лет назад было было три (грубо) десятитысячных сейчас сорок
четыре статысячных. Так же ж? А температура увеличилась (если верить)
на полтора градуса.
А в Палеозое в начале примерно столько же углекислого газа, что и сейчас,
а ближе концу было в 12 раз больше. Насколько увеличиться должна
температура? На 18 градусов? То есть, приняв сегодняшние жаркие дни
средних широт около 30-ти Цельсия, получим - под 60? Сейчас во время
Азорского антициклона кое-где в Средиземноморья к 50-ти температура
карабкается. И как древние стрекозы не сварились?
Ладно, ладно, не линейная зависимость. А какая? Пожалуй, маятника
(смотри выше), общий закон саморегуляции.
И ещё. "Электростанции выпускаю парниковые газы в атмосферу." А лесные
пожары нет? Кто как, а я однажды видел лесной пожар за рекой. Столб
диаметром несколько километров. Чёрный. А дым из трубы тепловой станции
видели? Пар. Ладно, в центральной России ТЭЦ работают на газе. Есть
фотографии из Красноярского края. Там уголь сжигают. Вообще-то пар, не чёрный,
немного серый. А почему? Фильтры стоят, чтобы сернистых дождей не было,
И сажу осаждают. Дымоуловители.
С метаном вообще анекдот. Коровы, мол, пукают. Ага. А свиньи нет?
Как хотите. Своё детское лето я проводил в деревне. На следующей за
бабушкиным домом улице стоял дом родни. Там я иногда тоже ночевал.
И через небольшой луг за краем села стояла МТФ. Ну, меньше, чем вам
идти к остановке. И никакого смрада. Так, запах.
А по дороге к деревне стояла и свиноферма. Сравнимой технологии. Где-то
в километре от дороги. Мы, проезжая мимо, окна закрывали. О-очень крепкий
дух. До тошноты.
Что болота никакого метана не испускают? И морское (океанское) дно не
дарит атмосфере метан?
Уловка это - про коров. Просто долго телка доращивать до товарного веса.
Может быть, и в смысле гормонов не выгодно. Быстрорастущее мясо выгоднее.
Если в деньгах считать. Только и всего.
Ладно, довольно перегружать публику вопросами. Попробуем понять, что
означают слова "научный факт".
Есть научная традиция. Ещё со времён греческих. А уж у киников - вовсе
обязаловка. Спор. Учёный подставляется под критику, чтобы найденное им
знание было безупречным. Они сначала в своём цеху разбираются, а потом
выносят на публику. Это естественно. Широта увиденных явлений у любого
из нас очень ограниченна. Свои вывод надо проверять оппонентами.
В европейской науке нового времени открытость (Максвелл, Карно, Декарт,
Дарвин, Вирхов) и критика были знаком приличного человека. Открытость
даже при условии применения знаний в военном деле. Та же баллистика,
артиллерийская наука была толчком к уравнениям Кеплера. Прочтя умные
книги инженеры брали научные законы, доводили до технологии и патентовали.
Военные инженеры скрытничали, конечно.
Луи Патер ревниво относился к Эриху Коху. Немец в свою очередь, учась,
конкурировал с мэтром. Но перепроверив, каждый приходил к общей правоте.
Так двигалась наука во времена, когда для исследований хватало простой
(простой?) лаборатории университетского уровня.
Нынче всё иначе. По настоящему новые результаты можно получать только
при больших вложениях. Даже для открытий "на кончике пера". Аналитических
методов маловато будет. Мой однокурсник занимался квантовой
электродинамикой. И тут для получения результатов требовались вычислители
тера или даже петафлоповой (знаменитый Крэй) мощности.
Нет, нет. Никакой пошлости об "оплате заказанной музыки". Грантами
выдаются на исследования в конкретном (нужном?) направлении. А потом найдутся
пиар спецы, которые и будут интерпретировать полученные цифры. Выгодными
резьюмами.
Например, зелёной энергетикой. Утверждаю: на машинки, которые снимают пенку
(избыток обновляемой энергии в природе) деньги есть, а на исследования
технологий хранения пойманной энергии денег нет.
Коровки пукают. Пока. А в углу комнаты сидят и вздыхают дядя Георгий
Оруэлл и доктор Иван Ефремов.