Полное название: НЕСКОЛЬКО ШТРИХОВ К ПОРТРЕТУ МИРЧИ СНЕГУРА КАК ЧЕЛОВЕКА И ПОЛИТИКА.
(Фрагмент книги <<Mircea Snegur-Эдуард Волков: Откровенные диалоги>>. „Четыре признания в любви. Вместо послесловия.” С.832 – 850. - https://disk.yandex.ru/d/02R594VzFoGBd ).( Дополненный вариант).
ЭПИГРАФ:
«“Смерть рассказывает: “Жил в Багдаде купец.
Послал он слугу на базар за товаром, но тот прибежал назад, бледный и дрожащий и сказал: “Господин, на базаре в толпе меня толкнула какая-то старуха; я оглянулся и увидел, что меня толкнула сама смерть. Она посмотрела на меня и погрозила мне. Господин, дай мне коня, уеду я из этого города, скроюсь от своей судьбы. Поеду я в Самарру, где смерть не найдет меня”.
Дал купец слуге коня, сел слуга на коня, вонзил шпоры ему в бока, и помчался конь со всех ног. А купец пошел на базар, увидел меня в толпе, подошел и спросил:
“Почему ты погрозила моему слуге, когда увидела его нынче утром?”
– “Я не грозила ему, – ответила я, – У меня лишь вырвался жест удивления. Я не ожидала увидеть его в Багдаде, потому что сегодня вечером у нас с ним свидание в Самарре”». (У. Сомерсет Моэм, английский писатель).
I. ПРЕДИСЛОВИЕ (8-10 января 2024 г.).
Последний раз я разговаривал с Мирчей Ионом по телефону 21 мая 2023 г. Он поздравил меня с Днём рождения.
Обычно, на протяжении почти четверти века М. Снегур поздравлял меня в первой половине дня, на этот же раз позвонил в обед. Что уже свидетельствовало о наличие у него какой-то проблемы.
Говорил он тяжело, по его голосу можно было понять, что ему нездоровится. В конце разговора, на мой вопрос, как он себя чувствует, признался:
<<Эдуард, у меня онкология. - И добавил, - меня лечат химиотерапией>>.
Разумеется, я пожелал Мирче Ивановичу скорейшего выздоровления, вместе с тем подумал, зная, что он регулярно проходит плановое комплексное обследование, что онкология у него, наверняка, излечима, не запущена.
И всё же некая встревоженность не покидала меня. Вообще-то, Мирча Ион не имел привычку рассказывать о своих болячках. По-крайней мере, мне. И коли он всё же сообщил, что у него онкология, значит, не всё так просто с излечением.
В предыдущий наш разговор, 17 января 2023 г., на мой шутливый вопрос: “Мирча Ион, когда же мы разопьем по случаю Вашего дня рождения по 100 грамм хорошего коньяка”, - он с явной горечью в голосе ответил : “Эдуард, я сейчас прохожу трудный период жизни. Как только дела пойдут на поправку, мы обязательно встретимся. Заодно и подискутируем”.
Уточнять, что за трудный период жизни переживает Мирча Ион, я, понятно, не стал, посчитал невежливым. А сам он не раскрыл тогда скобки.
Несколько раз я летом порывался напроситься в гости к Мирчу Иону. Хотя мне и неудобно было это делать. Всё же Мирча Ион болен. Может, даже тяжело. И ему не хочется, чтобы его видели в таком состоянии. Да и жара усугубляет болезни.
Тем не менее, набравшись решимости, один раз я всё же позвонил Мирче Иону, но ответа не последовало. Где-то в конце июля или в начале августа. Может быть, он находился в больнице (я звонил по стационарному домашнему телефону. По мобильнику не решился звонить, боясь попасть на момент какой-нибудь лечебной процедуры). “Позвоню, когда спадёт жара, состояние тогда его, наверно, улучшится”, - решил я, не подозревая, что у Первого Президента РМ уже четвертая стадия.
Увы, увы, я не успел это сделать.13 сентября поздно вечером появилась горькая, печальная весть о его преждевременной кончине, которая потрясла меня до глубины души.
“Не успел, не успел, не успел проститься”, - проговаривал я как заклинание про себя, повторяя эту фразу всё снова и снова.
Вообще-то, в личном общении я человек скромный, чувство собственного достоинства не позволяет мне навязывать свою персону, напрашиваться в друзья, проявлять инициативу в общении.
За одним исключением, если только это не касается работы или общественно-политической деятельности. Только в этом случае я брал инициативу на себя.
Все свои тексты во время пребывания в руководстве ПВСМ я писал по собственной инициативе, ни с кем не советуясь и ни у кого не прося разрешения и они практически все весьма нравились президенту страны и председателю ПВСМ, получали его высокую оценку.
Если интересы дела требовали встречи с Первым лицом, то я, как правило, всегда добивался этой встречи.
И свои Памятные записки, обращенные к Президенту страны и Председателю ПВСМ, или некоторые советы, которые я иногда давал Мирче Иону как политолог, я давал по собственной инициативе, а не по его просьбе.
Только свои действия как председателя Политической Комиссии ПСВМ по национальным меньшинствам я, по мере необходимости, согласовывал с ним.
Но в личном общении я был совсем другим. Повторяю, никому, не навязывая свою дружбу или общение со мной. Именно по этой причине не проявил настойчивость в звонках М. И. Снегуру летом 2023 г.
Однако, безусловно, если бы я знал о запущенном характере заболевания Мирчи Иона, то обязательно дозвонился бы до него и настойчиво попросил бы о встрече.
Во время совместной работы над нашей книгой (2001-2007 гг.) мы с Мирчей Ионом общались очень часто. Встречались в бывшем офисе ПВСМ. Пару раз я бывал у него дома. Один раз Мирча Ион даже назвал меня своим ДРУГОМ. Однако я отдавал себе отчёт, что эти слова надо воспринимать в первую очередь как знак признательности меня в качестве своего соавтора, которому доверяют и уважают, а не как личного друга, с которым проводят досуг.
В 2007 году вышла краткая версия, а в 2011 г. - промежуточная версия “Откровенных диалогов”. После этого мы в основном общались по телефону. Вначале достаточно часто, со временем реже.
А в последние пару лет (2021-2022 гг.) созванивались всего 4-5 раза в год. Инициатива исходила от меня. Только в мой день рождения Мирча Ион неизменно звонил сам. И не просто звонил, но иногда передавал через своего водителя мне подарки.
Свои Дни рождения я не отмечал. В том числе и своё семидесятилетие. Только за 10 лет до этого в день своего 60-летия я накрыл небольшой стол в Институте международных отношений, в котором тогда работал, и пригласил в гости со стороны только одного Мирчу Иона.
В свою очередь я был приглашён в гости на его 70-летие.
Последний раз мы с ним виделись на отпевании его любимой жены Жеоржеты Снегур 24 декабря 2019 г., а затем на следующий день на её похоронах и поминках.
Больше я с ним живьём не общался, только разговаривал по телефону.
А 15 сентября 2023 г. в Кафедральном соборе и 16 сентября в Дворце Республики я простился уже с телом Мирчи Иона, но не живым Мирчей Ионом, что было для меня немыслимо и доставляло огромную боль, привыкшего за 27 лет непрерывного и частого общения с ним слышать его мягкий тембр голоса, деликатный тон в общении, видеть его улыбку, внимательный и участливый взгляд.
17 ЯНВАРЯ 2024 Г. ПЕРВОМУ ПРЕЗИДЕНТУ РМ МИРЧЕ ИОНУ СНЕГУРУ ИСПОЛНИЛОСЬ БЫ 84 ГОДА.
В связи этим я и решил опубликовать этот небольшой очерк - не портрета, а несколько штрихов к портрету М. Снегура как человека и политика, с добавлением и небольшой редакцией.
II. НЕСКОЛЬКО ШТРИХОВ … (Фрагмент книги <<Mircea Snegur-Эдуард Волков: Откровенные диалоги>>. „Четыре признания в любви. Вместо послесловия.” С.832-850 . Написан 16 мая – 12 июля 2005 г. - https://disk.yandex.ru/d/02R594VzFoGBd ).
ВО-ПЕРВЫХ, реальный М. Снегур совсем не таков, каким его изображали и многие из его искренних (и не очень) друзей в годы президентства Мирча Иона, и почти все недруги и в те, и в последующие годы.
Если первые пели дифирамбы, славословили и не жалели белил, то у вторых кроме сажи и дегтя в палитре ничего другого не было.
В результате и у тех, и у других вместо сложного, многогранного, симпатичного и интересного человека и политика, каким в действительности являлся и является Первый Президент Молдовы, получился какой-то одномерный субъект– то ли ангел во плоти на спецзадании, то ли дьявол во временной командировке в Молдове.
Испокон веков существует трудноразрешимая для биографов и писателей проблема установления адекватного – при живописании того или иного конкретного человека – соотношения светлых (“ангельских”) и темных (“дьявольских”) начал в его душе, натуре.
И вытекающая из нее и неразрывно с ней связанная еще более трудная проблем аутентичного изображения безостановочного “дрейфа” этого соотношения разнообразного его проявления в зависимости от ситуации, в которой пребывает личность.
Причем, не так уж и важно, о ком идет речь.
Об Юлии Цезаре или Иване Петрове?
О Наполеоне Бонапарте или Ионе Лупу?
Об Иосифе Сталине или Ованесе Аракеляне?
Проблема реально существует. И ее приходится творчески и одновременно максимально достоверно решать.
Хотя, понятно, что трудность ее разрешения зависит от сложности личности, типа ее темперамента, других “параметров”.
Мирча Ион вследствие особенностей своего характера, в первую очередь скромности, чисто крестьянской умеренности, осторожности и некоторой скрытности, как правило, не любил и не любит афишировать свои достоинства и разнообразные способности, не очень любит, когда пытаются “влезть” в его душу.
Именно поэтому многим гражданам Молдовы невдомек, что живой и зрелый М.Снегур – СЛОЖНАЯ, ЧУТЬ ПРОТИВОРЕЧИВАЯ, НЕМНОГО ЗАГАДОЧНАЯ И БЕЗУСЛОВНО ИНТЕРЕСНАЯ ЛИЧНОСТЬ.
Реальный Мирча Ион в нравственном плане намного привлекательнее и лучше, чем о нем думают его недоброжелатели. Внутренний мир М.Снегура богаче, чем они себе его представляют. И в личном общении он умеет расположить к себе собеседника своей мягкостью, учтивостью, деликатностью. На всех руководящих должностях, какие он занимал, Мирча Ион всегда следовал благородному девизу: “Помогай людям!”
В то же время Мирча Ион многограннее (и хитрее), чем о нем думали и думают некоторые из его друзей. Многие из них ошибочно полагали и полагают, что “раскусили” его натуру, что она перед ними как на ладони; что они могут, затронув те или иные “струны” его души, добиться от него требуемого решения, реакции, т.е. чуть ли не манипулировать им.
Уверяю вас, они, считающие себя знатоками человеческих душ, глубоко ошибались и ошибаются в отношении Мирчи Иона.
Дело в том, что Мирче Иону часто трудно, из-за своей доброжелательности, глядя в глаза собеседнику сказать ему “нет” по частным, личным вопросам.
Хотя для себя он, как правило, сразу решает, что именно таким должен быть его ответ при данных обстоятельствах. И через некоторое время он его даст.
Отмеченная учтивость, понятно, не касалась государственных, общественно-значимых проблем, принципиальных вопросов.
Поэтому, ВО-ВТОРЫХ, данная книга(речь идёт о нашей с ним книге Откровенные диалоги. – Э.В.) как раз и задумывалась, чтобы высветить человека, политика и государственного деятеля М.Снегура с разных сторон и под разным углом зрения и показать его незаурядность.
Насколько мне это удалось при благожелательном сотрудничестве и соавторстве Первого Президента Молдовы, судить Вам.
Раскрою маленький секрет, о котором Вы и так, наверно, догадались: некоторые из ответов, высказываний Мирчи Иона меня не устраивали. И не устраивают.
Не устраивали вовсе не потому, что Первый Президент РМ придерживался по тем или иным проблемам диаметрально противоположного, чем я, мнения. Или по-иному, чем Ваш покорный слуга, оценивал те или иные события недавнего прошлого Молдовы. Те или иные персоны.
Вовсе нет!
Никто не ставит под сомнение суверенное право любого человека, тем более такого уровня, как Первый Президент РМ, иметь свой собственный, порой особый, взгляд.
Неудовольствие, к примеру, во мне вызывал неоднократный отказ, причем твердый, М.Снегура давать объективную, порой нелицеприятную оценку своим бывшим соратникам, коллегам. Даже тем, кто по отношению к нему поступил – как это помягче выразиться – не совсем порядочно.
Как я не старался подвигнуть его на более объективную, справедливую оценку их, повторяя через некоторое время те же самые вопросы, Мирча Ион оставался непреклонным.
И уверяю Вас, вовсе не потому что он боялся неблагоприятной для себя реакции со стороны того или иного бывшего соратника. Нет и еще раз нет!
Такая уж его отличительная черта – ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ И ВЕЛИКОДУШИЕ.
И тут я не могу не коснуться очень важного для меня вопроса, который не могли не задавать знающие меня люди: а почему твердокаменный, принципиальнейший русофон (и одновременно, кстати – молдавофон и армянофон), бывший в1990 г. и.о. Сопредседателя Интердвижения Молдовы, оказался в окружении Мирчи Снегура?
В 1996 г. я назвал ряд идеологических причин, вследствие которых я решил присоединиться к команде Первого Президента. (Тех же, кто думает, что Волков “заливает”, придумывая какие-то идеологические мотивы, а в действительности меня просто-напросто банально купили, приглашаю осуществить ревизию моего жилища.)
Напомню две из них.
ВО-ПЕРВЫХ, я, как и Первый Президент РМ, по своим политическим воззрениям либерал (точнее – социал-либерал-социал-демократ), а по политическому темпераменту – центрист.
Меня всегда импонировало в Мирче Ионе его ВЗВЕШЕННОСТЬ, ЗДРАВОМЫСЛИЕ, УМЕРЕННОСТЬ (за редким исключением), СТРЕМЛЕНИЕ НАЙТИ “ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ” В РЕШЕНИИ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ПРОБЛЕМЫ.
ВО-ВТОРЫХ, я полагал тогда, в 1996 г., и считаю так до настоящего времени, что лидеры нацменьшинств, их этнокультурных организаций должны не противопоставлять себя авторитетным лидера мажоритарного этноса, а наоборот вместе с ними сообща должны искать и находить (путем диалога в духе толерантности и взаимоприемлемых компромиссов) решения как общих для Республики Молдова проблем, его полиэтнического народа, так и специфических проблем этнических меньшинств в единстве с решением специфических проблем молдавского большинства, защиты его прав и интересов.
Но, кроме ДВУХ ВЫШЕНАЗВАННЫХ и иных причин, существует ЕЩЕ ОДНА, связанная с характером личности, доминирующими, главными качествами Первого Президента.
Для меня Мирча Ион Снегур (как и мой друг Михаил Евпатий Берзой) – ОЛИЦЕТВОРЯЕТ ЛУЧШИЕ КАЧЕСТВА МОЛДАВСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА: ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ, РАДУШИЕ, ОТЗЫВЧИВОСТЬ, ТРУДОЛЮБИЕ, НАДЕЖНОСТЬ, СКРОМНОСТЬ, ЗДРАВОМЫСЛИЕ, УМЕРЕННОСТЬ И, САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ, ВЕРУ.
Это вовсе не означает, что я идеализирую личность Первого Президента, что у него нет недостатков, слабых мест.
Конечно же, как и у всякого живого, без исключений, человека, они у него есть.
Но, ВО-ПЕРВЫХ, достоинства Мирчи Иона явно перевешивают недостатки.
ВО-ВТОРЫХ, речь идет об его главных, определяющих поведение качествах.
А, В-ТРЕТЬИХ, повторяю, достоинства отдельно взятого человека – Мирчи Иона – как раз присущи и всему молдавскому крестьянству. А если без пиетета – то, переворачивая формулу –ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ДОСТОИНСТВА МОЛДАВСКИХ КРЕСТЬЯН СОСРЕДОТОЧЕНЫ В МИРЧЕ ИОНЕ.
(Раз мы уже затронули проблему проявления личных качеств человека, заметим, что их оценка зависят от занимаемой должности и статуса человека и ситуации, в которой он оказался.
Вспомним, что когда М.Снегур был еще Президентом РМ, некоторые из его соратников в кулуарных беседах сетовали, что ему не мешает быть потвёрже, что он порой излишне мягок.
Не берусь судить в целом. Вероятно, доля истины в данных
высказываниях содержится.
Но представьте себе, что политик с более твердой, чем у Мирчи Иона, рукой президентствовал бы в 1991-1992 гг. Уверяю Вас, что и КОНФЛИКТ ДЛИЛСЯ БЫ НАМНОГО ДОЛЬШЕ, И СТРЕЛЯЛИ БЫ БОЛЬШЕ, чем это было на самом деле при Президенте М.Снегуре, а самое главное – ЖЕРТВ С ОБЕИХ СТОРОН БЫЛО БЫ НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ).
III. P.S. ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 18.01.2023 Г.
Существует еще ОДНА ЛИЧНАЯ ПРИЧИНА, почему в 1996 г. я оказался в команде М. Снегура. О ней я раньше не писал.
Когда в декабре 1993 г. я вернулся из докторантуры(постдокторантуры) кафедры политологии СПбГУ, то меня не приняли назад на работу в Аграрный университет, хотя обязаны были это сделать по закону.(Я в Аграрном до докторантуры руководил первичкой Интердвижения и много попортил крови руководству Аграрного ).
Я обратился за помощью к некоторым депутатам Парламента РМ, бывшим своим соратникам по Интердвижению, прежде всего к П. Н. Шорникову. Вначале они мне помогли(хочу отметить помощь М. И. Сидорова), но затем после того, как с первого захода это не привело к успеху, они опустили руки – мол, ничего сделать не можем.
Я обращался за помощью и в Посольство России(Россия ведь стала правопреемницей СССР, а я уехал в Ленинград во времена еще СССР, в декабре 1990 г., а вернулся, когда СССР уже не было), и в Посольство США (которая, мол, борется за соблюдение прав человека по всему миру) и в миссию ОБСЕ. Ответа от них я не получил, а в Посольстве РФ вообще позорно отказались принять моё заявление, пришлите, мол, его по почте.
Обращался и в Генпрокуратуру, но оттуда получил отказ.
А вот когда я обратился с Жалобой к президенту РМ М. Снегуру, то он поддержал СВОЕЙ РЕЗОЛЮЦИЕЙ мою жалобу и направил её в Генпрокуратуру и со второго раза Генпрокуратура предложило руководству Аграрного университета восстановить меня на работу.
Поэтому когда в мае 1996 г. меня пригласили в команду М. Снегура, то я принял это приглашение, ВЕДЬ ДОЛГИ НАДО ОТДАВАТЬ. (В команде М. Снегура, как и раньше в Интердвижении, я защищал права русскоязычных, занимался проблемами межэтнических отношений, давал советы как политолог).
IV. P.P.S. ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 11-13 ЯНВАРЯ 2024 Г.
Я не знаю, каков был стиль руководства у Первого секретаря Единецкого райкома партии, Секретаря ЦК КПМ или президента РМ М.И. Снегура.
Расскажу лишь о том, что мне доподлинно известно из личного и непосредственного общения с ним как с Президентом (всего несколько месяцев осенью 2016 г. во время предвыборной кампании), как с руководителем партии ПВСМ, как соавтором.
Меня поразила ДЕЛИКАТНОСТЬ Мирчи Иона в общении со мной.
Когда я стал членом Политисполкома партии – ПВСМ - и руководителем в 1997 г. её Республиканской политической Комиссии по национальным меньшинствам, - ни разу Председатель ПВСМ Мирча Снегур не отдал мне распоряжение в повелительной форме…Только просил сделать то-то и то-то…Причём, всегда в мягкой, вежливой форме.
Такая манера общения политического лидера вызывала уважение, притягивала к нему как магнит.
Кроме того, Мирча Ион ЧУВСТВОВАЛ И ПОНИМАЛ, КАКИЕ ЗАДАНИЯ МНЕ МОЖНО ДАВАТЬ, А КАКИЕ НЕТ…Ни разу не дал мне поручение, которое шло бы против моих убеждений и моей совести…
Для меня осталось загадкой, откуда у крестьянского сына, внука, правнука такое понимание психологии другого человека? Конечно, он прошёл хорошую, даже отличную практическую школу советского, точнее партийного руководителя, но всё равно, у М. Снегура это качество было врожденным.
На меня сильное впечатление произвела также и такая черта его характера как ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И ПУНКТУАЛЬНОСТЬ: если срывалась та или наша обговорённая заранее встреча, то секретарь М. Снегура заблаговременно мне звонила, передавала извинение от него и спрашивала, удобно ли мне будет с ним встретиться в такой-то день.
Эта черта Мирчи Иона особенно привлекательно выглядела на фоне поведения других руководителей разного уровня, с кем меня судьба сводила как до, так и после М. Снегура. Я многократно сталкивался с их необязательностью и непунктуальностью.
Как с ПАРТИЙНЫМ ЛИДЕРОМ С МИРЧЕЙ ИОНОМ БЫЛО ОЧЕНЬ КОМФОРТНО И ИНТЕРЕСНО РАБОТАТЬ. М. Снегур предоставил мне полную свободу действий в качестве Председателя Республиканской политической Комиссии по национальным меньшинствам( ибо свою позицию по межэтническим отношениям в Молдове, по проблемам национальных меньшинств я многократно изложил в своих текстах и выступлениях во время предвыборной кампании осени 1996 г., с которой он был согласен), не занимался мелочной опекой.
НАКОНЕЦ, как соавтор нашей книги Мирча Ион ВНИКАЛ ВО ВСЕ ДЕТАЛИ, и если с чем-то был не согласен, то не требовал убрать повелительным тоном ту или иную фразу или предложение, а просил, буквально увещевал меня снять спорный фрагмент.
Он интуитивно понимал, что если на меня надавить, то я могу и заартачиться, а вот если вежливо попросить, то я обязательно пойду ему на встречу.
С Мирчей Ионом было не только интересно, но и ПЛОДОТВОРНО работать, общение с ним буквально вдохновляло на новые и новые темы, которые вошли в нашу книгу.
И ПОСЛЕДНЕЕ. После апрельских событий 2009 г. мои политические воззрения сдвинулись влево, я на выборах стал голосовать за коммунистов, а потом - социалистов, за И. Додона, открыто стал критиковать те политические силы, которые пришли во власть на смену коммунистам и социалистам, которых раньше особо не трогал.(Хотя как политолог я критиковал всех, если они этого заслуживали, в том числе по тем или иным вопросам и В.Н. Воронина, и И.Н.Додона, коммунистов и социалистов)
В связи с этим я ни разу не услышал от Мирчи Иона даже намёка на слова упрёка. А 21 мая 2022г., после того как он меня поздравил с Днём рождения, он бросил реплику: “мы обязательно, Эдуард, встретимся и подискутируем”, - имея ввиду, что у нас с ним разное отношение к СВО России на Украине. И больше ни слова.
САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ.
Конечно, в доверие к М. Снегуру я вошёл не сразу.
Что было более чем понятно, после всякого рода провокаций и предательств. А вдруг Э. Волков засланный казачок, предостерегали некоторые из его команды, тем более что в 1990 г. я входил в республиканское Руководство Интердвижения.
Заявление в ПСВМ я написал в мае 1996 г., билет мне выдали не сразу, а спустя 2 месяца, в июле 1996 г.
Осенью 1996 г. я прошёл проверку и на доверие, и как публичный оратор, и как политолог на практике ПРЕДВЫБОРНЫХ БАТАЛИЙ, писал пропагандистские и полемические тексты, памятные записки М. Снегуру, вместе с Президентом страны как его доверенное лицо выступал перед избирателями на севере и юге Молдовы, по национальному радио.
Именно тогда, во время президентской кампании я стал непосредственно общаться с Первым президентом страны. Вначале спорадически. А с весны 1997 г. всё чаще и чаще.
И именно тогда, после проигрыша президентских выборов, когда большинство тех, кто крутился-вертелся вокруг него как президента страны, словно по мановению волшебной палочки растворились в небытие(правда, потом некоторые из них вновь воскресли перед парламентскими выборами) , Мирча Ион стал мне доверять всё больше и больше.
Несмотря на то, что М. Снегур перестал быть президентом страны, я, как в ничём не бывало, продолжал писать полемические тексты в отношении многих сторонников Петра Лучинского и его самого, подвергая второго президента страны острой критике.[Все эти тексты Вы можете при желании прочитать в моей книге “Политический шмекеризм в Молдове.(Зарисовки и анализ политического ландшафта РМ :1996-1998гг.)” - https://disk.yandex.ru/d/v_-mqx6sAdFgj ].
Видя всё это и читая мои тексты, Мирча Ион предложил мою кандидатуру на партийную должность Председателя Республиканской политической Комиссии ПВСМ по национальным меньшинствам, затем на очередном съезде предложил меня в члены Политисполкома ПВСМ, а также назначил партийным куратором Гагаузии.
И если в качестве доверенного лица я был - по понятным причинам – утвержден одним из последних (удостоверение № 419), то на парламентских выборах 1998 г. я стоял в Списке Демконвенции( в неё входили 6 политформирований) под № 35( и № 12 среди членов ПВСМ, такова были воля и решение Мирчи Иона, что вызвало злость и зависть ряда моих однопартийцев. Мирча Ион, по справедливости, оценил то, что я делал для партии и для него как партийного лидера, несмотря на неудовольствие ряда его старых (по стажу) соратников).
И я ни разу с того момента и до наших дней НЕ ПОДВЁЛ МИРЧУ ИОНА, ОПРАВДАЛ ЕГО ДОВЕРИЕ.
Выходили на меня несколько раз с предложением вступить в другие партии, даже написать что-нибудь критического о Первом Президенте страны, на что я неизменно отвечал – Вы ошиблись адресатом.
Сегодня, когда я заканчиваю этот текст – 13 января 2024 г.
МИРЧА ИОН УШЕЛ, КАК ОН САМ ПИСАЛ – В ВЕЧНОСТЬ.
Вместе с ним ушла и значительная часть моей политической жизни.
Я благодарен судьбе, что на последнем этапе политической карьеры Первого президента РМ М. И. Снегура рядом с ним оказался и я, который по мере своих сил и возможностей помогал ему.
Я – атеист, поэтому не могу закончить этот текст традиционным для христиан пожеланием.
Скажу только, что я не настолько мудр, чтобы смириться со смертью родных и близких и жить дальше, как ни в чём ни бывало.
ПОЭТОМУ Я НЕ МОГУ СМИРИТЬСЯ СО СМЕРТЬЮ МИРЧИ ИОНА СНЕГУРА.
НЕТ! НЕТ! И НЕТ!
Для меня он -ЖИВ, я слышу его голос, я вижу его в той или иной ситуации, а главное – есть наши тексты, которые он одобрил, и которые еще не опубликованы, в связи с чем мне надо до конца исполнить свой Долг перед Ним – Первым Президентом Республики Молдова.
МИРЧА ИОН, ВЫ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК , КОТОРЫЙ ЗА ПОЧТИ ШЕСТИДЕСЯТИЛЕТИЕ МОЕЙ ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ В НАШЕМ ОБЩЕНИИ НАШЛИ КЛЮЧИК К МОЕЙ ДУШЕ, ЗА ЧТО ВАМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО И НИЗКИЙ ПОКЛОН!
ИМЕННО ПОЭТОМУ, НЕСМОТРЯ НА НАШИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ ПО РЯДУ СУЩЕСТВЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ИСТОРИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ, Я ОСТАЛСЯ ВЕРЕН ВАМ КАК ЧЕЛОВЕКУ ДО КОНЦА И ПАМЯТЬ О ВАС БУДЕТ ЖИВА ВО МНЕ ДО ПОСЛЕДНЕГО ПРОБЛЕСКА МОЕГО СОЗНАНИЯ.
SIC!