Вечные игра в шахматы часть 51
На протяжении многих лет периодически появляются сообщения о том, что найдены древние скелеты, которые расходятся с нынешними эволюционными представлениями, относящимися к аномально древним геологическим периодам в далеком прошлом. Задолго до того, как было признано, что люди когда-либо существовали.
Один интригующий отчет появился в американском журнале под названием The Geologist в декабре 1862 года:
“В округе Макупин, штат Иллинойс, кости человека были недавно найдены на угольном пласте, покрытом двумя футами сланцевой скалы, на девяноста футах ниже поверхности земли… Когда кости нашли, они были покрыты коркой или налетом из твердого глянцевого материала, такого же черного, как сам уголь, но когда их соскребали, кости оставались белыми и естественными”.
Возраст угля, в котором были найдены останки, составляет от 320 до 286 миллионов лет, что, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств и небольшую информацию об открытии, безусловно, заслуживает упоминания здесь.
Челюсть Фоксхолла
Более документированный отчет об аномальной находке – это человеческая челюсть, обнаруженная в Фоксхолле, Англия, в 1855 году, которая была выкопана в карьере на уровне шестнадцати футов (4,88 метра) под землей, что датирует образец как минимум в 2,5 миллиона лет. Американский врач Роберт Х. Коллиер описал челюсть Фоксхолла как “старейшую реликвию человеческого существования”. Проблема с этой конкретной окаменелостью заключалась в ее современном внешнем виде. Она была идентична челюсти современного человека. По словам палеонтолога Генри Фэйрфилда Осборна, обезьяноподобная нижняя челюсть была бы более приемлемой, несмотря на ее большую древность, но многие ученые не верили в подлинность кости, “вероятно, потому, что форма челюсти не была примитивной”.
Челюсть Фоксхолла анатомически современная, но была обнаружена в пластах, возраст которых превышает 2,5 миллиона лет.
Череп из Буэнос-Айреса
Полностью современный человеческий череп был найден в Буэнос-Айресе, Аргентина, в формации раннего плиоцена, что, получается, свидетельствует о присутствии современных людей в Южной Америке от 1 до 1,5 миллионов лет назад. Но еще раз, современный внешний вид черепа не соответствует общепринятым представлениям о происхождении человека, поэтому был сброшен со счетов только на этих основаниях. Здесь мы видим наглядный пример датировки по морфологии и явное игнорирование всех других данных, какими бы достоверными они ни были. Мышление простое: если он выглядит современно, то он должен принадлежать современному человеку. Никакие современные люди не могли существовать так давно, поэтому это следует исключить и забыть.
Но в этом подходе используется нелогичное мышление, если учесть, что череп был найден в преэнсенадийском слое, возраст которого, согласно нынешним геологическим расчетам, составляет 1,5 миллиона лет. Научные данные, как и множество случаев по всему миру, не соответствуют последней аналогии, и вместо того, чтобы продолжать изучение вопроса до тех пор, пока не будет сделан удовлетворительный научный вывод, открытие, что неудивительно, просто закинули на полку.
Этому «современному» человеческому черепу, найденному в Буэнос-Айресе, может быть 1,5 миллиона лет.
Скелет Клиши
В карьере на авеню де Клиши в Париже в 1868 году Юджином Бертраном были обнаружены части человеческого черепа, а также бедренная кость, большеберцовая кость и несколько костей стопы. Слой, в котором был выкопан скелет Клиши, мог образовать окаменелости приблизительно 330 000 лет назад.
Только когда неандертальцы были признаны плейстоценовыми предками современных людей, французские антропологи были вынуждены исключить скелет Клиши из эволюционной линии человека, поскольку современный тип человека не мог предшествовать своим якобы более старым предкам неандертальцам. Традиционно считается, что неандертальцы существовали от 30 000 до 150 000 лет назад, и скелет Клиши, датированный более 300 000 лет назад, был просто неприемлемой и неудобной для официальной науки находкой, несмотря на доказательства, подтверждающие его подлинность.
Сравнение черепов современного человека и неандертальца из Кливлендского музея естественной истории.
Скелет Ипсвича
В 1911 году Дж. Рид Мойр обнаружил другой анатомически современный человеческий скелет под слоем ледяной валунной глины недалеко от города Ипсвич в Англии. Найденный на глубине около 4,5 футов (1,37 метра) между слоем глины и ледникового песка, скелет по всем расчетам мог быть возрастом около 400000 лет.
Естественно, современный внешний вид скелета стал причиной сильного сопротивления со стороны академической науки. А вот если бы находка была похожа на неандертальца, то не было бы никаких вопросов относительно ее положения в ледниковых отложениях. Как объяснил шотландский анатом и антрополог сэр Артур Кейт: “Исходя из предположения, что современный тип человека также имеет современное происхождение, такие образцы отрицают степень высокой древности”.
Но только вот отложения, в которых был раскопан скелет из Ипсвича, были зарегистрированы Британской геологической службой как неповрежденный слой ледниковой валунной глины, которая образовалась в период между началом английского оледенения (средний плейстоцен) и хокснианским оледенением (более поздний средний плейстоцен), периодом от 330000 до 400000 лет назад. Некоторые авторитеты даже считают началом образования слоя минделское оледенение (которое эквивалентно английскому оледенению) которое было около 600000 лет назад, что потенциально может позволить скелету Ипсвича датироваться именно так.
Британский археолог Дж. Рид Мойр.
Кости Кастенедоло
Расположенный на южных склонах Альп, в Кастенедоло, в шести милях (9,66 км) к юго-востоку от Брешиа, лежит невысокий холм, называемый Колле-де-Венто, где миллионы лет назад в период плиоцена откладывались слои моллюсков и кораллов, омываемые теплым морем.
В 1860 году профессор Джузеппе Рагаццони отправился в Кастенедоло, чтобы собрать ископаемые раковины в пластах плиоцена, обнаженных в яме у основания Колле де Венто. Сообщая о своих находках там, Рагаццони писал:
“В поисках раковин вдоль берега кораллов мне в руки попалась верхняя часть черепа, полностью заполненная кусками коралла, скрепленными сине-зеленой глиной, характерной для этого образования. Удивленный, я продолжил поиски и в дополнение к верхней части черепа я нашел другие кости грудной клетки и конечностей, которые, по всей видимости, принадлежали особи человеческого вида”.
И снова отрицательная реакция последовала как со стороны геологов, так и со стороны ученых, которые не желали принимать плиоценовый возраст, предложенный Рагаццони для останков скелетов. Это объяснялось тем, что кости, в силу их явно современных характеристик, должны были происходить из недавнего захоронения, которые каким-то чудесным образом оказались среди пластов плиоцена. Но если вы сомневаетесь, то просто объясните это логическим мышлением, даже если вы игнорируете факты, которые находятся на виду. А не просто категорически отрицайте.
Современный человеческий череп, найденный в Кастенедоло, Италия
По понятным причинам Рагаццони был недоволен полученным приемом и пренебрежением к его законному открытию аномально древнего человеческого скелета, поэтому он не спускал глаз с места, где он нашел реликвии, когда земля была продана Карло Джермани в 1875 году. Продать землю посоветовал сам Рагаццони, который сообщил, что богатая фосфатами глина может быть продана фермерам в качестве удобрения в обмен на обещание сообщить профессору, если будет обнаружено что-то необычное.
В 1879 году последовало множество открытий, поскольку Джермани сдержал свое слово и немедленно сообщил профессору, когда обнаружил в яме еще несколько костей. Фрагменты челюсти, зубы, позвоночник, ребра, руки, ноги и ступни были выкопаны из плиоценовой формации, возраст которой, по мнению современных геологов, составляет около 3-4 миллионов лет.
Все они были полностью покрыты глиной и небольшими фрагментами кораллов и ракушек, что сняло любые подозрения, что это были кости людей, похороненных в могилах, и, напротив, подтвердило факт их переноса морскими волнами”, – сказал Рагаццони.
А 16 февраля 1880 года Джермани сообщил Рагаццони, что был обнаружен полный скелет, облепленный массой сине-зеленой глины. И скелет этот оказался останками анатомически современной женщины.
“Целый скелет был найден в середине слоя голубой глины… Слой голубой глины толщиной более 1 метра сохранил однородную стратификацию и не показывает никаких признаков нарушения, – написал тогда Рагаццони, добавив: – Скелет, скорее всего, был отложен в морской грязи, а не погребен позже”.
После того, как древние скелеты Кастенедоло были изучены в Техническом институте Брешии в 1883 году лично профессором Джузеппе Серджи, то анатом из Римского университета, пришел к выводу, что они представляют собой останки людей, которые жили в плиоценовый период третичного периода.
Написав о своем пренебрежении к скептикам в научном сообществе, Серджи прокомментировал: “Тенденция отвергать из-за теоретических предрассудков любые открытия, которые могут продемонстрировать присутствие человека в третичном периоде, я считаю своего рода научным предубеждением. Естествознание должно быть избавлено от этого предубеждения”.
Аномальные скелеты имеют место быть!
К сожалению, этот предрассудок, который сохраняется и по сей день, не имеет никаких признаков ослабления, как признал профессор Серджи еще в XIX веке: “С помощью деспотического научного предрассудка, называйте это как хотите, каждое открытие человеческих останков в плиоцене было дискредитировано”.
Так почему же его современный вид преобладает над другими факторами? Пренебрежение археологической находкой просто потому, что она не соответствует современным эволюционным тезисам, не кажется очень научным подходом. Примеры, приведенные в этой статье, представляют собой лишь небольшую часть примеров, которые были спасены от безвестности бдительными исследователями, но сколько еще случаев потерпели подобное забвение из-за того, что они не вписывались в общепринятую концепцию дарвинизма?
Если наука продолжает скрывать неудобные открытия, то как мы должны развиваться как вид? Если мы намерены отрицать фактические данные, которые противоречат нашим жестким парадигмам? Похоже, что фильтр знаний действует в течение некоторого времени в ущерб человечеству и стремлению пролить свет на наше туманное, таинственное древнее прошлое.
Конечно, мы не можем быть уверены в полной достоверности упомянутых выше аномальных находок, но, игнорируя огромное количество случаев, которые ставят под сомнение современные научные парадигмы, мы намеренно отрицаем всю историю, что может быть только пагубным для изучения эволюции человека.
Есть что-то общее между пандемией коронавируса и потенциальной угрозой внеземного вторжения.
Нельзя отрицать, что угроза, исходящая от Covid-19, беспрецедентна для нашего времени.
Этот невидимый убийца абсолютно не избирателен в выборе жертв и с ним невозможно договориться. Ему все равно чьи жизни он уносит и он представляет собой действительно глобальную угрозу, влияющую на жизни людей во всем мире, независимо от их духовных, философских или политических взглядов. Это враг не для отдельной страны или альянса. Это враг для всего человечества.
Конечно же, это не первая глобальная эпидемия на планете, но впервые все страны ведут активный обмен информацией о методах борьбы и пытаются выработать эффективный порядок противодействия смертельной угрозе, объединяя совместные ресурсы и усилия.
Согласитесь, что это очень похоже на алгоритм действий во время предполагаемого инопланетного вторжения. Подставьте вместо коронавируса “инопланетяне”. Если это будет вторжение, то скорее всего, угрожающее всему нашему существованию, мы вряд ли сможем с ними договориться, и им будет все равно из какой мы страны, какого вероисповедания и философии. Они будут захватывать и уничтожать всех без разбора.
Бывший президент США Рональд Рейган однажды сказал: “Я иногда думаю, как быстро исчезнут наши различия во всем мире, если мы столкнемся с угрозой пришельцев извне”.
К сожалению, пандемия вируса показала, что Рейган был слишком оптимистичен в оценке человечества и, судя по тому, что мы видели до сих пор, в это трудно поверить.
Различия и противоречия между странами перед лицом общей угрозы никуда не исчезли. Ссоры, обвинения и противоречивые подходы т подозрения подорвали глобальные ответные меры и сделали ситуацию хуже, чем она должна была быть. Человечество попыталось объединиться в своей борьбе с вирусом, но это не совсем сработало. Точнее, эта борьба не объединила, разъединила страны.
Мы закрылись друг от друга, передовые страны, бесспорно, тратят огромные ресурсы в поисках средства для нейтрализации заражения. Но в первую очередь все озабочены спасением своей территории и обеспечением той же вакцины в первую очередь своих граждан. Да, это вполне логично и закономерно. Нормальное государство печется в первую очередь о безопасности своих граждан, а потом уже помогает другим. Но это не сплочение и не единый фронт.
Поэтому интересно, в случае нападения инопланетян, сможем ли мы все сплотиться? Сможет ли человечество действительно единым фронтом выступить против общего врага, как, например, в фильме “День независимости”?
Или, как и в случае с пандемией, все будут каждый за себя, пытаясь извлечь максимум выгоды из сложившейся ситуации.
От темной материи до технологических цивилизаций, которым миллиард лет: в 2019 году несколько ведущих астрофизиков от НАСА до Гарвардского и Колумбийского университетов публично заявили о своей точке зрения, что пришельцы – это не научная фантастика. Что развитые и древние технологические цивилизации могут существовать, но выходить за рамки нашего понимания и способности их обнаружить. Еще на контактной конференции НАСА в 2002 году, которая была сосредоточена на серьезных предположениях о развитой внеземной жизни, один из участников громко прервал программную речь, заметив, что “мы абсолютно не знаем, что там происходит!”
В 2019 году астроном из Гарварда Ави Леб написал в своем блоге, что инопланетяне – это не научная фантастика: “Я более не считаю инопланетян более нереальными, чем темная материя или дополнительные измерения. Я думаю, что как раз все наоборот”.
Закон больших чисел
Вот что сказал Сильвано П. Коломбано из Исследовательского центра Эймса НАСА:
“Наша форма жизни и интеллекта может быть лишь крошечным первым шагом в продолжающейся эволюции, которая вполне может породить такие формы интеллекта, которые намного превосходят наш и больше не основаны на углеродной природе”.
А открытия экзопланет, сделанные миссией Кеплера, определили, что возраст планетной системы составляет 10,4 миллиарда лет (Кеплер-10) и 11,2 миллиарда лет (Кеплер-444), что дает прочную основу для предположений Колумбано.
В среднем у каждой звезды Млечного Пути вращаются две планеты. По данным НАСА, у одной пятой этих звезд есть планета, на которой может быть жизнь такой, какой мы ее себе представляем. Это означает 50 миллиардов потенциально пригодных для жизни планет только в Млечном Пути – одной из двух триллионов галактик в наблюдаемой Вселенной.
«“Если вы собираетесь сказать, что у нас нет никаких шансов найти жизнь где-либо еще, значит вы должны думать, что на Земле есть какие-то волшебные и исключительные условия», – говорит Сет Шостак из Института SETI в Маунтин-Вью, Калифорния, – Но это подозрительная точка зрения для ученого: то, что мы просто чудесным образом лучше, чем все другие планеты”.
Учитывая, что возраст нашей Солнечной системы составляет около 4,5 миллиардов лет, то запросто могут существовать планеты земного типа, которые старше нашей на шесть миллиардов лет. Учитывая далее, что технологическое развитие нашей цивилизации началось всего около 10 000 лет назад, а рост науки наблюдался только за последние 500 лет, то у нас могут возникнуть большие трудности с внятным предсказанием технологической эволюции даже хотя бы на следующую тысячу лет, не говоря уже о шести миллионах.
«“Спустя всего 50 лет компьютерной эволюции», – сказал Коломбано, – Человеческий вид уже уверенно рассуждает о “сверхразуме”, а сами мы быстро становимся симбиотически связаны с компьютерной мощью”.
Другими словами, технологические цивилизации не такая уже редкость. Но они находятся за пределами нашего понимания или способности их обнаружить. Коломбано предполагает, что мы могли и сами не понять сигналы с другой стороны в силу нашей технологической отсталости по сравнению с ними:
“Хотя все еще разумно и консервативно предполагать, что жизнь, скорее всего, возникла в условиях, аналогичных нашим, но огромные временные различия в потенциальной эволюции делают вероятность схожести наших и их технологий близкой к нулю”
И это может быть основным препятствием для быстрого нахождения признаков другой развитой цивилизации в нашем Млечном Пути. Потому что мы понятия не имеем как она выглядит.
Пришельцы из темного сектора?
Тут даже сравнение дикарей с современной цивилизацией некорректно, так это разница всего в пару тысяч лет, а что говорить о разнице в миллионы лет технологического прогресса.