Друзья!
Из Сети.
"Госдеп США объявил о расширении своих претензий на континентальный шельф Арктики сразу на 1 млн кв. км. Это по площади в два раза больше территории Украины, в четыре — Великобритании или в 50 — Израиля. Такое решение создает угрозу для конфликта с Россией, заявил aif.ru член Комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Борис Комоцкий.
Больше половины новой территории находится севернее Аляски, здесь пересекаются интересы США и претензии Канады. Еще часть шельфа проходит по дну Берингова моря, между Аляской и Россией с американской стороны водной границы.
«Это огромное событие, потому что это огромная территория. Это добыча полезных ископаемых на морском дне, нефти и газа», — сказала директор Полярного института Центра Вильсона в Вашингтоне Ребекка Пинкус агентству
Bloomberg. Она считает, что решение в одностороннем порядке определить границу своего континентального шельфа может вызвать конфликт с другими странами.
По информации американской прессы, Вашингтон заявил претензии на Арктику, чтобы получить доступ к важнейшим минералам, которые необходимы для аккумуляторов электромобилей и проектов возобновляемой энергетики. Так, завкафедрой международного морского права Военно-морского колледжа США Джеймс Краска
сообщил, что континентальный шельф США содержит 50 твердых минералов, включая литий и теллур, а также 16 редкоземельных элементов. Его расширение «подчеркивает стратегические интересы Америки».
По оценке Геологической службы США, за Полярным кругом находится 90 млрд барр. нефти и 1670 трлн куб. футов газа. При этом большая часть Арктики не исследована.
США так и не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву, которая регулирует морские зоны вокруг стран. В Госдепартаменте США заявили, что Вашингтон будет вести переговоры об установлении морских границы с Канадой, Багамскими островами и Японией, где их претензии пересекаются. Американцы не упомянули Россию.
Между тем между странами идет «серьезный спор» за территорию Арктики, сообщил aif.ru депутат Госдумы Борис Комоцкий. «В свое время по этой территории проводились линии не в нашу пользу, с нашей стороны была уступка. Сейчас произошло обострение, потому что российские власти всерьез взялись за суверенитет своей территории. Последовали ответные шаги со стороны США. Арктика стала перспективной для всех», — говорит парламентарий.
«Просто слова». У США нет сил чтобы ограничить РФ в Арктике и на Севморпути.
Эксперт затруднился сказать, насколько вероятным может быть вооруженный конфликт между странами. «Но все мы знаем, что там перспективные провинции углеродов. Северный морской путь [СМП] представляет большой интерес. Ну и военно-стратегическое значение региона трудно переоценить — наикратчайший путь между Россией и США проходит под шапкой Северного Ледовитого океана», — резюмировал депутат".https://aif.ru/
...Други!
Наглое бесстыжее хапужничество "гегемона"!
Дряхлеющий мировой жандарм оскалил зубы! Надо бы их выбить!Везде, на Украине в первую очередь!!
Вл.Назаров
*********
Даже если Запад отдаст голову Зеленского, Украина останется кинжалом у сердца России
Главная задача России по отношению к Украине — это безопасность, а не территории, считает политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев.
Об этом он рассказал в интервью изданию
Золотой шельф. В Госдуме предсказали спор с США за Арктику и Берингово море
— Дмитрий Геннадьевич, нарушены ли здесь наши интересы?
— Что такое политика США времен глобализации? Это идея о том, что пространство как единица измерения национальной мощи устарело, а гегемония США может быть обеспечена через надпространственные системы.
Это мировые финансы, информационное общество, без которого мировые финансы не функционируют, и последнее, шоу-бизнес. Сейчас американцы возвращаются в пространственный мир.
Они начинают менять пространство, управлять им, максимально грубо, без оглядки на то, что мы называем международным правом. При этом задевая не только нас, но и Канаду, и другие государства, максимально дружественные к США. Америка переходит от мягкой силы к полужёсткой, а затем и к жёсткой.
Пример Арктики — это уже не полужесткая сила. Полужесткая сила — это санкции, создание военных баз, создание AUKUS, мятеж в Мьянме, который изменил геоэкономическое окружение Китая.
То, что они сделали в Арктике, это уже что-то из эпохи Великих географических открытий, когда галеон поднимал флаг над какой-то территорией. Мы должны очень серьезно относиться к тому, что сделали американцы. Это выход за флажки международного права и четкая демонстрация того, что США возвращаются в пространственный мир и геоэкономическое форматирование мира.
Это хороший ответ тем, кто у нас говорил, что Арктика должна принадлежать всему миру. Это прекраснодушие безответственных краснобаев, на него американцы дали
— В Тик-токе осенью завирусилась расшифровка письма бывшего лидера «АльКаиды»* Усамы бен Ладена в адрес Америки, которую он обвинил в оккупации Ближнего Востока. Это отразилось в сердцах молодежи, которая устраивает беспорядки на улицах США. Действительно ли Штаты порождают своих демонов, и как далеко зайдут эти культурные войны?
— Я не верю в подлинность письма Усамы бен Ладена. Там отсутствуют некоторые ключевые детали, это связи с пакистанской и саудовской разведками, без которых 11 сентября не могло бы реализоваться. А бен Ладен был автором этих событий.
Второй вопрос — как быстро радикальные исламисты, которых мы считали архаикой, ребятами в шлепках, осваивают современные технологии. Сравните ролики ХАМАСа с кондовыми , в плохом смысле советскими роликами ЦАХАЛа . Ролики ХАМАСа намного более убедительны в пропагандистском плане.
А хуситы , люди с кривыми ножами , которые производят ракеты , которые приходится перехватывать в стратосфере.
Эта архаика, которая проросла внутри постиндустриального общества, не чуждается использовать современные технологии. Социальные сети для пропагандистских игр идеальны, потому что позволяют надстроить реальность. Вам достаточно показать подлинную картину, и вы сами достроите ее.
Мы присутствуем при попытке сформировать новую радикальную исламскую идеологию, где будут свои великомученики, табу, разрешенные пределы конфронтации с другими религиями. Радикальный исламизм отрицает многие, если не большинство канонов традиционного ислама.
Это новая идеологическая конструкция, и создана она будет за счет информационных технологий.
— Какое противостояние ожидает Китай и США в 2024 году? Только ли экономическое?
— Возможности для противоборства в рамках гибридного конфликта между США и Китаем близки к исчерпанию. США начинают щупать, насколько военно-силовыми шагами можно продавить Китай. Америка с точки зрения гибридного противостояния с Китаем победу по очкам одержала .
Почти выиграна ситуация с Тайванем, с санкционной политикой, Китай соглашается соблюдать глобализированное санкционное законодательство. В пользу США развивается ситуация в мировых финансах, дедолларизация на базе китайских финансовых инструментах крайне замедлилась.
США удалось замедлить развитие БРИКС в том формате, которого хотели китайцы. Но американцы часто выигрывают тактически, проигрывая стратегически. Они дошли до предела гибридной войны, дальше нужно смотреть на настроения в современном Вашингтоне, будут ли они готовы перейти эту «ленточку».
Но американцы очень жестко и последовательно сыграли в Мьянме. И в американской элите есть группа, которая готовы будет сыграть не в гибридную войну, но конфликт низкой интенсивности с Китаем.
Если американцам удастся устроить большую ближневосточную войну, а в отношениях с Ираном они четко играют на обострение, если им удастся дестабилизировать полосу от Персидского залива до Пакистана, они добьются масштабной геополитической изоляции Китая.
— Год назад самым популярным вопросом было, сколько осталось Украине, когда закончится СВО. На мой взгляд, это непрогнозируемо. Но хотелось бы спросить, политическое решение по Украине или капитуляция: что наступит раньше?
— Главная задача по Украине сформулирована президентом, и чем дальше, тем больше я соглашаюсь с этой формулировкой.
Главная задача России по отношению к Украине — это безопасность, а не территории. Главный вопрос, может ли безопасность России быть достигнута без демонтажа той политической системы, которая играючи породила нацистский режим.
Следующим за Януковичем должен был быть такой хаотизирующий все анархо-президент, которым был Петр Алексеевич Порошенко. Он блестяще справился со своей ролью. Но после Порошенко Украина была беременна нацизмом. Нацбаты, которые перекрасились в линейные подразделения ВСУ, унаследовавшие штабные группы и офицеров.
Украина породила нацизм в одной из наиболее хаотической сатанинской и жестокой форме.
Чтобы обеспечить безопасность, мы должны провести демонтаж политической системы Украины. Возникает вопрос, кто на Западе готов обсуждать не просто демилитаризацию, а ликвидацию Украины на много лет, лучше на два-три поколения?
Может ли Украина существовать, даже формально, как единое централизованное государство, если у нее будут обеспечены права регионов, многокультурность, многоязычность? Или мы получим в итоге действий по демилитаризации и денацификации несколько Украин?
Сегодняшний Запад готов обсуждать возвращение нам территорий Украины, сдачу нам головы Зеленского, живым они нам его не отдадут, а голову могут принести, но они не готовы обсуждать безопасность. Они готовы отдать территории, но сохранить Украину как кинжал, направленный в сердце России. Поэтому работать нам еще и работать.
https://sputnik.mirtesen.ru/
****************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
12 января 2024 года.