Миф есть не реальное объяснение и нереальные детали реального события.
Или реального явления.
От Ильи Муромца до Курочки рябы. Последняя - сказка, наследие солярного
русского мифа
Киевская Русь - миф. Не было такого государства, Киев столицей не был.
Если бы был, то сюжет Слова о полку Игореве сложился бы иначе. Не допустил бы
соверен своего вассала до самодеятельного похода на старинных врагов, половцев.
Впрочем князь Новгород Северский просто на такое не решился бы.
Да и на Калке всё бы выглядело иначе.
А чем был Киев? Стоит вспомнить историю свар рюриковичей за Киев а также
историю возвышений князей Киевских (Владимиров: Крестителя и Мономаха, а следом
и других). Получается, что Киев был призом. И Олег (если я ошибся, то отец его,
Святослав) стал над Киевом, отбив пограничную крепость у хазар.
Но скорее всего история приза гораздо старше. О чём сохранились только
легенды.
Можно оценить то, что у некоторых районов Киева названия вполне тюркские
(Дарница, Оболонь). На некоторым удалении от Владимирской горки.
Киев лежит в зоне лесостепи. И тюрки?
Да, сторожевое хазарское городище. А сами-то они на Кубани жили. Конечно,
приз.
Можно и легенду о Кожемяке вспомнить. В Киев его звали, в Киев. Мастерового.
Добровольца-волонтёра. В это время Змей нападал на город. Как раз у царских
скифов Дракон на бунчуке и есть.
А что, если провести касательные по Змиевым валам? Они как раз в двух-трёх
конных переходах от Киева находятся. А потом провести перпендикуляры к этим
касательным. Где эти перпендикуляры начнут пересекаться? Думаю, что где-то у
Киева. И вспомнить, что Никита на драконе землю пахал.
Получается, что и для скифов город у Днепра (не вспомню, как назывался)
был добычей, призом. Не так ли?
Вот и в нынешнее время для западенцев-селюков Киев виделся добычей. Да,
встречал сетования киевлян, что холопы польских панов захватили их город.
Только зря они, западенцы и прочие гуцулы так думают. Настоящими хозяевами
Древней русской Святыни видели и видят себя полноценные бандиты, янки.