; ЛЕВ ТРОЦКИЙ, "Моя жизнь" - много писала о книге, все тексты собрала на Прозе http://proza.ru/2023/01/06/1393
о книге написала текста три наверное, всё вместе собрала на Прозе. книгу дочитала в конце 2022 года, но о ней первой написала в 2023 году. книга определенно знаковая, достойная, надо читать. книга как про историю России, так и про личность самого Троцкого, его взгляд на происходящее, на революцию. Троцкий отличный писатель, и честно говоря сложно испытывать какие то негативные эмоции к тому кто так хорошо пишет и кажется таким искренним, мда. хотя не одобряю на данный момент революцию. лет 7 назад мне казалось, что одобряю. вообще вопрос о революции наверное схож с вопросом о боге, как у Белинского "Нельзя расходиться! Мы еще не решили вопроса о боге..." смех! раньше я тоже думала, что сейчас прочитаю пару книг и быстро решу для себя вопрос о революции, и мое к ней отношение станет более конкретным. не тут то было. этот вопрос нельзя решить так скоро. и возможно его вообще - нельзя решить.
; АНТОН ЧЕХОВ, "Три сестры" - писала больше про фильм, экранизацию пьесы https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8141
"Володя большой, Володя маленький" - про рассказ, а больше конечно про фильм по этому рассказу писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8180
"Поцелуй" - про рассказ, а больше про фильм по этому рассказу писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8184
экранизация произведений Антона Чехова https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8188
Чехова больше даже не читала, а перечитывала, так как смотрела экранизацию его произведений и как итог собрала их все в один большой текст. Чехова я люблю. но вместе с тем не считаю нужным его идеализировать, как писателя. я подряд читала две пьесы "Три сестры" и "Дядя Ваня", и создалось впечатление, что Чехов водит нас по кругу и что многие его мысли повторяются. конечно это неизбежно, подобное самоповторение. это не делает Чехова менее талантливым, большой писатель, классик. надо читать.
; ДАФНА ДЮМОРЬЕ, "Богема" - о романе писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8149
в целом понравилось, интересно. купила еще роман Дюморье "Ребекка", пока лежит, ждет. в последнее время я немного отошла от художественной литературы, но в целом стараюсь ей разбавлять свое чтение. для меня проходящая книга, ярких эмоций не вызвала, перечитывать навряд ли стану. так же смотрела фильм про Дафну Дюморье, он есть в одной из моих подборок - фильмы про писательниц.
; ВАЛЕНТИН БУЛГАКОВ, "В споре с Толстым. На весах жизни" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8158
книга вызвала много разных эмоций, иногда негативных. грубо скажу, но это что то из разряда "лает моська на слона". Булгакову не стоило полемизировать с Толстым, не стоило. хотя Толстой тоже не всегда и не во всем прав, и вместе с тем, надо было писать свое и в отрыве от имени Толстого, мое мнение. Булгаков последний секретарь Толстого, его буду еще читать, мне интересен его Дневник. и в целом Булгаков видится хорошим человеком, о нем встречаются слова в других книгах, это кстати на будущее, так как когда пишут "Булгаков" необходимо уточнять и не вырывать из общего текста эту фамилию, потому что Булгаковых может быть несколько - тот который Михаил ("Мастер и Маргарита"), тот который религиозный философ Сергей и вот еще Валентин Булгаков, который последний секретарь Толстого (тот который Лев).
; ДМИТРИЙ МЕРЕЖКОВСКИЙ, "Толстой и Достоевский" - книгу начала читать и еще в процессе, о ней немного писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8165
лекция Быкова про Мережковского https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8288
это не просто книга, а не иначе как раритет, книга 1901 года! до сих пор прихожу в восторг от этого и будто прикасаюсь к истории, к прошлому буквально рукой, когда беру с полки эту книгу. эйфория! книгу начала читать и периодически ее беру в руки, но понимаю, что для чтения именно мне надо другое издание, в этой книге я не могу себе позволить чертить карандашом и что то отмечать, а мне надо! я выделяю так некоторые места в книгах, потом по ним могу ориентироваться. Мережковского однозначно надо читать, буду еще. так же смотрела программу Быкова про Мережковского, интересно.
; ВАЛЕРИЙ БРЮСОВ, "Последние страницы из дневника женщины" - про эту повесть писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8175
в этом году я достаточно много (для себя) читала с телефона, что я вообще то - не люблю. я люблю именно бумажные книги. в этом были свои плюсы, некоторые небольшие произведения можно читать и с телефона, так например я перечитала что то из Чехова, вот и Брюсова тоже читала с телефона, и даже письма Чаадаева. с Брюсовым я пока на Вы, по началу я была на него зла из за Петровской, потом вроде начала что то читать, стихи. и в целом то хорошо. но вот под конец года прочитала о нем у Недошивина, что он де был плохим человеком, жестоким. ну... а кто из всех прошлых деятелей искусств был хорошим, если уж на то пошло? и как связана хорошесть человека и его талант, или его значимость в культуре, в искусстве, в литературе в частности. например Валентин Булгаков явно был хорошим человеком, но кто он в литературе? вообще планирую давно уже прочитать роман Брюсова "Огненный ангел", надо найти и купить.
; ИВАН БУНИН, "Чистый понедельник" - о рассказе писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8178
перечитала один из любимейших просто рассказов "Чистый понедельник", это божественно! в будущем планирую сделать подборку фильмов - экранизация произведений Бунина. есть еще один памятный для меня рассказ, у Нины Петровской, про Новый Год. перечитаю и уже в этом году о нем напишу. вообще у Петровской если не все, то большинство рассказов в самое сердце ;
; АЛЕКСАНДР ГЕРЦЕН, "Былое и думы" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8179 и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8247
книга в целом понравилась, интересно, надо читать. но, есть нюансы. что то в Герцене мне чуждо, и возможно это связано с тем, что он входил в число тех кого можно было назвать "западниками", а я наверное ближе на данный момент к тем, кого называли "славянофилами". русский спор этот жив и по сей день, одних теперь называют "кремлеботами" и "ватниками", других "предателями" и отщепенцами. на данный момент это очень сильно проявлено в нашем обществе. люди разделились, а по сути это все та же история спустя пару веков. дабы понимать вообще истоки тех или иных явлений, которые кажутся нам новыми, а на деле являются лишь продолжением прошлых нерешенных конфликтов, такие книги как "Былое и думы", да и вообще всё связанное с историей - надо читать. проблема многих людей в том, что они не понимают и не знают откуда ноги растут, образно, у тех "мнений", которые они считают своими.
; ХАРУКИ МУРАКАМИ, "Хроники Заводной Птицы" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8194
худшая книга года.
; ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВА, "Одержимая духом шаманов" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8197
очень ждала эту книгу, но она не оправдала моих ожиданий. разочарование. в целом, читать можно, интересно, особенно тем, кто так или иначе связан с шаманизмом, реальная история и есть над чем задуматься. например о том, насколько ограничено мы воспринимаем этот мир.
; ЕЛИЗАВЕТА ДЬЯКОНОВА, "Дневник" - о книге писала очень много! собрала все тексты в один на Прозе http://proza.ru/2023/09/20/1624
без лишних слов - ЛУЧШАЯ книга года! ;
; ЛЕОНИД АНДРЕЕВ, "Иуда Искариот" - про повесть, а больше про ее экранизацию писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8210
в целом - уже не помню, что там и о чем. Андреева читала ранее, его рассказы, хорошо, но мрачно. тлен и тщета Чехова умноженная многократно вот это Андреев, смех!
; ЛЕВ ГУМИЛЕВ, "От Руси к России" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8216
очень интересная книга! эта книга из разряда тех, что стоит наверное периодически перечитывать, что бы что то вообще там запомнить. буквально через пару месяцев я пыталась что то вспомнить из этой книги... хм, было сложно. однозначно надо читать, и что важно - неоднократно. буду перечитывать.
; МАЙКЛ НЬЮТОН, "Предназначение Души" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8223
книгу дочитала с большим трудом. интересна может быть тем, кто только начинают интересоваться эзотерикой и прошлыми жизнями.
; ДЖОЗЕФ КЭМПБЕЛЛ, "Богини: тайны женской божественной сущности" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8232
в целом хорошая, интересная книга, много информации, книга объемная. но, кажется я ожидала от книги нечто другого... что именно, не могу сказать, но как будто книга не дала мне того, что я бы хотела узнать. в книге собраны лекции и статьи автора, так понимаю. возможно сейчас в другой книге, которую я читаю может найтись ответ на вопрос "почему женщины оказались порабощены", сейчас читаю Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь", он хочет ответить на вопрос почему одни народы поработили другие. в целом, про пол и женско-мужские взаимоотношения тоже можно его идеи иметь в виду.
; ЗИГМУНД ФРЕЙД, ""Психология масс и анализ человеческого "Я"" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8240
не первая и не последняя книга Фрейда, которую я читаю. кому интересна психология - читать стоит.
; АРИАДНА ЭФРОН, "Моя мать Марина Цветаева" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8252 и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8253
книгу читала несколько лет назад, но в этом году вспомнила о ней.
; КОНСТАНТИН ПАУСТОВСКИЙ, "Дождливый рассвет" - о рассказе писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8256
услышала случайно радиоспектакль по этому рассказу, невероятная красота! планирую читать в будущем Паустовского, купила его книгу "Золотая роза".
; ПЕТР ЧААДАЕВ, "Философические письма" - о письмах писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8262
что то мне подсказывает, что Чаадаева надо будет перечитать. читала с телефона. масса негативных эмоций при прочтении. опять же спор западников и славянофилов. порой мне кажется, что некоторые люди лично свои комплексы переносят на всю свою нацию и вообще весь народ своей страны. вот в Чаадаеве явно это есть. неприятное знакомство, но для общего развития ладно, пусть будет. кстати, сейчас у многих позиция именно Чаадаевская, люди считают что они "гнобят" своих же и свою страну "во благо", их оправдание - мы хотим что бы наша страна была лучше. ну как бы, одно дело что то делать для этого и другое - смешивать свою нацию и страну с дерьмом. оправдания "мы хотим как лучше", вообще тогда не работает. потому что факты говорят об обратном. ты хаешь, оплевываешь то, что тебе хотелось бы улучшить. это не тот способ улучшения, вообще ни разу. на мой взгляд эти же люди гнобят точно так же и самих себя, глубоко несчастные люди, эти Чаадаевы.
; НИКОЛАЙ КУКУШКИН, "Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8276
книга в целом была интересна, но как бы не мое. слишком много для меня непонятного. больше всего запомнилось, что птицы это потомки динозавров, была в шоке.
; АННА СААКЯНЦ, "Твой миг, твой день, твой век" - книга про Марину Цветаеву, много и ней писала, все тексты собрала на Прозе http://proza.ru/2023/09/29/1547
; ЯН ХЬЯРСТАД, "Знаки любви" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8292
худшая книга за год №3. к слову увидела книгу в одном канале про книги, что лишний раз подтверждает тот факт, что не надо слушать ни чьих советов касательно книг! большинство книг, что читают все прочие - полное дерьмо. и как говорится, ни ума, ни вкуса, ни фантазии. искать всегда надо самим, только так можно найти и правда нечто достойное, либо просто идти пока по классике и таким образом формировать свой вкус и вместе с тем - изучать свои интересы.
; ИРИНА ОДОЕВЦЕВА, "На берегах Невы" - о книге писала очень много и еще продолжу! отдельно собирала цитаты про Гумилева, про Сологуба, в будущем планирую еще про Мандельштама, о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8293 и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8294
про Гумилева https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8296
и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8297
и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8298
про Сологуба https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8319
и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8320
потрясающая книга! но я ее немного ругала... тоже одна из лучших наверное за год, но уже вне тройки лучших книг. купила "На берегах Сены", продолжение, напишу еще про Мандельштама из первой книги и начну читать вторую. в предвкушении!
; ПАВЕЛ БАСИНСКИЙ, "Подлинная история Анны Карениной" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8309
интересная книга, достойная. узнала много нового.
; ВАДИМ ЗЕЛАНД, "Пространство вариантов" и "Шелест утренних звезд" - о книгах писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8330 и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8331
не Кастанеда конечно, но в целом было интересно. планирую в будущем дочитать эту серию книг, еще три вроде.
; ИВАН ИЛЬИН, "Поющее сердце" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8336
книга для общего развития, возможно больше придется по душе людям, которые связаны с религией и христианством. стоит так же отметить, что Иван Ильин не просто философ, а именно религиозный философ и мыслитель. я как то сразу об этом не думала, но текст его книги неразрывно конечно связан с религией и верой. я тоже человек верующий в Высшее, но мне чужда религия. поэтому для меня книга проходящая.
; СИЛЬВИЯ КРЭНСТОН, "Блаватская Елена Петровна. История удивительной жизни" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8340
лучшая книга года №2! купила совершенно случайно, радуюсь покупке до сих пор. невероятная книга, колоссальный труд автора, цельная и одна из самых полных биографий Блаватской. чистый восторг! о книге вообще писала много, цитаты и пр.
; НИКИТА КРИВОШЕИН, "Дважды француз Советского Союза" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8349 и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8350
великолепная книга! о книге узнала из фильма, точнее о ее авторе - "Не будем проклинать изгнание", документальный фильм о русской эмиграции. фильм сильнейший. кому тема русской эмиграции интересна и фильм, и книга могут быть полезны, много новой информации.
; КСЕНИЯ МЕНЬШИКОВА, "Эгрегоры и система управления реальностью" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8361
лучшая книга года №3! хотя в целом все три книги - лучшие. каждая в своем жанре только. в отличие от Майкла Ньютона здесь я бы не советовала книгу тем, кто только начинает интересоваться эзотерикой, это тяжелая артиллерия, как говорится. мощная книга! если вы давно интересуетесь эзотерикой (5-10 лет), то книга во первых - может стать просто откровением, во вторых - поможет систематизировать все ранее полученные знания. это клад, а не книга! всем подряд не советую читать. либо ничего не поймете, либо ненароком порушите привычные ментальные конструкции и будет вам капля Хаоса в ваше рутинное бытие... если тема сознания и работы с ним вас не интересует - это не ваша книга.
; КОНСТАНТИН ЦИОЛКОВСКИЙ, "Воля Вселенной" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8368 и много где еще писала, на стене можно поискать.
книга прорыв! никогда ранее не интересовалась Космосом, и спасибо Циолковскому, что теперь мне это стало интересно. совершенно иной, новый взгляд и на человека, и на его жизнь на Земле. после книги "Воля Вселенной" даже смотрела видео, как запускают ракеты в Космос... было так трогательно, рыдала конечно на эмоциях. для расширения кругозора и для общего развития в целом - надо читать!
; НИКОЛА ТЕСЛА, "Дневники" - о книге писала много и еще не всё, продолжу в этом году
https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8372
https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8373
https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8378
книгу читала пару лет назад, но вот в том году вспомнила о ней и решила добавить цитат из нее. книга знаковая, буду перечитывать наверное неоднократно. полюбила Теслу, теперь хочется понять хоть что то из его изобретений... надежд мало, но буду стараться. нашла несколько его биографий, конечно же мне надо.
; МИЛОРАД ПАВИЧ, "Пейзаж, нарисованный чаем" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8385
худшая книга №2. разочарование и отвращение.
; ВЯЧЕСЛАВ НЕДОШИВИН, "Литературная Москва" - о книге писала здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8386
потрясающая книга! читала ее очень долго, так как чрезвычайно много информации и сложно все разом это воспринимать. под конец года решила, что надо дочитывать. книга, по которой планирую в будущем гулять по Москве. другие книги Недошивина конечно же тоже надо. пробовала искать программы с Недошивиным "Прогулки по Серебряному веку", не нашла их все вместе, раскинуты как то все, не люблю так. может позже найду или соберу их все вместе.
...
итак, теперь немного лирики. я впервые собираю все прочитанные мною книги в один текст (надо сделать это и за все время!). никогда ранее так не делала, но теперь буду. это отлично систематизирует все написанные тексты! правда писала я не только про книги, есть еще тексты про фильмы и многое другое. возможно стоит собрать вообще все тексты за год, подумаю. к слову если о фильмах, я собрала несколько подборок, может отдельно тоже их как то выделю. была подборка про писательниц, про женщин и феминизм, экранизация Чехова и фильмы про отношения: кинотерапия. собрать всё воедино оказалось весьма сложно! это как у Бунина в романе "Жизнь Арсеньева": "Вы, как говорится в оракулах, слишком вдаль простираетесь." что есть, то есть. интересов у меня много и порой они скачут с одного на другое.
как то я прочитала на одном канале о том, что человек прочитал за год 80 книг. вообще часто вижу подобные списки и - они меня невероятно раздражают! я понимаю, что сегодня мы говорим о книгах, но не обойдемся без мата, предупреждаю. здесь я хочу немного прояснить ситуацию с подобными списками и подсчитыванием прочитанных книг. суть моей мысли такова - какая разница сколько книг ты прочитал если ты читаешь ***ту? хоть 100 книг за год и более прочитай, но большая часть из них - это мусор, это информационный мусор. и человек не то что берет это в руки, он еще и считает нужным об этом мусоре рассказывать. получается что он тем самым еще и множит информационный мусор в этом пространстве. считаю, что о некоторых недостойных книгах вообще не стоит рассказывать, и кстати о таких и не рассказываю. книга может вызвать неприятные эмоции, а может быть просто пустым местом, вот о пустом какой смысл писать, зачем такое вообще даже считать, это трата времени и денег. и чем больше таких книг человеком прочитано, тем больше это говорит о том, что человек идет по пути чтения вслепую. он еще не определил свои интересы и читает пока все подряд. и не всегда это нечто хорошее и достойное. печально, но многие каналы и группы про книги наполнены чем то мелким и не особо читабельным. а эти люди как бы формируют вкус у публики, у тех, кто их читает. поэтому, мой добрый совет - никогда, никогда не берите на вооружение книги, которые кто то читал и вам советует! ищите книги сами, находите свои книги, не пользуйтесь чужими списками! я грубо скажу, но чужой список книг это как чужое белье, вам ни к чему! с другой стороны, иногда когда видишь, что с человеком похожие интересы, становится тут же интересно, что он читает и что вообще читал. но важно, должны быть похожие интересы. я бы с удовольствием например узнала все прочитанные книги тех или иных писателей и поэтов. это да, это интересно. но у совершенно незнакомого человека и когда вы не знаете чем этот человек занимается, чем интересуется - не надо брать список его книг. ниже я еще более разовью эту мысль. а пока важно понять вот что - лучше прочитать 1-3 книги, но это будут достойные книги! чем читать по 80+ книг, но это будут не знания, а просто мусор.
еще про списки и количество прочитанных книг. какой идиот придумал хвалиться количеством прочитанных книг? он явно был не особо умен. дело в том, что книга может быть мягко говоря - разной. есть книга в 200 страниц, а есть книга в 1200 страниц. и в этих ебучих списках эти все книги считаются как бы за одно! вот насколько надо быть идиотом просто я не понимаю, что бы какое то значение придавать количеству прочитанных книг, количеству, а надо бы качеству!!! господи, какие идиоты...
еще, книга может быть 300-400 страниц, НО - а какой блять в этой книге шрифт вы не забыли указать?! есть книги в 400 страниц, но там настолько крупный шрифт, что ее можно прочитать за 1-2 дня. и как можно ставить на одну ступень книги даже если у них одинаковое количество страниц, но ШРИФТ (размер) то сука разный!!! никого это как бы не смущает, нет? я поражаюсь просто тупости людской, и всего хуже, когда это касается книг и знаний вообще. как говорится, заставь дурака богу молиться... еще, книги имеют разные жанры, есть книги, а есть - ***та. для меня это еще один жанр такой - мусор. для чего вы собираете информационный мусор, это ваше личное дело, но не надо мусор причислять к книгам и к литературе вообще. в классике кстати тоже есть книги, которые на мой взгляд мусор - "Москва-Петушки" например, Буковски, к сожалению имела неосторожность читать это дерьмо в прошлом. для общего развития может и стоит прочитать по разу всех этих авторов, но вот намеренное употребление их чтива, по мне странно. так же, детективы, романы и пр., которые не имеют никакого отношения тоже к литературе и являются - чтивом развлекательного характера. вот по 80+ книг читается обычно оно самое. вопрос - а нахуя? остается открытым.
в списке могут быть как книги, так и рассказы или повести, так как я не задавалась целью считать, то как бы и нумерацию книгам не ставила, и там идут и рассказы, и повести, и даже те книги, которые я прочитала чуть ранее, но в этом году о них вспомнила и написала. и опять же к спискам и количеству прочитанного, если считать каждый прочитанный рассказ Чехова или Бунина например, то да, можно набрать весьма внушительную цифру, только опять же - пошто? это для кого делается, непонятно. к тому же, иногда считают еще и аудиокниги, что по мне вообще странно, это не чтение. и нельзя сравнивать прослушанную книгу и прочитанную книгу, на мой взгляд информация иначе воспринимается, а как же перечитывание цитат, их выделение и вообще, я не понимаю. для развлечения возможно сойдет, но для знания навряд ли. иногда и слушая лекции хочется видеть их в печатном виде, приходится переписывать, а тут целая книга, не понимаю. в общем, эти списки для систематизации в одном месте - отлично. для всего остального, ну такое. важно понимать - что это вообще за книги. иногда мельком взглянув на список понимаешь, что там шлак, может занесет одну-две книги боле менее достойные, а дальше... неинтересно.
и вот важный момент - интерес! возвращаясь к самому началу, люди часто не знают что им почитать. именно поэтому они ищут такого рода списки, они задают вопросы "А что посоветуете почитать?" и пр. на что я могу сказать вот что - ничего я вам не советую читать до тех пор пока вы не разберетесь в том, что вам интересно. и после этого вы уже сами составите огромный список книг и будете идти по нему, и чхать вы после этого хотели на чужие списки и на то, что они там вам будут советовать. вероятность того, что чей то совет вам подойдет - очень мала! именно поэтому не надо спрашивать ничьих советов на счет книг, надо искать свои интересы! и исходить уже от них, от этих интересов искать книги. и вы найдете множество именно ВАМ интересных книг, и будет вам счастье.
второй по значимости моветон в плане книг (первый это "вкусная" книга) это именно этот вопрос "Что посоветуете почитать?". и этот вопрос не о чем то конкретном, например не про историю России или про Цветаеву, а в целом - обо всем. это настолько абстрактно, что поражает. а собственно, что вам интересно? как можно что то советовать не зная человека и его интересов? никак. такой вопрос говорит нам о том, что человек вообще не знает своих интересов. идет впотьмах. наощупь, наугад. в какой то момент возможно нащупает свой путь, но дабы сэкономить время можно сделать вот что: если есть такая проблема, хочу читать, но не знаю что именно, не знаю с каких книг начать, сложно удерживать интерес и пр. то, берем лист бумаги и ручку, садимся и пишем заголовок:
МОИ ИНТЕРЕСЫ
после этого заголовка перечисляем всё то, что вам интересно. ищем, думаем, копаем, как говорится. примеры:
психология
эзотерика
история мира
история России (Америки, Индии, Англии и пр.)
живопись
кино
парфюм
религия
растения
биология
литература, поэзия, мемуары
биографии известных людей
мода
наука (всё что с ней связано, потом можно разделить на разные направления)
история женщин, феминизм
материнство, дети
животные
музыка
скульптура
архитектура
еда и ее история
бизнес и ведение своего дела
деньги и все связанное с ними, истории успеха
театр, балет
одежда, история одежды
путешествия и многое, многое другое.
чем больше, тем лучше. потом берем один из ваших интересов и идем в книжный онлайн магазин, там в поисковик забиваем ваш интерес, либо находим по разделам и просматриваем все книги что там оказались. либо, уже в поисковике так же набираем "список книг на такую то тему". это уже более конкретно! и когда вы спрашиваете не просто "Что почитать?", а "Что почитать по такой то теме?" вы уже приближаетесь к тому, что вам и правда могут дать хороший совет или нужную вам книгу, потому что - есть конкретика. когда ее нет, это ни о чем. никто не будем как мне кажется советовать читать что то не зная вас, ваших интересов, и вообще не понимая что вам нужно и что вы ищете. либо насоветуют говна, это на раз два.
проблема "что почитать" кроется на самом то деле именно в этом - незнание своих интересов. говорить, что их у вас нет, не надо, не поверю никогда. интересы есть у всех, но у всех они совершенно разные. выше я конечно грубо высказалась о некоторых книгах, по сути это обесценивание чужих интересов, есть такое, но я не люблю мешать одно с другим, у всех книг есть скажем так некая иерархия, если книга стоит внизу этой иерархии - для меня это мусор. для кого то подобный мусор - его интерес. все мы разные, мда. для кого то мои интересы тоже так себе, но я и не предлагаю их вам. поэтому пусть каждый сам со своими интересами и книгами живет, и как говорится не мешает жить другим. у людей, у которых оформились уже их интересы и список книг свой огромен. таким людям тоже не стоит что то советовать в плане книг, мала вероятность что они будут это читать. у меня своих книг 100+ на будущее, и кто то вдруг советует мне нечто еще... а оно мне надо? часто оказывается, что нет. поэтому с книгами тоже всё строго может быть, не советуй мне что мне читать и я не буду советовать, что читать тебе. и будет нам всем спокойно и хорошо. иногда конечно можно и из вторых рук узнать о той или иной книге, но это опять же, если где то пересеклись наши интересы, то да, нам может нравиться что то одно.
помню в свое время, лет 10 может назад, прочитала Ницше "Так говорил Заратустра" и Пелевина "Чапаев и Пустота", вот это был прорыв конечно! до сих пор помню этот год, и свое впечатление от этих книг. ошеломляющее. и как я нашла тогда эти книги, не знаю. рука сама взяла с книжной полки! как я нашла Кастанеду, не знаю! рука сама потянулась. поэтому лучше верить своей руке, своей интуиции, просто идите в книжный магазин и погуляйте там, что то обязательно привлечет ваше внимание, рука сама что то схватит, возможно это будет именно то, что вам нужно. в том году я каким то образом вот схватила Циолковского! гораздо лучше идти своим путем, лично составленным списком книг, а не чьими то списками и советами. и какая разница сколько будет этих книг! важно - что это за книги, важно их качество, и их влияние на нас, на наше сознание, какой эти книги вызвали в нас эффект, вот это важно, а не то сколько было прочитано за какой то период времени. если человек прочитал "Так говорил Заратустра" или единственный роман Достоевского за год, это уже лучше, чем десятки и сотни мусорных книг. один роман Достоевского - качественнее литература, чем множество непонятных писулек ни о чем. это тоже важно понимать. пусть за год будет один роман Горького "Жизнь Клима Самгина", даже пусть это будет за три года! но какая это книга!!! именно это важно и в этом суть. на качестве прочитанного надо делать акцент, а не на его количестве. и не надо ни за кем гнаться. люди могут прочитать массу книг и ... оставаться тупыми. бывает такое. одна и та же книга прочитанная разными людьми - это две разные книги. одна и та же книга прочитанная нами в разном возрасте - это две разные книги. мысли, что возникают у нас при прочтении той или иной книги не схожи с мыслями другого человека, который читает эту же книгу. можно прочитать одну книгу, но сделать разные выводы... вот в этом суть. не всегда даже список книг может нам что то рассказать о человеке их прочитавшем, порой надо послушать его самого об этих книгах, о чем он думал пока читал эти книги и о чем думал после их прочтения. именно поэтому так противоречивы отзывы на многие книги, книга одна - а восприятие ее меняется от человека к человеку. иногда поражаешься конечно тому, насколько может быть глубока книга и насколько мелок отзыв на нее человека... и понимаешь, что дело то совсем не в книге.
ну и немного о том, что читаю сейчас. читаю Шопенгауэра "Мир как воля и представление", Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь" и Переписку Эренбурга, первый том. планирую еще что то начать, люблю одновременно читать много книг. никаких планов по поводу книг себе на год не ставлю, и никогда не ставила, всё должно быть в удовольствие. тем более мои книги всегда весьма объемные и приближаются к 1000 страниц, не тороплюсь их читать, особенно Шопенгауэра... о нем конечно отдельно напишу, но это ****ец. насколько легко и быстро шел Ницше в свое время, и как тяжело сейчас идет Шопенгауэр, которого так любил Ницше. Ницше возможно более яркий и эмоциональный писатель, Шопенгауэр же - философ и что важно - преподаватель. хотя Ницше может тоже преподавал, не помню. но вот книга Шопенгауэра это больше такой учебник, гранит науки, который приходится именно грызть, очень сложно. сложно вообще что то улавливать в его рассуждениях, теряется нить повествования, где то свет проглянет и опять исчезнет. в процессе такого чтения и правда понимаешь, что читать это иногда не меньшая работа, чем писать.
ну и так как сегодня еще только третий день Нового Года, хочу пожелать всем - удачно купленных книг, много новых знаний и впечатлений, как в процессе чтения, так и вообще. если еще нет четко оформившихся интересов, то пусть они появятся, и пусть сразу же появятся новые книги на эти темы и новые списки книг, которые будут составлены лично вами. это уже будет большой успех. лично составленный список книг, а не списанный где то - это уже очень много! для тех же у кого интересы давно оформились, желаю одного - новых книг, новых книг, новых книг! и - новых интересов. смех! а чем больше интересов, тем больше новых книг, вот такой замкнутый круг. здесь уже проблема не в том, что нет списков книг, а в том - что они слишком большие и постоянно разрастаются. поэтому, еще желаю побольше ресурса - времени и денег. вообще, где то прочитала, что много читать - это что то на богатом. смешно, но в этом есть доля истины. читать - это время, книги - это деньги. человек занят работой и не всегда у него есть много свободного времени для чтения, кому то не хочется тратить деньги на книги, один поход в книжный магазин может выйти в 3-5 тр. если заказывать онлайн там вообще можно разойтись... поэтому да, и в плане материальном, и в плане моральном (духовном, ментальном) - читать это привилегия, которую не все могут себе позволить. либо дефицит времени, либо денег, либо - интереса.
и главное пожелание - пусть у вас никогда не истощается ИНТЕРЕС К МИРУ, К ЖИЗНИ И К САМИМ СЕБЕ.