" Забавное, Лев Николаевич, однако, совпадение.
Сегодня перечитал Ваши дневниковые записи за 1852. Не поверите, зацепил мыслью именно за 2 "генваря".
По приколу использование Вами церковнославянского названия первого месяца года. Можно было ещё назвать и сеченем, или трескуном.
Кстати, заметил, любите вбросить в собственную вербальную среду уходящие из общего употребления словечки. Согласен, есть в этом некий оживляж, будирующий повествование.
Но нечто более актуальное привлекло в записях молодого человека. И не только для вашего века. Для нашего не менее интересно. В частности для сайта проза.ру
В конце общих рассуждений, с упоминанием трех главных "платоновских" качеств, Вы используете примечательное словосочетание-идеальный читатель.
Думаю, уместнее сейчас говорить не о читателе, а потребителе некого информационного контента. И вот почему. Прогресс весьма своеобразно влияет на расширение этого поля. При вас оно было ограничено кругом общения людей. Плюс печатная информация.
Сейчас же информация буквально вкладывается в мозг человека. Информационная зависимость не только развивает. Все чаще она искажает представление человека о реальном положении, зомбирует его в угоду производителя этого контента и его всесильных покровителей.
В этих условиях Вы, как пацифист, можете быть представлены не только "зеркалом революции", но и отраженным в нем главным злодеем.
Как Вам, граф, такая перспектива? Подумайте. И учтите при написании своих, как у нас здесь говорят, прои.
Тем более, что Вы, судя по записи, ищите "идеального читателя". Разберем использованное прилагательное.
"Два замечания для писателя belles-lettres"
Не сразу и поймешь, в каком контексте применили Вы французское сочетание. Вернемся однако к продолжению.
"Тень, ежели и ложится на воде, то очень редко её можно видеть, а когда видишь, то она нисколько не поражает".
Искаженное отражение?
Далее Вы пишите о неком разряде идеальных читателей, определение их требований.
Думаю, в Вашем случае речь идет о близких людях, братьях, в первую очередь Николае, и о Вашей "любимой тетиньки" Татьяне Александровне.
Это подтверждается следующей строчкой:
"...ежели в действительности есть хотя во всем мире два таких читателя-писать только для них"
Далее основа Вашей методики:
"Описывая типы или пейзажи, необыкновенные для большинства читателей, никогда не выпускать из виду типы или пейзажи обыкновенные-взять их за основание, и, сравнивая с ними необыкновенные, описывать их".
Смею, граф, заметить, такой прием в нашем веке может и не сработать. Или же нужно так исхитриться, чтобы "идеальный читатель" , не бросив строчки, добрался до сердцевины.
Да и само примененное Вами словосочетание весьма сужает круг потребителя подобного контента.
До тех пор, пока общество не дозреет до восприятия Ваших гуманистических идей.
Ваш ученик ЕС"