Некоторые писатели часто налегают на философские направления писательской прозы.
Однажды встретил на Проза.ру эссе сочинителя В. Сургаева:
«Загадки кавалерийской философии».
Заинтригованный такими задатками философского труда (точнее загадками общественной науки, которую когда сдавал на экзамене) попробовал освоить содержание творения.
Выдержки из его труда приводятся ниже:
«То же самое касается и простейшей старинной кавалерийской, и весьма грозной, военной команды «По ко-о-оням!».
Услышав давным-давно знакомую ….(пропущено слово–команду-Н.Н.) привычные к ней «кони», готовы хоть сейчас по их повелению – скакать туда, куда прикажут за спиной!»…
Как-то расплывчато и неоднозначно выражено мысль литератора.
Если команду подают у них за спиной, то это куда им кричат?
В зад что-ли?
И далее автор расшифровывает запутанный философский клубок.
"И если разбираться с этим вовсе не «лошадиным» делом, а чисто «конским» «по умУ», то «лошади» имеют … полное право «конской» команде, «По ко-о-оням!» - по идее и не подчиняться?! Ведь их имя - «л о ш а д и», ё – моё?!»
В комментариях кто-то уточнил автору;
Вам необходимо проверять команды сидя за компьютером и правильнее бы кричать:
- По кобылам!
И ржать жеребцом –И-го- го-го –(го) ; (го) в бесконечном периоде.
При этом надо часто выглядывать из-за двери, проверяя: Не выхвали ли ветеринара?
Автор далее продолжает:
«А сейчас чуток философии - тоже лишь одну правду.
«Конь» отлично знает, что он ...".
(«Конь» отлично знает…) Это как?– Он что "отлично"освоил азы философии вместе с автором статьи?