Журналистское расследование
"ЗОЛОТОЙ ДУБЛИКАТ"
НАЧАЛО:
Глава 1. Ровеньковские следователи применяют пытки –
http://proza.ru/2023/09/19/99
Глава 2. ЛНР – территория бесправия –
http://proza.ru/2023/09/29/44
Глава 3. Манипуляторы законами РФ –
http://proza.ru/2023/10/02/1157
Глава 4. Клятвопреступники Следкома -
http://proza.ru/2023/10/03/816
Глава 5. Потерпевшая не позволила отпустить убийцу -
http://proza.ru/2023/10/05/1374
Глава 6. Следователи подсунули суду фальшивки –
http://proza.ru/2023/10/13/1744
Глава 7. Следователи сами себя уличили в беззаконии -
http://proza.ru/2023/10/16/1702
Глава 8. Кто пронесет бомбу в суд? -
http://proza.ru/2023/10/31/1016
Глава 9. Для судьи Сень законы не писаны -
http://proza.ru/2023/11/02/34
Глава 10. Судью Сень – на скамью подсудимых! -
http://proza.ru/2023/11/14/1633
Глава 11. Адвокат Терразини –
http://proza.ru/2023/12/01/1518
Глава 12. Судья Сень - королева судейской лжи -
http://proza.ru/2023/12/09/1681
ПРОДОЛЖЕНИЕ
В производстве судьи Ровеньковского городского суда ЛНР Сень Е. Н. находится уголовное дело № 1-43/2023 по обвинению Ятченко О. А. по ч.1 ст. 105 УК РФ за жестокое убийство женщины в 2013 году.
В 2014 году, находясь под стражей в СИЗО города Луганска (!), убийца выкупил свое уголовное дело и скрывался от суда почти девять лет. 29 июня 2023 года был задержан в Магадане и спецэтапом доставлен по месту совершения преступления в город Ровеньки ЛНР.
Убийца заявил, что, если его немедленно не опустят, он назовет имена тех, кто продал ему его уголовное дело в 2014 году и помог скрыться от правосудия. А это лица, занимающие высокое посты в Луганской Народной Республики.
Следователям приказали отпустить убийцу на волю в процессе предварительного следствия «за недоказанностью вины» по выдвинутой ими байке о том, что оригинал дела якобы сгорел при захвате Антрацитовского горрайсуда суда в 2014 году, и нет документов, подтверждающих вину гражданина Ятченко.
Но вмешался его величество случай: у представителя потерпевшей сохранился дубликат «сгоревшего» дела № 12013030320002729 на 376 листах, пронумерованных, прошитых и заверенных мокрой печатью Ровеньковской милиции.
Это уникальный случай из юридической практики, когда уголовное дело утрачено, но остается его дубликат, к тому же заверенный чин по чину.
Следкомовские оборотни в погонах хотели завладеть этим дубликатом сначала обманом, а затем путем пыток потерпевшей и ее представителя. Подробно об этом здесь:
Глава 1. Ровеньковские следователи применяют пытки –
http://proza.ru/2023/09/19/99.
Глава 5. Потерпевшая не позволила отпустить убийцу -
http://proza.ru/2023/10/05/1374.
Глава 6. Следователи подсунули суду фальшивки –
http://proza.ru/2023/10/13/1744.
Глава 7. Следователи сами себя уличили в беззаконии -
http://proza.ru/2023/10/16/1702.
Задачу оправдания убийцы-шантажиста Ятченко любыми нарушениями закона получила и судья Сень Е. Н. Конкретные действия/бездействия судьи Сень Е. Н., направленные на вынесения оправдательного приговора убийцы Ятченко, шантажирующего нашкодивших представителей судейского правосудия ЛНР, документально изложены в журналистском расследовании «ЗОЛОТОЙ ДУБЛИКАТ».
Глава 9. Для судьи Сень законы не писаны -
http://proza.ru/2023/11/02/34
Глава 10. Судью Сень – на скамью подсудимых! -
http://proza.ru/2023/11/14/1633
Глава 11. Адвокат Терразини –
http://proza.ru/2023/12/01/1518
12. Судья Сень - королева судейской лжи -
http://proza.ru/2023/12/09/1681
13. Почему Трифанова выгораживает судью Сень? -
http://proza.ru/2023/12/25/174
Судья Сень Е. Н., как и следователи Сычев, Якимов, Стародумов, стала предпринимать попытки нейтрализовать потерпевшую. Заступники убийцы надоумили его отказаться от бесплатного защитника Коломойцева С. В., который был у убийцы с момента задержания 20.12. 2013 года и от которого в судебном заседании 06.12023 года он отказался по причине "расхождения в правовой позиции", а именно: Коломойцев С. В. не поддержал версию следователей о «невиновности» убийцы путем сокрытия протоколов допросов от 20.12.2013 года, в которых он признался в совершении убийства.
Отказ от защитника – это право подсудимого, но законодательством не предусмотрена замена одного бесплатного защитника другим бесплатным защитником.
По общему правилу, поменять одного адвоката по назначению на другого адвоката по назначению по желанию обвиняемого (подсудимого) нельзя. Государство, реализуя гарантированное Конституцией России право на защиту, предоставляет обвиняемому защитника, но при этом не может позволить выбирать адвоката по назначению, исходя из субъективных предпочтений обвиняемого.
Замена адвоката по назначению на другого адвоката по назначению допускается исключительно на основании решения следователя, дознавателя или суда в случаях, когда имеются предусмотренные ст.72 УПК РФ обстоятельства, исключающие возможность участия адвоката в производстве по уголовному делу. Однако такие обстоятельства в данном уголовном деле отсутствуют.
Грубое нарушение судом ст. 72 УПК РФ в угоду подсудимому есть свидетельство о том, что убийца манипулирует судьей Сень Е.Н., которая намерена выпустить его на свободу в зале судебного заседания, сообщив об этом представителю потерпевшей 09.10.2023 года, когда та знакомилась с материалами дела.
Отказ от защитника по назначению не лишает подсудимого права пригласить защитника по соглашению. Но для судьи Сень Е. Н. закон не писан. Она предоставила убийце другого бесплатного защитника Кузнецова Д. В., чтобы с его помощью устранить из дела потерпевшую и отпустить убийцу на свободу в зале суда, обвинив его лишь в несообщении о преступлении, за что истек срок привлечения к уголовной ответственности.
Председателем адвокатской палаты Терещенко Т. В. убийце был незаконно предоставлен бесплатный защитник Кузнецов Д. В. Бесплатный он для убийцы, а для государства обходится в копеечку!
Усилиями судьи Сень Е. И. и Кузнецова Д. В. на первом же судебном заседании при вступлении в права защитника, судья и адвокат оскорбительным отношением довели потерпевшую до инсульта. И теперь она не имеет возможность являться в судебные заседания. То, чего от нее добивались следователи, «бесплатный» защитник достиг в течение пяти минут. Подробно об этом здесь:
Глава 11. Адвокат Терразини –
http://proza.ru/2023/12/01/1518
Об уголовном воздействии Кузнецова Д. В. на нее, 13.11.2023 года потерпевшая сообщила устно и письменно председателю адвокатской палаты ЛНР Терещенко Т. В., но ответа до сих пор, и поэтому Кузнецов продолжает бесчинствовать.
После нейтрализации потерпевшей, заступники убийцы взялись за ее представителя. 06.10. 2023 года, на первом судебном заседании, потерпевшая сделала заявление, прошедшее регистрацию в канцелярии суда, о том, что она будет пользоваться диктофоном, хотя по закону она не обязана сообщать об этом суду.
По прибытии ее представителя Ф. в судебное заседание 05.12.2023 года на посту охраны суда, судебный пристав Кацай И. С. отказался пропустить её в зал судебного заседания с диктофоном, встроенным в телефон. Требовал оставить телефон на посту. Представитель потерпевший предупредила, что без диктофона она не пойдет в зал судебного заседания. Вот вам открытость, гласность и честность правосудия!
В ходе судебного заседания, начавшегося в 15 часов 40 минут по местному времени, был объявлен перерыв из-за того, что в копии постановления суда от 21.11.2023 года, врученной представителю потерпевшей, была обнаружена техническая ошибка: указан код другого уголовного дела. Когда секретарь судебного заседания Н. Б Чеснокова принесла исправленный вариант постановления, представитель потерпевшей сфотографировала свою расписку о получении этого документа.
Бесплатный адвокат Кузнецов Д. В. из-за этого поднял шум, стал кричать на Ф., провоцируя ее на ответные действия. Ф. вынуждена была выйти в коридор. Но и там он приставал к ней, но она не реагировала на его выходки.
По окончании судебного заседания в 17 часов 40 минут (на улице было уже темно) судья Сень покинула зал судебного заседания, а за нею устремилась и Ф., не желая оставаться в одной комнате с убийцей своей племянницы.
В зале судебного заседания с подсудимым оставались еще женщина в камуфляжной форме и мужчина в гражданской одежде. Кто они, каковы их функции, Ф. не знала. Когда она пыталась покинуть помещение суда, судебные приставы закрыли перед нею решетчатую перегородку, ведущую в холл суда, и заблокировали выход. А пристав Кацай И. С. и адвокат Кузнецов Д. В., стали оттеснять представителя потерпевшей своими телами назад, в открытую дверь зала судебного заседания, посреди которого стоял уже выпущенный из кабины для подсудимых убийца Ятченко. При этом адвокат Кузнецов ткнул пальцами в сонную артерию представителю потерпевшей. Та еле устояла на ногах.
Кузнецов Д. В. настоятельно требовал от судьи Сень, чтобы она вызвала полицию для задержания Ф. и изъятия у нее телефона, при этом, как в дешевом спектакле, угрожал, что будет на судью жаловаться. Но судья молчала до тех пор, пока гособвинитель Бондарь О. В. не приструнила адвоката и приставов, после чего Сень Е. Н. шепнула одному из них: «Откройте».
Это был самый настоящий захват участника уголовного судопроизводства Ф. в качестве заложницы с целью воздействия на потерпевшую Л., чтобы та в обмен на жизнь Ф. (Л. и Ф. – родные сестры) отказалась от участия в процессе. Именно это требовали от нее ранее следователи, даже написали 04.09.2023 года от ее имени фиктивное заявление, которое, кстати, до сих судья Сень Е. Н. скрывает.
Ф., выйдя из здания суда, обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о преступных действиях по предварительному сговору судьи, адвоката и пристава. Дежурный оперативной части Нестеренко И. В. предложил написать заявление. Но тут в холл вошла группа судебных приставов. Один из них, Сергей, даже поздоровался с заявительницей. Но, зная на что способны ровеньковские приставы, она покинула помещение полиции. Утром позвонила в дежурную часть полиции и попросила, чтобы к ней домой прислали следователей, так как после вчерашнего нападении она не в состоянии передвигаться.
Совершенно очевидно, что Ф. пытались ликвидировать с ведома судьи Сень Е. Н. Недаром она скрыла заявление потерпевшей Л. от 06.10. 2023 года, прошедшее регистрацию в канцелярии суда, о применении к ней и ее представителю мер безопасности по программе госзащиты участников судебного процесса(Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства").
От бандитского захвата Ф. спас его величество случай. В судебном заседании 21.11.2023 года Бондарь О. В., член группы гособвинителей по данному уголовному делу, впервые принимала участие. Благодаря ее вмешательству, преступление было пресечено, великому огорчению тех, кого убийца-шантажист держит на крючке, в том числе и председателя Верховного Суда ЛНР Трифанову С. С.
ПРОДОЛЖЕНИЕ В ГЛАВЕ:
14. Почему Трифанова выгораживает судью Сень? -
http://proza.ru/2023/12/25/174
Глава 15. Полковник не подчинился генералу Армии? -
http://proza.ru/2023/12/26/878
Глава 16. Конвой для потерпевшей –
http://proza.ru/2023/12/28/1740
Глава 17. Сука, или Возвращение Гулага -
http://proza.ru/2024/01/11/899
Глава 18. За дело взялась мама-адвокат! -
http://proza.ru/2024/01/20/1748
Глава 19. Ура-а! И представителя потерпевшей изгнали! -
http://proza.ru/2024/01/28/1964