Подсказать вам, о чём, именно, речь-то пойдёт? О деле очень интересном, поэтому хочется начать с основного, то есть, с истинно военной «кавалерийской команды», «По ко-о-оням!», когда кавалеристы лихо садятся каждый на своего объезженного, и ведь покорного лишь только ему, … животного. Вы, конечно, спрОсите, почему и для чего автор конкретизировал то, что не на «коня» садятся, а на «животного» любого вида? Что имеет в виду хитрый автор? А говорить правду, и только правду! Ведь садиться можно на спину и верблюда, или мула, верно?
И автор, военный врач, отнюдь не лукавит, ибо синоним «конного войска», - та самая помянутая «конница», состоит, к сведению уважаемых наших читателей, отнюдь не только из одних «коней», а ещё ведь и из … «лошадей»! Какая разница, спрашиваете? А очень даже большая, если подумать хорошенечко! Все вы прекрасно знаете: конь, лошадь, собака, кошка - живут совместно с человеком более 5 тысяч лет. И за оное немалое время отлично понимают речь человеческую, особенно основные, важнейшие понятия типа «это вот – можно делать», а вот это, дружок, – «нельзя», и так далее.
То же самое касается и простейшей старинной кавалерийской, и весьма грозной, военной команды «По ко-о-оням!». Услышав давным-давно знакомую и приказывающую быть готовым к немедленному допуску в седло всадника, обученные, привычные к ней «кони», готовы хоть сейчас по их повелению – скакать туда, куда прикажут восседающие на их спИнах седокИ!
А сейчас чуток философии - и тоже лишь одну правду. «Конь» отлично знает, что он уж точно не какая-то там «лошадка» рода женского. А рода «конь» - мужского, то есть, «жеребец» он. И «конь» может при спаривании с ней, с «лошадью», при неких определённых обстоятельствах, помочь ей зачать, чем продолжит потомство в виде их общего «жеребёнка».
Однако и сама «лошадь» также отлично представляет, кто она таковая есть. Во-первых, рода «лошадь», уж точно не мужского, а женского. И, значит, вовсе не «конь» она, а самка, то есть, «лошадь». Именно поэтому она, «лошадь»-самка и способна иметь потомство, что в природе и является её с а м ы м о с н о в н ы м предназначением!
Но воевать ей, и сломя голову мчаться, зло понукаемой больными уколами шпор всадника на её спине в убийственную атаку, - приходится как бы «в нагрузку», когда в «коннице», бывает, недостаёт количества коней. И лишь из-за этого лошадей и заставляют помогать нести на себе в бой всяческих воюющих седоков.
И если разбираться с этим вовсе и не «лошадиным» делом, а чисто «конским» «по умУ», то «лошади» имеют … полное право «конской» команде, «По ко-о-оням!» - по идее, и не подчиняться?! А так как имя-то ведь им
- «л о ш а д и», ё – моё?! И "конская" команда, согласитесь, господа грамотные люди, вообще н е с п р а в е д л и в а по отношению к ним, "лошадям"?!
А в честь чего многовековое хреновое отношение к, ведь, женскому полу?! Ну, неужели столь трудно додуматься сотнику приличия ради, из уважения к будущим «самкам-мамкам-лошадям», которые скоро тоже бешено поскачут в атаку на смерть, хотя ... некоторые из них, возможно, уже и жеребые, с потомством в чреве, и добавить бы к грозной команде «По ко-о-ням!» хотя бы ещё одно уважительное словечко?!
Да-да! Просто для, так сказать, вдохновения, поднятия Духа им, добрым «лошадкам», прекрасно слышащим и абсолютно всё-всё отлично в речи человеческой понимающим, к команде "конской", просто добавив …«И по ло-ша-д–я-я-а-м!». А, ведь тогда, может быть, и погибать лошадкам за своё родное Российское Отечество не так уж и обидно было бы?!
И как вы, господа россияне, на оную добавочную команду бы отреагировали? Автору кажется, что хорошо понимающий правду жизни командир, в принципе, был бы совсем и не прочь подать, крикнуть подобную команду, попытавшись, хотя бы, таким вот образом вдохновить бедненьких «лошадей-мам», из-за чьей-то бесхозяйственности не изыскавших достаточное количество боевых коней, и на кой-то хрен и вправду на вполне возможную смерть сейчас бешено мчащихся на врага?! Ведь каждому заповедано своё? Кому воевать, а кому-то, главное, рожать? Правильно, мужики? А?