В середине XX века один из основателей математической теории информации Клод Элвуд Шеннон определил понятие количества информации как меры уменьшения неопределенности. Эту формулу ученые и политики поняли каждый по-своему. Практически не было ни одного научного открытия, которым бы не воспользовались, стоящие на вершине пирамиды власти. Нередки случаи, когда ученые, политики и военные очень быстро находят общий язык тем более, когда это связано с воздействием на мозг человека. Подтверждение этому можно было найти даже в советские времена в открытых источниках:
«Изучение социальных аспектов мышления, исследование роли подражания в формировании мышления, а также коллективного поведения... Речь идет о моделировании различных форм целесообразного поведения и установление минимума начальной информации, необходимого для сохранения этого поведения. ...В исследованиях деятельности мозга намечаются и будут появляться в дальнейшем все новые аспекты рассмотрения» (Братко А. А., Кочергин А. Н. Информация и психика. «Наука», Новосибирск, 1977).
А вот совершенно свежие данные 2010 года: «Спустя тридцать с лишним лет после ее (программы по экспериментальному воздействию на мозг человека – Р.П.) написания Пентагон опубликовал докладную записку, в которой излагается его участие в печально известных экспериментах ЦРУ по воздействию на мозг человека.
Документ на 17 страницах носит название «Экспериментальная программа, проводившаяся министерством обороны при поддержке и участии ЦРУ, в рамках которой людям давали препараты, предназначенные для воздействия на их мозг и изменения их поведения». Он был разработан в 1977 году генеральным юрисконсультом министерства обороны и опубликован 6 мая по требованию на основании Закона о свободе информации.
… У Пентагона имеется богатый опыт по контролю над сознанием – даже без участия ЦРУ. Он потчевал своих военных ЛСД и конопляным маслом, а пентагоновские начальники до 2007 года носились с идеей создания шпионов-зомби.
В опубликованной докладной записке нет сведений о более мрачных страницах деятельности ЦРУ, а разговоры о ней ходят очень упорно. В прошлом году группа ветеранов предъявила управлению иск за свои заболевания и травмы, вызванные «дьявольской» секретной экспериментальной программой [MK-ULTRA], в которую, по их словам, входили эксперименты с нервно-паралитическим газом, психотропными препаратами и имплантантами, вживлявшимися в мозг".
Интернет
Мозг, сознание, душа всегда были объектом пристального изучения, ибо здесь кроется тайна Власти.
И что может быть интереснее для человека мыслящего, как не попытаться узнать, насколько его сознание может управляться кем-то, кроме него самого?!
Кто из нас не сталкивался с ситуацией, когда внезапно наступало прозрение, и то, что еще вчера казалось значительным, превращалось в ничтожно малое. Например, люди голосовали за того или иного кандидата в депутаты или в президенты, а затем поражались своему выбору и отмахивались от него, как от наваждения. Часто можно услышать: «Боже, как я не увидел сразу, что это убожество!», «Я опытный человек, прожил большую часть жизни и отдал свой голос за этого подлеца!», «Я была, как под гипнозом, я верила в этого человека, я была готова пойти за него на баррикады!», «Когда я увидел его живьем, не по телевизору, я поразился насколько он убог и жалок!». Такие высказывание можно услышать после каждых выборов; особенно часто они звучали после 1991 г. и после октября 1993-го. Ошибку при выборе депутата или президента можно понять и простить основной массе обманутого населения, но одинаково ошибались как профессор, так и студент, как ученый, так и ремесленник. В чем причина? И почему так быстро наступало прозрение? Почему после прозрения по прошествии времени человек вновь голосовал за того же кандидата или подобного?
В последнее время наблюдается и обратная реакция: вместо активности избиратель стал проявлять крайнюю степень пассивности и безразличия к выборам. Избирательный порог явки снижен уже до 25% (а на некоторых выборах отменен), но и он уже не преодолевается (если не считать административного ресурса и организованного голосования за деньги), это показали выборы и перевыборы последних лет. Тут можно предположить, что изнасилованный мозг человека защищается и отказывается реагировать на узнаваемый раздражитель - «выборы». Или равнодушие и апатию можно заказывать, как и активность? Что кроется за этим наваждением, сном, гипнозом, сомнамбулическим состоянием?! Может, нам действительно навязывают выбор независимо от нашего желания, и вся так называемая демократия не более чем манипуляция человеческим сознанием на более высоком техническом уровне? Каких высот достигла наука в силе воздействия на мозг человека? Кто и как создает математические модели сознания и структуру «реальности»? Живем ли мы в том мире, который видим или это уже «матрица»? Почему мир как бы застыл, отупел и смотрит только в ту точку мертвой зоны, откуда на него взирает новый хозяин его «обновленного» сознания?
Р. Перин. Отрывок из книги "Гипноз и мировоззрение". Изд 2, 2011