Разговор с пришельцем из будущего 15

 
«То, что сейчас происходит, давно перешло границы разума и логики»
— Какова вероятность, что НАТО и Евросоюз выступят активно на стороне Украины помимо снабжения ее вооружением? Можно ли ожидать прямого вмешательства США и Европы?
— Со стороны Америки — однозначно нет. И дело даже не в том, что у Джо Байдена не хватит на это темперамента или что он уже официально заявил, что США ничего подобного делать не будут. Все гораздо проще. Давайте внимательно посмотрим на эту ситуацию не с точки зрения оперативного искусства, а с точки зрения стратегии. Я ведь недаром уже говорил в одном из интервью, что в нынешнем конфликте одна из сторон виновна в нападении, а другая — в преднамеренной провокации этого нападения. Можно выразиться и на языке товарища Ленина, а он бы, как мне кажется, назвал данные военные действия несправедливыми для обеих сторон. Если вы ведете спецоперацию такого типа, у нее, в общем-то, отсутствуют позитивные цели. Причем это касается всех вовлеченных в этот конфликт. А кто в него вовлечен? Прежде всего Россия. Что мы получаем от этого? В самом идеальном для нас варианте мы получаем нейтральный статус-кво Украины и ее безъядерные обязательства. Впрочем, на сегодняшний день этот вариант представляется уже почти фантастическим. Но даже в самом лучшем случае это максимум того, что нам удастся получить ценой соответствующих санкций.
Вторая сторона конфликта — Украина. Для нее идеальный вариант развития событий (который сейчас тоже выглядит довольно фантастическим) сводится к следующему. Россия все отдает ей, включая Крым и Донбасс, но при этом Украина лишается последних остатков независимости и оказывается уже под полным контролем Запада. Это если предположить, что Россия проиграет собственную спецоперацию. В другом сценарии, который предполагает нашу военную победу, Украина теряет независимость под полным контролем России. В обоих случаях, надо заметить, Киев утрачивает свою «самостийность» и суверенитет над частью территорий. Как вы понимаете, если Запад с Украиной выиграют, положение Львовской области, входившей некогда в состав Австро-Венгрии, может быть пересмотрено. Так что в любом случае Украина безоговорочно проигрывает.
Теперь взглянем на третью сторону — Запад, под которым в данном случае я буду подразумевать Евросоюз. Так вот, ЕС теряет очень приличные деньги в результате накладываемых на Россию санкций. Как правило, мировая экономика взаимосвязана, поэтому санкции, которые больно бьют по нам, ничуть не менее болезненно бьют по тем, кто их организует. За исключением США, которые гораздо менее зависимы от российских рынков и турпотока. Да и самолеты в последнее время нам в большей степени поставлял ЕС.
Соответственно, все вовлеченные в данный конфликт проигрывают. Из этого мы можем сделать вывод, что те, кто не вовлечен в конфликт, выигрывают. Прежде всего это касается Китая, затем Турции и Ирана. В этом контексте Америка будет стремиться как можно дальше дистанцироваться от разворачивающейся трагедии, понимая, что в конечном итоге она может выиграть не только за счет России, но и за счет ЕС.
Исходя из этого, я могу сказать, что американские вооруженные силы на Украине использоваться точно не будут. Что касается европейских сил, то по разуму и логике — тоже нет. Но то, что сейчас происходит, давно перешло границы разума и логики. И гарантировать отсутствие полного идиотизма с чьей-либо стороны уже не представляется возможным.
Поэтому я могу сказать следующее. Если рассуждать рационально, то нет, Европа не станет напрямую участвовать. С точки зрения реального объявления войны России и участия значительных сил — тоже нет. А вот поставки оружия и «командировки» отдельных добровольческих отрядов, зачастую достаточно приличных, — да. Хотя я думаю, что постепенно Европа дойдет до мысли, что чем ты дальше от этого конфликта, тем больше ты выигрываешь, ничего не теряя.
— А как же восклицания об экстренном приеме Украины в Евросоюз? Если это произойдет, Европа прочно увязнет в «украинской истории».
— С рациональной точки зрения это невозможно и нежелательно делать для ЕС, но у нас, как мы уже говорили, мир потерял всякое представление о рациональности. Хотя принять Украину в члены ЕС в экспресс-режиме невозможно как раз по законам Евросоюза. Ибо в него, согласно уставу, нельзя принять страны, имеющие к кому-либо территориальные претензии. Кроме того, чтобы принять в ЕС, необходимо единое мнение всего Евросоюза, а там довольно сложная процедура. Но это все следует учитывать, если мы руководствуемся законом. Может ли ЕС пойти на то, чтобы нарушить собственные законы и нормативы? Еще неделю назад я бы сказал: «Да вы что, с ума сошли?» Сейчас я уже ничего такого не отвечу. Но обращу ваше внимание на то, что если экстренное вступление Украины в ЕС все-таки произойдет, то юридической силы оно иметь не будет. Да и противники расширения Евросоюза (таковых довольно много) наверняка резко по этому поводу выступят.
— На фоне военных событий все как-то резко забыли о коронавирусе. Продолжают идти фоновые новости об отмене QR-кодов, существенном снижении количества заболевших, но никого это, похоже, уже не волнует. Так что, под двухлетней историей ковида мы наконец-то поставили точку?
— В сети по этому поводу распространяется мем — портрет Владимира Путина с цитатой из Чуковского: «Всех излечит, исцелит добрый доктор Айболит». Коронавирус и так заканчивался. А если судить по статистике и тональности выступлений, то было похоже, что пандемию решили сократить до двух с половиной лет вместо запланированных изначально 7 лет. Это стандартные ритмы. Коронавирус мог закончиться сразу за 9 месяцев. Когда к декабрю 2020 года он не завершился, включился вариант протяженностью в два с половиной года, а это к лету или осени 2022-го. В данном случае ситуация несколько ускорилась. Но не забудьте, что в сухом остатке все равно остается запрет на массовые сборища. Скажем, антивоенные митинги и демонстрации в России разгоняют на основании «ковидных» ограничений. Да и не только в РФ, но и по всему миру любой протест будет спотыкаться о принятые карантинные меры. Так что некоторые хвосты пандемии еще останутся.
Мы с вами говорили прежде о том, что COVID-19 — это разрушение мира. Сейчас мы переходим к следующей стадии разрушения. Впрочем, всадники Апокалипсиса все те же. Вспомните: первый всадник на белом коне — это Чума, и он, можно сказать уже был под личиной коронавируса. Какой следующий всадник у Иоанна Богослова? Правильно — Война на рыжем коне. «И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч». Следом за ним, как мы помним, идет третий всадник — Голод на вороном коне…
— Что вполне логично после Чумы и Войны…
— Ну да. Идет нормальное разрушение мира. Если так можно вообще сказать и если это не звучит слишком издевательски. Мы просто перешли к следующей стадии, а предыдущая не то чтобы куда-то делась… Я бы сказал по-другому. Дело в том, что по сравнению со следующей стадией, в которую мы сейчас вступили, стадия коронавируса выглядит уже достаточно безобидной. Даже шутка по этому поводу ходит. Старик говорит золотой рыбке: «Я действительно хотел, чтобы все забыли про ковид, но я же не это имел в виду».
— Да, во время боевых действий, я думаю, социальную дистанцию никто не соблюдает. И QR-коды у нашей армии по мере ее продвижения никто не спрашивает.
— Как раз там социальную дистанцию еще как соблюдают! Если мы говорим о рассредоточении вооруженных контингентов. А вот с QR-кодами — да, все совсем плохо.
 «Вариант возвращения 90-х годов практически неизбежен»
— Вводимые Западом санкции — это и есть тревожная поступь третьего всадника Апокалипсиса, Голода?
— Если коротко, то да. Во-первых, я должен заметить, что разрушение коснется далеко не только российской экономики. Во-вторых, в условиях повального сумасшествия, которое сегодня начинается, возможно все что угодно, вплоть до полного отключения Европы от газа в ответ на отключение России от SWIFT и поставок комплектующих. И здесь обе стороны никакого существенного тыла не имеют. Европейцы очень серьезно разрушили свою энергосистему и наверняка скоро выяснят, что быстро восстановить ее на «зеленых» основаниях им просто не удастся. Мы же со своей стороны, сколько ни твердили об импортозамещении, в действительности его не достигли. Возможно, никакого импортозамещения и не было от слова совсем.
Возьмем ситуацию с отечественной авиацией. У нас есть собственная модель — Superjet 100 (предназначен для перевозки от 87 до 108 пассажиров на дальность 3 050 или 4,6 тыс. км — прим. ред.), которую я, в отличие от многих экспертов, оцениваю довольно высоко — я с удовольствием на нем летал и, надеюсь, еще буду летать. Тем не менее большая часть нашего авиапарка — это Airbus и Boeing, которые, даже если их удастся сохранить от возврата по лизингу, будут нуждаться в комплектующих. Да, конечно, с этим можно будет что-то делать — к примеру, из трех нерабочих самолетов собрать один летающий, но это все равно повысит риски и повлечет множество проблем.
Кроме того, у России очень плохие перспективы по радиоэлектронике. Задачу импортозамещения в этой сфере мы практически не решили. Задачу перехода к фотонике (вместо электронов используются кванты электромагнитного поля — фотоны — прим. ред.) не решили.
Да, не стоит отчаиваться, что мы ничего не получим. Многое мы наверняка восполним через Китай, кое-что — через Корею или Вьетнам. Тем не менее цены в этой отрасли вырастут здорово.
В чем наши плюсы? Они есть, но они, что называется, на крайний случай. У нас надолго хватит запаса энергоресурсов, система их доставки отлажена, и в этом плане у нас не будет холода в домах и иных помещениях. Это касается и электричества, и мазута, и всего остального. И в связи с тем, что у нас достаточно энергоресурсов, у нас, в общем-то, будет достаточно продовольствия. Да, продовольствие окажется не такого высокого качества, как прежде, и оно уже не будет таким разнообразным. Да, оно, возможно, станет даже хуже, чем в 90-е годы. Но оно, в принципе, будет, и это главное. В этом плане наши тылы сводятся к тому, что в условиях полной общей катастрофы в масштабах цивилизации мы все-таки откатываемся где-то на уровень середины XX века. Что очень плохо, но во всяком случае не приводит к немедленному вымиранию.
Правда, для того чтобы закрепить за нами тылы, необходим целый ряд осознанных государственных действий. А то, что я сейчас предвижу, — это колоссальные массовые увольнения. И я не думаю, что государство имеет на этот счет какие-то разумные планы, что ему делать с уволенными.
Это та ситуация, которая есть у нас. Мы потеряем много, но, по крайней мере, вопрос физического выживания для России не стоит. Есть шансы выжить по энергетике, теплу и продовольствию. Что касается, скажем, США, то они практически не будут затронуты нашими контрсанкциями, да и их собственные санкции не так мучительны, потому что американцы всегда могут переориентировать часть своих активов на другие участки земного шара. Это нам будет некуда ездить, а американцы, оставшись без нашего рынка, справятся. Европа тоже справится без наших рынков, но полной уверенности, что она справится без нашего газа, у меня пока нет. Сама Европа считает иначе, но она в этом отношении ошибалась уже дважды.
Мы ведь что, по сути, обсуждаем? Куда нынешняя ситуация отбросит нас и остальной мир. В 1950-е годы? В 1930-е? Или, если особенно повезет, в 1780-е, когда на Западе начались индустриализация и промышленная революция? Но в любом случае приходится обсуждать вопрос, куда именно нас отбросит. Шагнем ли мы обратно в доиндустриальную эпоху? Я все-таки надеюсь, что из всех вариантов это наихудший и наименее вероятный. Но замечу, что вариант возвращения в 1930–1950-е уже обсуждается довольно серьезно. А вариант возвращения 90-х годов практически неизбежен. Впрочем, что такое неизбежен? Стороны еще могут неожиданно договориться. До кого-то может дойти пагубность последствий. Но пока все выглядит так, как выглядит. Так или иначе, но все прогнозы обычно делаются на каких-то рациональных основаниях, а они сейчас в целом разрушены.
— Патриотическая часть российского общества, которая традиционно не очень большая (благодаря в том числе стараниям Кремля) убеждена, что Путин сегодня бросил перчатку всему несправедливому мировому порядку. Фактически он вызвал разрушителей СССР на дуэль. Но, как я понимаю, с той стороны нам не торопятся прислать секундантов, да и правила дуэли не соблюдаются. Мы вступили в мир без правил.
— Мир без правил начался вместе с эпохой коронавируса. А насчет перчатки… Я не нахожусь на позициях людей, которые уверены в тотальной вине России. Поскольку провокация действительно была. Правильно ли поступил президент РФ, ответив на провокацию чрезвычайно резкими и активными действиями, — вопрос открытый с точки зрения стратегической рациональности. И здесь у нас нет больших оснований для рассуждений, поскольку мы не имеем информации, которую имело наше военное и политическое руководство. Но это не отменяет всего остального, о чем мы говорили выше.
Есть еще один момент, и он для меня принципиально важен. Если другого выхода, кроме столкновения с братским и родственным народом, у России не было, все равно следовало искать другой выход. Здесь можно выразиться словами Наполеона: «Это больше, чем преступление, это ошибка». Но, как ни странно, с точки зрения этики славянских народов и нашего культурного кода это выглядит хуже, чем ошибка, — это нравственное преступление. Причем, подчеркиваю, я склонен считать украинскую сторону ничуть не менее виноватой. Провокация с точки зрения нашего культурного кода является такой же агрессией, как и сама агрессия. Простая ситуация: вот у вас есть два школьника, один из которых долгое время провоцирует другого, пока тот не бьет его по лицу. С точки зрения закона виноват тот, который ударил. Но с точки зрения класса, который на это смотрел, виноваты оба.
— Но разве унижение русских на Украине — это не перманентная агрессия? Говоря языком школьной педагогики, на который вы перешли, мы наблюдали буллинг России, причем со стороны всего мира.
— Это была двойная провокация. Со стороны самого Киева — да, но гораздо серьезнее выглядела провокация с намерением принять Украину в НАТО. Причем в нарушение многих обещаний, которые натовцы ранее высказывали на этот счет. Позиция, что в происходящем виноват кто-то один, — это сильное упрощение.
«Именно за счет того, что Запад поторопился начать резкие действия против российских элит, нынешняя ситуация приведет к сплочению элитарного слоя вокруг Владимира Путина»
«Нынешняя ситуация приведет к сплочению элитарного слоя вокруг Владимира Путина»
— Как, на ваш взгляд, поведет себя так называемая российская элита? На фоне конфискации яхт (вроде яхты Алишера Усманова стоимостью 600 миллионов долларов), ареста активов, изъятия недвижимости за рубежом российские олигархи и прочие «элитарии» перессорятся? Насколько устойчиво сейчас путинское государство?
— С моей точки зрения, внутренние проблемы выглядят следующим образом. Именно за счет того, что Запад поторопился начать резкие действия против российских элит, нынешняя ситуация приведет к сплочению элитарного слоя вокруг Владимира Путина. По очень простой причине: а какие у них варианты? Запад совершенно четко продемонстрировал, что договоренности, которые все наши крупные миллиардеры с ними наверняка имели, будут нарушены. А не забудьте, все наши олигархи — чисто конкретные ребята. Поэтому с их точки зрения Запад показал свою недоговороспособность. В такой ситуации у них нет другого варианта, кроме как сплотиться вокруг президента и увеличить норму эксплуатации внутри России. Дело в том, что, если устроить попытку переворота, это все равно не отменит никакие санкции, которые останутся с нами в течение очень долгого срока. Не факт, что, пойдя против правящего дискурса, ты выиграешь, а вот проиграть будет чрезвычайно легко.
— Но разве не возникает спроса на антиолигархическую риторику внутри самой России? На Украине мы боремся, не в последнюю очередь, с местными олигархами вроде Игоря Коломойского. Не перекинутся ли эти настроения на наш народ? Российские патриоты и без того никогда не любили либеральное и «бизнесовое» окружение Путина. Не предъявят ли ему сейчас вполне резонный вопрос: «Посмотри, кем ты себя окружил?»
— Ожидаемая всеми и давно чистка правящих и олигархических рядов сейчас не произойдет. Наоборот, внутри элиты будет декларироваться, что «все нормально, мы все теперь в одной лодке» и так далее.
Это одна сторона дела. Вторая выглядит примерно так: элиты консолидируются, но зато у нас уже вовсю идет сильнейший раскол интеллигенции. Далее действия наших властей и олигархов приведут к уничтожению среднего слоя. К примеру, Олег Дерипаска уже призвал набрать кризисных менеджеров и отказаться от этих «фантастов с презентациями». А что делают кризисные менеджеры? Мы знаем, что их основная работа — это увольнение и чистка штатов компаний. Почему я и упоминал о прогнозируемой эпидемии увольнений. Отсюда возникает резкое ухудшение политического климата внутри страны. А уже на следующей стадии расколотая интеллигенция может объединиться, перейдя практически целиком на совершенно четкие антигосударственные позиции. И вот тогда в элитах действительно может начаться раскол, поскольку рано или поздно проблему преемника решать придется. Если пока что они могут как-то консолидироваться вокруг Владимира Владимировича, то дальше придется искать вариант. И здесь расхождения неизбежны. Напомню, это будет происходить на фоне разрушения среднего класса и ухудшения жизненного уровня основной массы населения. Фактически мы получаем сценарий позднего Советского Союза — со всеми вытекающими отсюда последствиями.
— Наша интеллигенция в основном прозападная, воспитанная на грантах из-за рубежа и обучении по специальным программам в западных университетах. Ждать от них прогосударственной позиции я бы не стал. Это не национально ориентированные интеллектуалы.
— Патриотической интеллигенции тоже достаточно, почему я и говорю о расколе. Но на второй стадии станет понятно, что патриоты России ничего не выигрывают от разборок среди олигархов. Не забудьте, в позднем СССР было довольно много именно советской интеллигенции. И если еще в 1960-е годы интеллигенция в целом находилась на просоветских позициях, а в 1970-е оказалась расколота, то в 1980-х был достигнут более-менее антисоветский консенсус. Впрочем, там имелись варианты: либо прокапиталистическая позиция, либо прокоммунистическая, но и та и другая оставались антисоветскими, потому что даже с коммунистических позиций Советский Союз выглядел сильно нехорошо. Примерно это и я подразумеваю и в нынешней ситуации. Патриотических групп внутри наших интеллектуалов может быть довольно много. Но на втором этапе, о котором мы упомянули, одна часть интеллигенции станет предъявлять претензии государству, исходя из рыночных соображений и необходимости выстраивать связи с окружающим миром, а вторая часть начнет указывать, что сложившаяся система недостаточно патриотична.
— Хорошо, предоставим олигархов и интеллигенцию их разборкам. А что же народ? Пока там, наверху, думают о преемнике из своих рядов, не появится ли, скажем так, народный преемник?
— Теоретически это возможно. А практически… Сами понимаете, в ситуации распада мира, который сейчас происходит, допускать позитивные действия снизу, да еще массовые, сложно. Я бы не счел это вероятным.
— Как вы думаете, останется ли конфликт на Украине локальным? Удержится ли мир на этой последней грани?
— Все стороны хотят максимально локализовать данный конфликт. Но гарантировать, что это получится в условиях общего сумасшествия, нельзя. Кроме того, как уже указывалось, спецоперация может завершиться, а партизанские и диверсионные действия будут продолжаться.
— Конфликт может перешагнуть границы Украины, и вся территория РФ может стать его полигоном?
— Да. Избежать этого я пока не вижу возможности.
— За разрушением мира, о котором вы говорите, в христианском толковании остается «окно в свет» — «новая земля и новое небо».
— Это есть и в христианском, и в научном толковании. Это же не окончательное уничтожение человечества. Это просто проблема данной конкретной цивилизации. Когда все закончится, может начаться следующий этап развития. И, кстати, хотя отступление от цивилизационных норм может быть масштабным, новое движение вверх тоже начнется достаточно быстро. Потому что мир большой, все уничтожить не удастся — многое останется.
— Если не будет ядерной зимы.
— Даже в этом случае. Погибших будет значительно больше, но цивилизация останется. Не забудьте: у нас сейчас нет двух сверхдержав, которые были бы готовы уничтожить друг друга во имя своих достаточно высоких целей. С этой точки зрения ядерная война возможна, но на использование всего ядерного потенциала никто не пойдет. Там достаточно систем сдержек и противовесов, которые в этом случае сработают. Но чем крупнее может вспыхнуть война, тем дальше откатится мир и тем дольше он может просуществовать на стадии Темных веков.
— Темные века обычно связывают со Средневековьем, и это вызывает искреннее недоумение медиевистов. Что плохого в Средних веках? Рыцари Круглого стола, культ Прекрасной Дамы, куртуазия, миннезингеры…
— Средние века хвалят те, кто там не был или кто всерьез не занимался их изучением. Помните, у «Зимовья зверей»: «Ах, эти Средние века, Где одинаково горька Судьба партера и райка…» А то, что вы перечислили, — это Высокое Средневековье.
— Ну тогда христианские подвижники, катакомбы, подвиги святости…
— А это еще Древний Рим. Зато период, который у нас сейчас может возникнуть, вы даже не вспомните. Потому что события этого времени малоизвестны. Можно сказать, что событий там попросту не было.
Впрочем, Темные века не навсегда. Но надолго. А навсегда — слово очень длинное.
Сергей Борисович Переслегин — российский литературный критик и публицист, футуролог и прогностик. Исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории.
Родился 16 декабря 1960 года в Ленинграде. Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц». Работал преподавателем физики в физико-математической школе при Ленинградском государственном университете. С 1985 года — участник ленинградского семинара молодых писателей-фантастов Бориса Стругацкого. С 1989-го занимался вопросами теории систем в НИИСИ. В 1996–1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и рижском социологическом центре.
Лауреат премии «Странник-96» за книгу критики «Око тайфуна: Последнее десятилетие советской фантастики». Составитель, редактор, автор комментариев книг серии «Военно-историческая библиотека». Автор предисловий и послесловий к книжной серии «Миры братьев Стругацких», а также комментариев к книгам Б. Лиддел Гарта, М. Галактионова, Э. фон Манштейна, Ф. Шермана, Клаузевица и другим классическим военно-историческим трудам. Руководитель исследовательских групп «Конструирование будущего» (с 2000 года), «Санкт-петербургская школа сценирования» (с 2003 года), РК39. Опубликовал множество статей и книг, часто выступает в СМИ.
Много лет работал в составе аналитической команды Сергея Кириенко, прежде всего в период его руководства ПФО и «Росатомом».
На все сто: какие предсказания по России и Украине обязательно сбудутся в этом годуНа все сто: какие предсказания по России и Украине обязательно сбудутся в этом году На все сто: какие предсказания по России и Украине обязательно сбудутся в этом годуНа все сто: какие предсказания по России и Украине обязательно сбудутся в этом году На все сто: какие предсказания по России и Украине обязательно сбудутся в этом годуНа все сто: какие предсказания по России и Украине обязательно сбудутся в этом году
На все сто: какие предсказания по России и Украине обязательно сбудутся в этом году

Футуролог Сергей Переслегин назвал события, которые произойдут до окончания весны и почему.
2023 год станет одним из решающих в России, поскольку закладывает основу дальнейшего развития, причем во всех сферах - политической, военной, технологической. О том, что ждать россиян в ближайшее время, а главное - почему, рассказал военный историк и футуролог Сергей Переслегин.
До весны и дальше
До апреля стоит ждать решающих событий в украинском конфликте. Но точка в противостоянии не будет положена, «витки» эскалации будут время от времени накалять вялотекущие боевые действия, говорит историк. Однако больше Переслегина волнует опасность, которая будет угрожать миру. Он даже присвоил опасности уровень пандемии и глобального вооруженного конфликта.
 «Затем наступит период »ни войны, ни мира«, что будет особенно тяжким для остатков территории Украины», - цитирует Life футуролога.
Сергей Переслегин
СВО - это не просто боестолкновение
Нельзя относиться к специальной военной операции России на Украине, как к простому боестолкновению. По сути, если исходить с психоисторических позиций - это не вооруженный конфликт, а формат, в который выливается нынешний фазовый кризис в мире.
«У нас он будет выглядеть как война, причём развивающаяся по системе костяшек домино: конфликт в одном направлении будет перерастать в конфликт в другом. Поэтому, желая как можно быстрее закончить СВО, нужно чётко понимать, что её завершение резко повышает вероятность другого жёсткого противостояния, которое с неизбежностью возникнет из этой ситуации», - пояснил изданию «Проза.ру» писатель.
Футуролог считает, что в США уже прекрасно поняли - однополярный мир невозможен, и прежде всего потому, что не дает возможности развиваться. Однополярный мир - это как раз фазовая катастрофа, которая привела к нынешнему конфликту на Украине.
Важных игроков, которые могут «раздуть мировой пожар» и сформировать мир после него, немного. К ним футуролог отнес США, Китай и Индию.
Проблема заключается в том, что противоборствующим сторонам нужны важные моменты. Один из них - вооруженные силы соответствующей величины. Сегодня такой армией обладают немногие страны, и в их числе Россия, Китай и Индия.
Вторым важным моментом Переслегин назвал наличие собственного образа будущего, за который можно было бы вести борьбу. Свой образ будущего есть у США. Китай только начал его создавать, к примеру, амбициозная космическая программа, но почему-то отошел в сторону, перестав быть главным оппонентом США, отметил военный историк. Место Китая Переслегин отводит России, которой просто необходимо усилиться. У России есть преимущество перед другими оппонентами США, и это наличие образа будущего, пояснил эксперт.
У Индии есть биотех и программирование, но образ борьбы за «будущее» еще не сформирован, так что стать противником США пока не получится.
Образ будущего Японии изложен в документе «Цели Японии в XXI веке». Переслегин назвал документ прекрасным, но абсолютно бесполезным, поскольку у Японии нет третьего важного момента.
А третьим моментом футуролог называет пассионарность. В Японии рождаемость низкая, зато самая высокая национальная однородность, так что при высочайшем уровне технологии Японии просто не хватит людских сил для того, чтобы стать сильным игроком в противостоянии. Вот и остается только Россия. Экономически и технологически она слабее, но имеет опыт ведения войны, современное оружие.
«И в России сегодня всё-таки есть, хотя и в чём-то устаревшие, образы будущего, созданные советской фантастикой. Методом исключения получается, что Россия — это единственная страна, которая может занять позицию нижней стороны противоречия, где верхняя — США. Не потому, что Россия так уж хороша, — просто на континенте больше нет других игроков, которые могли бы играть против Соединённых Штатов. Раз ушёл Китай, Россия обязана встать на эту позицию», - утверждает философ.
Щит будущего
Российскую науку и военно-промышленный комплекс ждет серьезный рывок, так что придется мчаться семимильными шагами, чтобы опередить развитие. На смену дронам придут лазеры, беспилотники-охотники. Переслегин убежден, что дешевые платформы для уничтожения летательных аппаратов станут важной частью эпохи противодронных щитов будущего.
Будущее Украины: никакой «консервации» конфликта
«Я, конечно, охотно верю, что Украина получит и Донецк, и Луганск, и Харьков, и Запорожье, и даже Крым, но только при одном условии: она на тот момент становится частью России. И никак по-другому. Во всех остальных вариантах никто не будет, имея тяжёлую войну с серьёзными последствиями, консервировать ситуацию неизбежной следующей войны», - уверенно заявил футуролог.

Украина очень рассчитывала на то, что Запад окажет сильное давление на Россию, но не учла одного: большая часть Запада не готова воевать с Россией. И то, что Европа могла сделать, она уже сделала для Украины. Дальше - все, сама. Так что стоит ждать, когда Европа сдаст назад, заявив: «извините, это ваша война, где вы решаете свои, а не наши задачи», предположил историк.
«США, безусловно, могут вписаться за Украину. Но в кризисный момент разборок между своими элитами американцы бы предпочли, чтобы Европа занималась своими делами без их помощи. С этой точки зрения Украина в данной войне одинока. Россия — тем более одинока. Поэтому всё по-честному: две сильнейшие державы Европы сражаются между собой. И в какой-то момент времени одна из них в военном отношении поймёт, что более продолжать войну не может», - считает Переслегин.

Украина находится на грани военного поражения и уже перестаёт различать благо и вред даже для самой себя, вынужден констатировать историк.
Ранее астрологи и прорицатели тоже называли 2023 год поворотным для России.