Ответы на неразрешимые вопросы по диетологии.
Ну мы же не Юго-Восточная Азия, где желудки у людей издревле приспособлены, путём естественного отбора по- Дарвину! ( ну это же классическая теория эволюции происхождения всей жизни на земле, или Теория естественного отбора, признанная всем научным сообществом и основанная на тех принципах, что сама среда, климат, и в том числе и продукты питания - влияют и на цвет кожи обитателей тех или иных территорий, на цвет их глаз и цвет волос и даже на их ДНК!,но кстати утопической теории, как считаю это я) .
Мы - не азиаты, чтобы кушать нам яйца и личинки мух, самих мух и жуков с усами или без, т. к. мы живем или проживает в ином климате (где эти жуки не водятся, и мы их и даже наши предки и наши родители их не ловили ,сидя на лавочке где - нибудь в какой - нибудь деревне).
Мы проживаем сейчас сами там, где проживали и наши родители, и наши Прародители и т. д. и т. п.,и так до тысяч поколений человеков, в совершенно ином климате и в иной местности( где произрастают иные травы, иные фрукты, иные овощные культуры, у нас , например,нет сумчатых животных, как в Австралии и многие другие аспекты), а также - немаловажный факт, что все мы взращены на совершенно других (в других!)традициях и на совершенно качественно - иных вкусах, которые нам не суждено поменять никогда, в смысле СОВЕРШЕННО НИКОГДА, даже если кто - либо и будет пыжиться заставлять нас их пожирать с чесноком или с луком, в запеченном или варёном состоянии, с сахаром (в сахаре) или без него, с солью и пряностями, а также с закрытыми крыльями или с распущенными до самого низа, с подстриженными усиками или без;сушёными(цельными или раздробленными окончательно - в муку) и пусть даже они ( академики и философы, диетологи и конспирологи - и те,и другие,и даже третьи - десятые и двадцатые)изойдутся словесным поносом, или будут" лаять" с трибун, как собаки и заставлять нас есть это "оно", нам будет ПОФИГ и мы на это не согласимся!
Как сказал уважаемый всей академической аудиторией Чарльз Дарвин "Где человек родился - там и сгодился"((Он сказал (имея в виду) в том смысле, что мы должны смотреть на то :какие преобладают в данном климате растения, животные,и что предпочитали кушать Прародители человеков, живущих сейчас на данной территории,и именно такое питание ( набор продуктов) и должно преобладать в рационе данных индивидуумов))- проще говоря( говоря простым доступным языком), что входило в пищевую цепочку для обеспечения его здоровой жизни,то и должен человек употреблять себе в пищу( для сохранения здоровой и полноценной жизни в обществе)!
Я,вообще,ни разу не прочитала ни в одной исторической книге,что мои Прародители ели насекомых,запивая их квасом или медовухой, помню только в сказке А. С. Пушкина что- то было написано о комаре, но и то его хотели шлепнуть ( совершить акт насилия - совершенно прибить)
.
"Зачем же изобретать вертолёт, когда он уже летает?
Или же возьмём пример из жизни такого простого земного животного, как коза (или козел) .
Зададимся таким несложным вопросом, как бы нужным и востребованным нами всеми сейчас:
"А НА ХРЕНА КОЗЕ БАЯН?"
Она и не будет его кушать, потому что он не вкусный и она привыкла с самого детства щипать сочную и свежую травку и её родители тоже ели ту же самую траву, и родители её родителей также ели траву и близлежащие луговые или лесные цветы: типа клевера, ромашки, кипрея и т. далее( в зависимости от выгула данных особей) ;и у неё в мозгах заложено одно единственно - разумное по её мнению и необходимое для, её выживания в естественной среде обитания (и по мнению,кстати, самого Ч.Дарвина) слово - понятие <<ТРАВА>>, а не <баян>(это аллегорический образ всякой хери, которой нас хотят ,без нашего на то согласия,нашпиговать, как нафаршированных гречневой, либо рисовой крупой,или же антоновскими кислыми яблоками,уток или индеек к Рождеству)!
Это даже идиоту круглому,и даже квадратному,или треугольному с глазом по середине должно быть ясно:у нас всех в ДНК заложена ПРОГРАММА - и эта ПРОГРАММА ЗАЛОЖЕНА САМИМ БОГОМ - и в Ней сказано , что мы можем с Вами кушать,т.е. принимать в пищу, как создания БОГА!
ВЫ пошли против ВОЛИ БОГА?
Я бы не советовала Вам этого делать!
Лучше почитайте хотя бы ЗАКОН БОГА, освещённый в БИБЛИИ( на крайняк!)- Вы многое там узнаете, особенно в первых ЕЁ главах!(И это я не говорю даже о других источниках вековой народной мудрости, заключённых в других источниках знаний: таких, как былины, сказания, легенды!)
ТАМ (я конкретно говорю сейчас о Библии) НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО О ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ПИТАТЬСЯ ЖУКАМИ И ИХ ЛИЧИНКАМИ!
Где это написано?
Подскажите мне, пожалуйста, если не трудно!
Вы, что считаете себя выше БОГА что-ли?
Вы что, выше КОНОВ МИРАЗДАНИЯ ?
Все Вы должны быть благодарны ТВОРЦУ за то, что он нас сотворил!
Мы не должны противоречить ТВОРЦУ ни в чём ,ибо эти противоречия не сделают всех нас ни лучше, ни добрее, ни живее,и не продлят нашу жизнь на долгие,плодотворные годы,а,наоборот,усугубят её,внесут дисгармонию во взаимоотношения между ТВОРЦОМ и ЧЕЛОВЕКОМ!
Я считаю( и это мое индивидуальное мнение,как человека),что так поступать неразумно ( в мягком смысле ), и тупо ( в самом прямом)!
(12.12.2023 год.)
P.S.
Единственное,над чем я сейчас гадаю- это,как мне написать слово <<нахрена>>?
<<На хрена>> или <<нахрена>>? Может быть кто подскажет это мне?
ХРЕН его знает, как оно и пишется!
Если можно подставить между <<на>> и <<хрена>> любое другое слово, то можно будет смело писать...раздельно,....
Ну вот так, приблизительно:<<на чертова хрЕна>> мне нужно что - то здесь писать? ,или <<на ядреного хрЕна>> мне сдалося кого - то здесь предупреждать?, но <<на чертова хрена>>- это звучит лучше и объёмнее, ярче и действеннее, поэтому и напишу - ка я это словцо всё-таки раздельно.