В США расходы на обслуживание внешнего долга превысили расходы на оборону. И впервые приблизились к отметке в 1 трлн. дол.
Что тут отдельно любопытно?
1. При Буше мл. произошло снижение обслуживания внешнего долга в виду, как я понимаю, снижении ставки, по которой эти долги принимались. Аналогично было и при Обаме, при котором шло QE (выкуп старых облигаций с высокой процентной ставкой). В итоге даже несмотря на двухкратный номинальный рост долговых обязательств при Обаме, обслуживание их выросло незначительно (с 350 до 430 млрд.).
2. Скачкообразный рост наблюдался в 2018-19 годах при Трампе и особенно катастрофический - при Байдене.
При этом при Трампе долг вырос на 7 трлн. (с учетом вливаний 4 трлн. в период КОВИДа) и столько же, 7 трлн. при Байдене.
3. Но что еще интересно, если при Обаме номинальный рост долга был связан со стимуляцией экономики, а при Трампе с антиковидными делами, то причин, убедительно объясняющих рост долга при Байдене нет. Эти 7 трлн. дол и особенно - 550 дополнительных млрд. дол. ежегодных расходов на обслуживание долга налогоплательщики получили, что называется "бесплатно". Полагаю, что они слишком хорошо живут;