Постсовременность всех касается, мы все в ней
прописаны, и лучше это знать, дабы не удивляться.
А. Рубцов
Предисловие
Вся история человечества – смена общественно-экономических формаций. Исторически люди привыкли жить в относительно постоянных условиях проживания и жизнедеятельности. Но со временем все стало меняться. Примерно с 1960-х – 1970-х годов человечество погружается в новую общественную формацию – общество постмодерна (постсовременное, постклассическое).
Особенности общества постмодерна и их влияние на преступность, самоубийства, проституцию, наркопотребление и другие девиантные проявления описаны в авторской работе "Девиантность в обществе постмодерна" (СПб, 2017). И одна из таких особенностей - обретение человечеством "цифрового мира", о чем подробнее - ниже.
Но с 2000-х годов человечество «вползает» в общество метамодерна. Этот термин появился в 2010 г. Сегодня имеется значительное число работ по метамодернизму, но все они носят не очень согласованный характер. Между тем, следует попытаться понять переход эпохи постмодернизма к метамодернизму, как своего рода ответ на «провал надежд» на постмодерн. И хотя «поиск обречен», но необходим… Ниже мы ограничимся небольшими размышлениями о влиянии особенностей общества метамодерна на юридически значимые процессы.
Общество постмодерна
Обществу постмодерна наряду с другими многочисленными особенностями, присуща глобализация экономики, финансов, технологий. Но и глобализация преступности (международная торговля наркотиками, людьми, оружием, человеческими органами).
В прошлом веке Т. Селлин писал о «конфликте культур», как следствии миграции. Сегодняшняя массовая миграция приводит к тяжелейшим вооруженным конфликтам.
В обществе постмодерна мир раздваивается на реальный и виртуальный, погружаясь в "цифровой мир". Подростки и молодежь живут, в основном, в виртуальном мире. Но и преступность стремительно уходит в мир виртуальный – киберпреступность. Это намного безопаснее и выгоднее для субъектов преступлений. Напасть на улице с ножом на старушку, отобрав 200 руб. рискованно и не выгодно. А сидя за компьютером и попивая кофе или коньяк, снять пару миллионов баксов в банке соседней страны - и не так опасно и намного выгоднее. По данным, оглашенным на Европейской криминологической конференции, если уровень раскрываемости «обычных» преступлений в европейских странах 42-46%, то киберпреступлений – всего 4-5%...
Может быть это перемещение преступности из реального мира в виртуальный - один из факторов непрерывного сокращения преступлений во всем мире с конца 1990-х – начала 2000-х годов? Тем более, что основной субъект «уличной преступности» (street crime) – подростки и молодежь, ушедшие в мир компьютера. По результатам исследования двух американских университетов в Вилланове и Ратгерсе, во время пика продаж видеоигр (включая «стрелялки», коими удовлетворяется потребность молодых в самоутверждении), количество преступлений сокращается на 30%. Потребность в самоутверждении, самореализации присуща всем людям, но особенно подросткам и молодежи. А между тем, именно у них наименьшие возможности удовлетворения этой потребности (отсутствие необходимого образования, профессии, жизненного и профессионального опыта). Неудовлетворенная же потребность в самоутверждении в полезной, творческой деятельности приводит к общественно опасным попыткам самоутвердиться или же к «уходу» - в алкоголь, наркотики, из жизни (суицид).
Только несколько цифр по России (данные МВД РФ). Количество зарегистрированных преступлений сократилось с 3855373 в 2006 г. до 1966795 в 2022 г. (почти в два раза). К 2022 г. количество зарегистрированных убийств сократилось с 33583 в 2001 г. до 7628 (в 4,4 раза), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с 58469 в 2002 г. до 17388 (в 3,4 раза), разбойных нападений с 63671 в 2005 г. до 3972 (в 16 раз!), грабежей с 357302 в 2006 г. до 29209 (более, чем в 12 раз). При всех неточностях статистики, тенденция несомненна и весьма показательна. Сокращение «уличной преступности», конечно, хорошо. Но не надо забывать о росте экономических преступлений, киберпреступности, коррупционных преступлений. Так количество фактов зарегистрированного мошенничества выросло с 69346 в 2002 г. до 343085 в 2022 г. (рост почти в 5 раз). И это при высокой латентности такого рода преступлений. В действительности происходит "перезамещение" преступлений.
Искусственный интеллект
ИИ позволяет в порядке эксперимента создать цифровизацию правосудия. Цифровизация правосудия уже происходит в разных странах. Так, система хранения и управления доказательствами существует в Великобритании, США, Канаде и ряде других стран. Примером «электронных весов правосудия» служит разработка профессора Х.Д. Аликперова (Азербайджан), апробированная, в частности, на заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба в 2019 г. Цифровое правосудие не может сегодня заменить существующее, но оно может стать как «помощником» в отправлении правосудия, так и «контролером» действий судей, которые должны будут в приговоре оговорить, почему они не согласны с «решением» цифрового суда.
Конечно, сегодняшние достижения «цифрового мира», искусственного интеллекта поражают воображение и активно используются в целях технологического прогресса. Но всякое хорошее не исключает плохого.
Во-первых, интернет все активнее используется киберпреступностью.
Во-вторых, интернет широко используется для массового распространения проституции, «порнографии», наркотических средств и психотропных веществ. Сегодняшние активные действия отечественных властей по "борьбе" с проституцией, наркопотрблением, "порнографией" обречены на провал. Достаточно зайти в интернет и вам предложат, все, что хотите... Не случайно в большинстве европейских стран, в Канаде, Австралии, странах Южной Америке легализовано потребление производных каннабиса, проституция.
В-третьих, и это - самое главное и опасное, «цифровой мир» позволяет обеспечивать государству, власти тотальный контроль над каждым членом общества, гражданином. Это, прежде всего, известная программа в Китае по определению и присвоению гражданам определенного рейтинга. Реализовываться программа начала с 2013 г. К 2021 г. программа экспериментально реализована более, чем в сто городах. Гражданам здесь присваиваются некоторые стартовые баллы. За одобряемые поступки баллы прибавлялись, и гражданин получал бонусы и выгоды. А у тех, кто не исполнял, например, финансовые обязательства, возникали сложности: вводился запрет на поездки на скоростных поездах, путешествия на самолете, заселение в дорогие отели, игры в гольф и так далее. Смысл таких санкций был в том, чтобы ограничить благополучную жизнь злостных неплательщиков. Фактически это попытка тотального контроля над каждым жителем страны.
В США существует «превентивный арест» без обвинения в конкретном преступлении, а по подозрению в возможности нежелательного поведения... Да и в России на фоне ограничений, вызванных пандемией коронавируса, видеонаблюдение, прежде всего в Москве, обеспечивает достаточно полный контроль над жителями.
В результате «цифровизации» населению грозит тотальный контроль государства над каждым из нас. Реализуется «1984» Джорджа Оруэлла (оруэллизация жизни). Каждый «под колпаком». Какая уж тут Свобода, провозглашаемая в международных документах. В современном мире растет технологическая свобода (быстрое перемещение по планете, молниеносная связь по смартфону, скайпу, помощники-роботы и т.п.). Но намного сложнее с личностной свободой, все более ограничиваемой «мерами безопасности».
«Меры безопасности vs права и свободы человека» - актуальная и сложнейшая проблема современности. Выступая на конференции в Санкт-Петербурге, проф. J. Arnold (Германия)воскликнул: «Безопасность… оказывается медленно действующим ядом для правового государства, которое им разрушается». Из отечественных криминологов, обеспокоенных возможным тотальным надзором, можно назвать работы Н.В. Щедрина, С.Я. Лебедева, Я.И. Гилинского и др.
Немного о метамодерне
Метамодерн – это мир, в котором мы, по мнению метамодернистов, начинаем жить.
При всех расхождениях во взглядах сторонников метамодернизма, все они начинают с утверждения новой искренности, честности. Видимо, слишком изолгались люди и государства за предшествующую эпоху постмодерна… Сторонники метамодерна полагают, что он является «светом в конце туннеля» после «века победившего цинизма». Если бы приоритет новой искренности и честности реально возобладал, человечество существенно продвинулось бы в плане взаимодоверия, действительной свободы слова, правдивости государства перед своими гражданами. К сожалению, с моей точки зрения, до этого еще далеко. Хотя отдельные проявления искренности, правдивости среди людей, особенно молодых, начинают проявляться.
Не менее важна такая провозглашаемая особенность метамодерна, как союз разных равных. Если бы это удалось добиться, канули бы в вечность конфликты и войны на этнической, религиозной почве. В период Израиль – ХАМАС, Катай - Тайвань и т.п. это особенно важно понимать. Но как достичь?
Очень важны для понимания и реагирования такие утверждения метамодерна, как: нет границ, нет норм, нет единых (общих) идеалов. Очень похоже, что так оно и есть в действительности, но как быть с нормами права и их нарушениями? С нормами морали и их нарушениями? Для сторонников криминологии постмодернизма это понятно. Автор этих строк постоянно утверждает, что преступления, проституция, нарко- и алкопотребление, суицид нормальны. Не в смысле - хороши, а естественны, обычны, существовали, существуют и будут существовать, пока живо человечество. Впрочем, еще Э. Дюркгейм писал: «Преступность – нормальное явление потому, что общество без преступности совершенно невозможно». Об этом же говорил и Питирим Сорокин. А немецкий профессор Х.-Х. Йешек еще в 1988 г. вообще предложил отменить уголовный закон, как несовместимый с правами человека и гражданина. Но сегодняшним сторонником традиционных взглядов это не понятно и не допустимо…
Далее идут уже привычные для нас характеристики метамодерна: стабильности нет; не обнулить прошлое; нет универсальных рецептов; ничего не предопределено; все, что происходит, возможно; и др. И как итог: бесперспективность будущего. Как видим, есть вполне оптимистические «свойства» метамодерна, и есть весьма пессимистические... Ну, что же, будущее покажет. А пока надо серьезно изучать (с юридических, криминологических, девиантологических, политологических, социологических позиций) то, что сегодня представляется особенностями, свойствами общества метамодерна.
Заключение
Как хорошо известные особенности общества постмодерна, так и мало изученные свойства метамодерна, включая "цифровизацию" мира людей, существенно влияют на все социальные объекты и процессы, в т.ч. преступность и иные виды девиантности, а также на их понимание. К сожалению, отечественная криминология (и социология) недостаточно уделяет внимания этим сложным социальным взаимоотношениям. Отчасти это объясняется вынужденной последние годы изоляцией отечественных ученых, невозможностью принимать активное участие в международных конференциях и иных встречах. Остается надеяться, что молодое поколение ученых преодолеет сложившуюся ситуацию и войдут в мировое научное сообщество. Любая наука интернациональна, если она – Наука.