Книги само - ненависти хороши тем, что их авторы разбираются в предмете. Разумеется, мизантропов сколько угодно: от Свифта и Шопенгауэра до Селина. Евреи - антисемиты также не являются чем-то из ряда вон выходящим. Однако до недавнего времени я не знал о существовании женщин - мизогинов. Пока мне не попалось на глаза сочинение Эстер Вилар. Ссылка была на английский перевод с названием «Манипулируемый мужчина». Его я найти в интернете не сумел, но вышел на перевод испанский, и книга звалась «El varon domado». На самом деле, она была написана по-немецки, ее автор – родившаяся в Аргентине в немецкоговорящей семье еврейка. И в оригинале книга озаглавлена «Дрессированный мужчина». Английский перевод заменил дрессуру на манипуляцию, а испанский добавил к дрессуре еще и оттенок «самец» (на русский я бы перевел испанский вариант как «Укрощенный самец»), так что оба перевода исказили исходное название в разные стороны.
Книга появилась в 1971 году – в те времена ее напечатали, полагаю, исключительно потому, что она вышла из-под пера женщины. Будь автором мужчина, его бы в момент разорвали на тряпки. Скандал разразился нешуточный, но это лишь сыграло на руку торговцам. В 1975 издание заняло по продажам третье место в Испании. С тех пор сочинение приобрело репутацию антифеминистического «Майн кампф». Хотя открыто ее нигде не запрещают, но «Амазон», к примеру, отказывается продавать. Соответственно, книгу почти не переиздают. Самой Эстер угрожали примерно до 2000 года. Потом предпочли забыть. Ей сейчас 88 лет.
***
Мужской образ у Вилар выписан в пастельных тонах.
« Мужчины не знают, что они красивы. Никто им не говорит. Разменная монета — разглагольствовать о «женской грации» , «волнующей привлекательности » детей, или «очаровании» животных. Но если речь идет о мужчине, хвалят разве что его смелость, отвагу, решительность – в общем, те качества, которые относятся к его полезности для женщин, а не ко внешности.
Женщины не говорят о мужской красоте, потому что «для них самец – это машина, производящая материальные блага. Никто не судит о машине по ее эстетической ценности – важна производительность.»
«В отличие от женщины, мужчина красив, потому что, в отличие от женщины, он — духовное существо.
Это значит:
Что мужчина любопытен (хочет знать как устроен и функционирует окружающий мир )
Что думает (делает выводы из полученных данных)
Что творит...
Что чувствует…
Женщина же не интересуется ничем, кроме вещей, которые может напрямую, или опосредованно использовать себе на благо. »
«Тяжело видеть, как мужчины день за днем предают то, для чего они были рождены. Как они, вместо того, чтобы открывать новые миры с помошью своего духа … и делать свою жизнь богатой и достойной … отказываются от этих возможностей и добровольно направляют свой разум и тело на обслуживание отвратительно примитивных потребностей женщин. »
«Женщины могут выбирать, что ставит их в крайне выгодное положение относительно мужчин. Они могут выбирать между мужской формой жизни и жизнью предмета роскоши, глупой паразитки. Почти все выбирают второе... »
“… когда мужчина убеждается, что его жена проводит определенное количество часов в день за варкой, уборкой и мытьем посуды, он не делает из этого вывод, что такие занятия нравятся ей из-за того, что идеально соответсвуют ее духовному уровню, но пытается предоставить ей автоматические стиральные машины, пылесосы, полуфабрикаты и т. д. , в надежде освободить от дурацких занятий и позволить вести жизнь, о которой мечтает для себя.
Однако, его ждет разочарование: вместо того, чтобы начать жить духовно, заинтересоваться политикой, историей, либо освоением космического пространства, женщина занимает избыток времени на варику устриц, глажку нижнего белья, сортировку фасоли, либо – в случае наиболее предприимчивых – украшение сантехники в туалете аппликациями цветочков... ”
Почему же прекрасные, креативные и умные мужчины оказываются в рабстве у тупых, примитивных и манипулирующих существ?
Эстер объясняет это двумя факторами. Во-первых, женщина — религия для мужчины.
« Подавляющее большинство мужчин подчиняется ревнивым богиням женского пола (и называют это подчинение «любовью») , потому что эти богини предоставляют наиболее подходящие условия для удовлетворения их религиозных потребностей: женщина всегда находится под рукой и так как сама не испытывает никакой потребности в религии, является «священной». Она почти всегда что-то от мужчины требует, поэтому самец никогда не бывает ею покинут ( она, как божество, вездесуща)… Она вызывает у него доверие, так как похожа на мать – богиню его детства. Она придает искусственный смысл его существованию, так как все, что он теперь делает направлено на удобство ее, а не его собственной жизни… Женщина — богиня может не только наказывать ( лишая его психологической защиты), но и, как любое божество, поощрять ( сексом)…
Ее вечная маска приводит к тому, что мужчина считает ее странной и загадочной, а глупость ставит вне интеллектуального контроля… Таким образом, женщина, в точности как Папа Римский, либо диктатор, защищена от разоблачения стеной роскоши, одеяния и секрета... »
Во-вторых, женщины воспитывают, «дрессируют» детей мужского пола для того, чтобы они в будущем могли обслуживать женщин. И эта дрессура продолжается всю мужскую жизнь.
«Путем естественного отбора лучше всего размножаются те женщины, которые наиболее приспособлены к укрощению самцов…
Для нее важно, чтобы мужчина был воспитан для работы, и чтобы он приносил к ее ногам плоды своего труда. Для этого она развивает в ребенке серию условных рефлексов… В конечном итоге подросший самец основывает свою самооценку на собственной полезности для женщины…
Педагогическая установка женщины гласит: труд создан для мужчин, а досуг для женщин. Провозглашается, что мужчина находится в завидном положении – он силен и свободен от пут , в то время, как женщина слаба и связана деторождением. И физически неспособна к результативному труду. Мужчина охотно соглашается с этой лестной для него мифологией... »
Достаточно забавен «перевод женских высказываний на мужской язык»
«Мужчина должен уметь меня защитить» означает: «Мужчина должен защитить меня от всех хлопот».
«Хочу, чтобы мужчина был лучше меня» – «Он должен быть умнее, ответственнее, боле смелым, более сильным и более трудолюбивым, чем я. Иначе, зачем он мне нужен. »
«Мы живем во время равенства перед законом» – «Пусть не думает, что он если меня кормит, то имеет право командовать. »
«Я его люблю» – «Это первоклассная машина для работы.»
и т. п.
Также забавны высказывания о роли секса в жизни женщины.
«Секс — это удовольствие для женщины, но не самое главное. Наслаждение от оргазма находится в ее шкале ценностей заметно ниже, чем вечеринка с коктейлями, либо покупка пары модных сапог тыквенного цвета.»
Об отношении ко лжи:
«Важно воспитать к мужчине любовь к правде: лишь если мужчина любит правду, женщина может позволить себе роскошь врать. »
Еще одна сочная цитатка:
«Для женщины «любовь» означает иметь власть, для мужчины — подчиняться. Для женщины любовь — предлог для коммерческой эксплуатации, для мужчины — оправдание его рабского положения. «Ради любви» женщина делает полезные для нее вещи, а мужчина то, что ему вредит... »
Завершается книга пессимистическим аккордом:
«Только женщины способны сломать инфернальный круг дрессуры и эксплуатации. Но они никогда не станут этого делать, потому что не имеют для этого ни одного разумного мотива. На их чувства также нельзя надеяться, потому что женщины эмоционально холодны и не чувствуют сострадания. Мир постепенно погружается в жеманное варварство, кретинизм женского, и мужчины, прекрасные мечтатели, никогда не очнутся от своих снов. »
**
Самое ясное противоречие книги Эстер состоит в том, что женщина, как она описывается в тексте, ни за что не сумела бы ее написать. Это соображение, впрочем, слегка компенсируется посвящением:
«Немногим мужчинам, которые не поддаются дрессировке.
И немногим женщинам, которые не продаются.
И счастливцам, не имеющим коммерческой стоимости потому, что они слишком стары, слишком уродливы, либо чересчур больны. »
Мне кажется, Вилар в момент написания считала себя дурнушкой. Однако, к старости, когда проявилось ее настоящее лицо, она, судя по фото, стала откровенно симпатична.
Возможно, в конечном итоге женщины таки перестанут продаваться, а мужчины сумеют таки избавиться от излишней дрессируемости… Кто его знает…