Полное название: <<Олеся Рудягина, Дмитрий Моруз и ежегодный этнокультурный фестиваль в Молдове – фиговый листок дискриминации русскоязычных в Молдове.Часть I>>
Содержание:
1. ХАМСТВО ОЛЕСИ РУДЯГИНОЙ. ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ.
2. ВОПРОСЫ И ВЕРСИИ.
3. НЕОБХОДИМОЕ УТОЧНЕНИЕ О “БЕЗДЕЙСТВИИ” РУССКИХ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: КОНСТАТАЦИЯ И БОЛТОЛОГИЯ – НЕ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНАЯ ЗАЩИТА РУССКОГО ЯЗЫКА В ОФИЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ В РМ.
4. АГЕНТСТВО МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ – БЕЗВЛАСТНАЯ ШИРМА ДЛЯ СОКРЫТИЯ МАССОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ РУССКОЯЗЫЧНЫХ.
5. ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ИНТЕРВЬЮ Д. МОРУЗА – ДИРЕКТОРА АМО.
6. УЧАСТИЕ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ФЕСТИВАЛЕ ЧЕМ-ТО СРОДНИ С НАХОЖДЕНИЕМ В БЕЛЬГИЙСКОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЗООПАРКЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX в.
7.ВМЕСТО ЭПИЛОГА: БУДУЩНОСТЬ РМ ПОД ВОПРОСОМ.
.
I. ХАМСТВО ОЛЕСИ РУДЯГИНОЙ. ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ.
Некоторое время тому назад Олеся Рудягина пригласила меня в группу Фейсбука “АРП РМ” – Ассоциация русских писателей в Р. Молдова.
7 сентября с.г. она поместила в этой группе Объявление следующего содержания:
<<Друзья, информирую, что 17 сентября, в парке Штефана чел Маре (А. С. Пушкина) состоится традиционный Этнический Фестиваль.
Поскольку АРП РМ с 2000 года, ,,прописана,, в Департаменте, Бюро Межэтнических отношений, (ныне Агентстве), мы обязательно принимаем участие в представлении Русского подворья. Какие будут предложения?
Завтра пишу заявку на участие в концерте (не знаю, дадут ли возможность прозвучать стихам, но попытаемся!) и на стол (для нашей экспозиции - свои книги, журналы с публикациями приносим с собой, многое принесу я сама).
Если будут ещё идеи, - обсуждаем!>>.
Прочитав сие Объявление, я прокомментировал его там же, в группе АРП РМ:
<<Организация, в которой я являюсь Председателем - Межэтническое культурное и правозащитное общество РМ "Сonciliere - Согласие" - и аккредитованное в Департаменте, Бюро, Агентстве межэтнических отношений с 1999 г., принципиально не участвует в так называемом Этнокультурном фестивале, которое, по сути, является ФИГОВЫМ ЛИСТКОМ, скрывающий тотальную дискриминацию РУССКОЯЗЫЧНЫХ этнических меньшинств в Р. Молдова и практически полное вытеснение русского языка из официальной сферы.
Организации, прежде всего РУССКОЯЗЫЧНЫЕ, которые участвуют в этой акции, КОСВЕННО ПОТВОРСТВУЮТ ЭТОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ И СОУЧАСТВУЮТ В ОБМАНЕ МИРОВОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ УЩЕМЛЕНИЯ ПРАВ РУССКОЯЗЫЧНЫХ В МОЛДОВЕ>>.
Ответ О. Рудягиной не заставил долго ждать:
<<Эдуард Волков-Пепоянц ,я понимаю Ваше бездействие и возмущение. Однако, уверена, что мировому общественному мнению глубоко плевать на ущемление наших прав. В противном случае не были бы столь попраны права русскоязычных в Прибалтике. Мы живём в последние времена. Все всё знают понимают, никто ничего не может сделать. Факельные шествия в Бельцах, в Унгенах демонстрируют оружие. Дайте напоследок порадоваться друг другу. Возможно, в последний раз. Перечитайте ,,Пир во время чумы,,>>.
Естественно, я не мог промолчать, особенно после слова о моём “БЕЗДЕЙСТВИИ”. Забавно подобное было читать от мадам, КЛАССИЧЕСКОЙ КОНФОРМИСТСКИ, состоящей одновременно и в Союзе писателей России, и в румыноунионистском и русофобском Союзе писателей Молдовы, у которой(у мадам Рудягиной) вся борьба за русский язык в Молдове свелось к проведению разного рода междусобойчиков русскоязычных поэтов и литераторов Молдовы(что, конечно, тоже надо было делать), отмечание всякого рода дат(тоже благое дело), причём, во многих случаях на деньги РФ.
Но это, согласитесь, не борьба за русский язык и права русскоязычных на официальном уровне, а оппортунизм, приспособление к обстоятельствам, беспринципность, соглашательство.
<<Олеся Рудягина I. Бездействуют в защите русского языка в официальной сфере уже много лет практически ВСЕ русскоязычные организации РМ, коих с десяток, аккредитированных при Департаменте - Агентстве( а некоторые еще, по сути, спонсируются, из РФ), а не я, Эдуард Волков.
Доказательства? - пожалуйста, мои заявления в различные инстанции, иски в суд, потом обнародованные в соцсетях:
1) <<Борьба за русский язык в Молдове. Ч. 1>> - http://proza.ru/2022/01/23/2011 ; 2)<<О языковой дискриминации де-факто в Р. Молдова>> - http://proza.ru/2022/03/18/1431 ;3)<< В Курсе ли Мэр? И знает ли об этом И. Додон?>> - http://proza.ru/2020/10/08/356 ; 4) <<Иск в защиту русского языка>> - http://proza.ru/2020/11/03/174 ;5)<<Второй иск в защиту русского языка и 2 парадокса>> - http://proza.ru/2020/11/25/196 ; 6)<<Русскоязычным пенсионерам РМ доступ к суду закрыт>> - http://proza.ru/2020/11/25/1610 ;7)<<Русскоязычным малоимущим РМ доступ к суду закрыт.2>> - http://proza.ru/2020/12/28/792 ; 8)<<Неужели Ион Чебану - враг русскоязычных?>> - http://proza.ru/2021/01/30/1563 ; 9)<<Мэм Майя и пан Виталий, Вы вопиюще невежественны>> - http://proza.ru/2020/12/03/622 ; 10)<<Тщетные потуги АВА обелить русофобку М. Санду>> - http://proza.ru/2020/12/06/1917 ;11) <<Игорь Додон, кто Вы?>> - http://proza.ru/2019/12/30/132 ; 12)<<АВА ассенизатор? Нет, хуже - агитатор ассимиляции>> - http://proza.ru/2020/12/16/1951 ;13)Оптимальный языковый проект для Молдовы - http://proza.ru/2019/12/18/380 ;
14)<<Полемика в связи с моим языковым проектом>> - http://proza.ru/2019/12/19/166 ;15)
<<Браво, депутаты ПСРМ и “За Молдову”, однако можно было обойтись без ложки дёгтя>> - http://proza.ru/2020/12/17/1469 ; 16) <<Галлюцинации МАРКА ТКАЧУКА, или Подлый удар, нанесённый им под дых русскоязычным>>. (В 3-х частях) (Часть III) - http://proza.ru/2021/05/17/463 ; 17)<<Всплеск русофобии в Молдове>> - http://proza.ru/2022/03/22/1777 .
Я перечислил не всё. Но и этого более чем достаточно>>.
<<Олеся Рудягина II.То, что Вы написали в оправдании своего участия в Фестивале - которое напоминает ПЛЯСКУ ИНДЕЙЦЕВ В РЕЗЕРВАЦИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА - даже не смешно, и только подтверждает мой вывод, что русскоязычные организации, которые участвуют в этом ФИГОВОМ ЛИСТКЕ - ПОТВОРСТВУЮТ ДИСКРИМИНАЦИИ РУССКОЯЗЫЧНЫХ. На этом ставлю точку. И в полемике по данному вопросу больше не участвую>>.
Я ожидал, что хозяйка Группы всё же ответит на мою нелицеприятную критику. Поэтому утром, 8-го сентября первым делом зашёл в группу АРП РМ, чтобы посмотреть на комментарий мадам Олеси.
К своему удивлению, не обнаружил ни самого упомянутого Объявления, ни нашу небольшую полемику с О. Рудягиной.
Не подозревая еще ничего “криминального”, решил выйти на Объявление через ссылку группы АРП РМ, которую я заблаговременно 7 сентября скопировал.
Но не тут-то было. Выяснилось, что Объявление от 7 сентября или удалено или к нему у меня доступа нет.
Удивившись этому факту, я решил написать смс Олесе, чтобы прояснить ситуацию и объяснить ей, что если она удалила своё объявление (её право на этот счёт я не оспариваю), то ей следовало ради приличия и следуя элементарной норме вежливости предварительно поставить в известность меня. Ведь под этим Объявлением находятся и мои комментарии.
И вот тут меня ожидал облом – О. Рудягиной настолько не понравилось то, что я написал, что она просто-напросто меня ЗАБЛОКИРОВАЛА.
Правда, не догадалась одновременно удалить меня из своей закрытой группы АРП РМ. Но через некоторое время спохватилась и исправила своё упущение – выкинула меня из группы вон.
II. ВОПРОСЫ И ВЕРСИИ
Признаюсь честно, я не ожидал подобной бесцеремонности и невежливости от Олеси Рудягиной. Такого хамства.
В связи с чем возникают вопросы: что побудило мадам Рудягину так поступить, какие мои слова ей так не понравились, что она, не раздумывая, меня заблокировала и удалила из своей группы.
Не думаю, что из-за моей резкой, но справедливой оценки этнокультурного Фестиваля (о нём я еще напишу).
И навряд ли из-за моих слов, что “бездействуют в защите русского языка в официальной сфере уже много лет практически ВСЕ русскоязычные организации РМ”.
Вполне допускаю, что, просмотрев пару моих текстов, она наткнулась на следующий пассаж, который содержится в моём небольшом опусе <<Второй иск в защиту русского языка и 2 парадокса>>, и который я затем повторил еще в ряде публикаций:
<<Есть в Р. Молдова много различных НПО русских граждан РМ.
Одна из самых известных, это старейшая Русская община Р. Молдова.
Есть - Центр русской культуры РМ, есть Славянское правозащитная организация "Вече" РМ, Молдавское общество преподавателей русского языка и литературы, Ассоциация работников русских учреждений просвещения и науки РМ, Русская община муниципия Кишинёва, Русская община г. Бельцы, Ассоциация женщин "Россиянка", Центр русской культуры г. Кишинёва, Фонд славянской письменности и культуры, Конгресс русских общин Республики Молдова и т.д. и т.п.
Более 30 русских и славянских общественных объединений. Все они объединены Координационный совет российских соотечественников РМ.
(Некоторые из перечисленных выше этнокультурных организаций, в частности, Конгресс русских общин, впоследствии вышли из Координационного совета. – Добавление от 12.09.2023.Э.В.)
Детальная инфа здесь - http://russian.md/informatsiya.html и здесь - https://mda.rs.gov.ru/ru/activities/84/projects/506
Одним словом - огромная сила.
Но эта огромная сила БЕЗДЕЙСТВУЕТ, НЕ ПЫТАЕТСЯ ЧЕРЕЗ СУДЫ ПРЕСЕЧЬ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА.
[Речь идёт о нормах Закона “О праве лиц, принадлежащих к этническим меньшинствам…”, который действует до настоящего времени. А до 2018 г. и о Законе” О функционировании языков…” – Э.В. 09.09.2023].
Любой непредубежденный человек спросит: почему все же эти НПО эффективно не реагируют на ползучее вытеснение русского языка из официальной сферы, не подают иски в Админсуд, чтобы пресечь массовое нарушение языковых прав русских и русскоязычных в РМ?
ПОЧЕМУ?
Глас вопиющего в пустыне!!!
Почему все они ограничиваются только колебаниями воздуха в деле зашиты языковых прав русских и русскоязычных?
Почему через Суды не защищают РУССКИЙ ЯЗЫК в Молдове?
Я ПОНИМАЮ, ЧТО КУЧКОВАТЬСЯ У ПОСОЛЬСТВА РФ В РМ, У РОССИЙСКОГО ЦЕНТРА НАУКИ И КУЛЬТУРЫ, РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ПРОЕКТЫ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ СО СТОРОНЫ РФ МНОГО ПРИЯТНЕЕ, ЧЕМ ВТЯГИВАТЬСЯ В ТЯГОМОТИНУ И НЕРВОТРЁПКУ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА.
Но всё же, всё же, всё же....
P.S. Понимаю, что текст беззубый....Однако, главное я всё же высказал...>>.
Но обратите внимание, перечисляя ряд русскоязычных НПО, я не упоминаю АРП РМ, так что, вроде, Председателю АРП РМ грех на меня обижаться до такой степени, чтобы не просто удалить меня из друзей, но и заблокировать, и удалить из группы.
Так в чём же тогда дело?
Думаю, что ларчик открывается просто.
Выскажу предположение, даже гипотезу: У Олеси в этом году – круглая дата, круглый-прекруглый юбилей. И она вправе ожидать, что родное государство её наградит орденом. И, наверняка, представление уже направлено на имя Президента республики.
А тут некий Волков публикует у неё в группе ссылки на опусы(<<Тщетные потуги АВА обелить русофобку М. Санду>> и <<Мэм Майя и пан Виталий, Вы вопиюще невежественны>> и т.д.) , которые порочат честь и достоинство Президента республики, а она, юбиляр, Олеся Рудягина позволяет этой бесовщине пребывать на страницах модерируемой ею группы АРП РМ.
Какой после этого может быть орден? В лучшем случае - медаль.
Так что прочь Э. Волков из моей группы и Вас здесь никогда и не стояло, и вообще, с Вами я не знакома и Вас не знаю.
Предполагаю, что именно в этом состоит основная причина наглого хамства мадам Рудягиной по отношению ко мне.
III.НЕОБХОДИМОЕ УТОЧНЕНИЕ О “БЕЗДЕЙСТВИИ” РУССКИХ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: КОНСТАТАЦИЯ И БОЛТОЛОГИЯ – НЕ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНАЯ ЗАЩИТА РУССКОГО ЯЗЫКА В ОФИЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ В РМ.
Чтобы меня не обвинили в клевете из-за моего ключевого пассажа: <<Бездействуют в защите русского языка в официальной сфере уже много лет практически ВСЕ русскоязычные организации РМ, коих с десяток, аккредитированных при Департаменте – Агентстве>>, - поясню, что я имею в виду.
Конечно, в своих выступлениях на заседаниях Координационного совета этнокультурных организаций в АМО, в СМИ, в заявлениях и декларациях от собственного имени русские этнокультурные организации многократно констатировали вытеснение русского языка из официальной сферы , монополию государственного языка в ней вопреки закону, сокращение образование на русском языке, блокирование ТВ каналов и передач на русском языке и т.п., возмущались в связи с этим, а иногда и обращались в связи с перечисленными негативными явлениями в Правительство и Парламент.
Всё это так. В качестве примера можно привести объективный, всесторонний и полный обзор Координационного совета российских соотечественников <<ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО МОЛДОВЫ О ПРАВАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ>> -
В качестве другого примера можно назвать Резолюцию конференции представителей гражданского общества, экспертов в сфере межэтнических отношений и руководителей этнокультурных организаций, призывающая парламент обратить внимание на проблему функционирования языков в республике - .
Однако после правильных СЛОВ, констатаций, Обращений в Парламент или в Правительство не следовало ДЕЛО, которое само напрашивалось, буквально навязывалось – ИСКИ В АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД по каждому конкретному случаю нарушения нормы Закона “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций, который действует до настоящего времени”.
А до 2018 г. и в связи с нарушениями тех или иных статей Закона “О функционировании языков на территории РМ”.
К ПРИМЕРУ, у перечисленных этнокультурных организаций русскоязычных сотни и сотни членов-граждан РМ, которые сталкивались с нарушениями ст. 6 Закона “О функционировании языков на территории РМ” или ст. 12 “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций”, который действует до настоящего времени”.
Спрашивается, почему: а) в каждом конкретном случае не подавались иски в Административный суд по факту нарушения ст. 6 и ст. 12 соответствующих законов, и б) не сообщалось о каждом конкретном случае( а их тысячи) в вышестоящую инстанцию?
Представьте ситуацию, когда сотни и тысячи русскоязычных граждан РМ, чьи языковые права были нарушены(когда в ответ на петиции, написанные на русском языке, они получают ответ на молдавском/румынском языке), с помощью своих этнокультурных организаций подавали бы иски в Админ суд. И параллельно обращались бы в Парламент и в вышестоящий орган той организации, которая нарушила эту норму.
ИЛИ ДРУГОЙ ПРИМЕР.
Как многие знают, согласно п. (1) и (3) ст. 16 Закона “О праве лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам…”, “лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, ИМЕЮТ ПРАВО употреблять свои фамилии, имена и ОТЧЕСТВА (если таковые используются в их родном языке), в том числе в официальных документах, так, как это принято в их родном языке”, причём при регистрации актов гражданского состояния и оформлении документов, удостоверяющих личность, учет волеизъявления лица относительно использования данного права является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.
При этом надо подчеркнуть, что эта норма нашего национального закона не была самодеятельностью молдавских законодателей, а базировалась на п.1 ст. 11 Рамочной Конвенции Совета Европы “О защите национальных меньшинств” - ETS N 157 (Страсбург, 1 февраля 1995 г.), которая гласит : “Стороны обязуются признавать за любым лицом, принадлежащим к национальному меньшинству, право пользоваться своей фамилией (патронимом), именами и отчеством на языке этого меньшинства, а также право на их официальное признание в соответствии с условиями, предусмотренными их правовыми системами”.
Как известно, Республика Молдова и подписала данную конвенцию, и ратифицировала её, поэтому ДАННАЯ НОРМА ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ НЕЁ.
В связи с данным моментом отвлечёмся на крайне важную констатацию: одной из особенностей правовой системы Р. Молдовы является НЕОБЫЧАЙНО ОГРОМНЫЙ РАЗРЫВ МЕЖДУ НОРМАМИ ЗАКОНА И ИХ ИСПОЛНЕНИЕМ.
Правоприменение является избирательным, при этом избирательность носит целенаправленный характер – подчинена политическим ценностям и принципам правящей элиты. Поэтому многие прогрессивные нормы законов сознательно бойкотируются де-факто властями.
Проще говоря – ПРАВО ПОДЧИНЕНО ПОЛИТИКЕ. Хотя должно было быть наоборот – политика действует в рамках и строго согласно нормам права.
Переходя от общей оценки правоприменительной системы РМ к частному случаю, нас не должно уже удивлять, что и до принятия Парламентом РМ Закона “О праве лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам…” в 2001 г., и после принятия и вступления его в силу, графа ОТЧЕСТВО, вопреки данному закону, отсутствовала в Удостоверении личности, выдаваемым для русскоязычных граждан РМ.
А ведь, казалось бы, чего проще, большая часть удостоверений личности изготавливается без указанной графы, а небольшая часть, предназначенная для этнических меньшинств, у которых, по традиции графа ОТЧЕСТВО должна присутствовать, печатается с данной графой.
И что делают упомянутые русские или славянские этнокультурные организации в связи с данным (или другими) нарушением норм этого закона?
Подают иски в суды, а затем обращаются в ЕСПЧ?
Ничего подобного.
Они правильно констатируют все случаи НЕИСПОЛНЕНИЯ(бойкота) норм закона “О праве лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам…” или УХУДШЕНИЕ национального законодательства в сфере межэтнических отношений, справедливо возмущаются этим обстоятельством, обращаются в Правительство РМ и Парламент РМ, и даже в международные правозащитные организации, НО ПОЧЕМУ-ТО НЕ ХОТЯТ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД.
Мне известен только один случай, когда Конгресс русских общин обращался в связи с данным нарушением в суд, в первой инстанции выиграл процесс, но в вышестоящих инстанциях проиграл его - https://www.kp.md/daily/26666.4/3687174/ .
Правда, по частному случаю Конгресс русских общин добился временного успеха, но в целом воз и ныне нам – графа “Отчества” по просьбе русскоязычных граждан РМ не вносится в удостоверение личности.
А представьте ситуацию, когда сотни и тысячи русскоязычных граждан РМ, чьё право на графу ОТЧЕСТВО было нарушено, с помощью своих этнокультурных организаций подавали бы иски в Админ суд.
И не надо при этом ссылаться на то, что данная норма(как и некоторые другие) закона о правах национальных меньшинств по причине возникших коллизий (противоречий) с измененными нормативными актами, в частности с законом об удостоверяющих личность документах национальной паспортной системы, в настоящее не может применяться.
МАССОВАЯ подача исков в суд по данному случаю, как и по предыдущему случаю нарушению языковых прав, с одновременным МАССОВЫМ обращением в Правительство и Парламент, безусловно возымели бы своё действо.
А не подаются иски в суды по тому или иному конкретному случаю массовых нарушений закона “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам…” потому, что во главе БОЛЬШИНСТВА (не всех) русских и русскоязычных этнокультурных организаций стоят КОНФОРМИСТЫ И ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ, начиная с Русской общины РМ и кончая Координационным советом российских соотечественников.
Повторю, если меня кто-то неправильно понял – я не утверждаю, что сонм русскоязычных этнокультурных организаций ничего не делает.
Нет, делают много полезного для членов своих организаций.
Но при этом то, что они делают, АБСОЛЮТНО НЕДОСТАТОЧНО.
Более того – как ни парадоксально - они волей-неволей СОУЧАСТВУЮТ В АССИМИЛЯЦИИ ДЕ-ФАКТО (подчёркиваю, де-факто, а не де-юре, ибо согласно Конституции РМ и закону “О праве лиц, принадлежащих к нацменьшинствам…” нет никаких оснований утверждать, что в РМ идёт процесс ассимиляции) РУССКОЯЗЫЧНЫХ, ИБО ЭФФЕКТИВНО НЕ БОРЮТСЯ ЗА ПРАВА РУССКОЯЗЫЧНЫХ СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, КОТОРЫЕ СОЗНАТЕЛЬНО МАССОВО НАРУШАЮТСЯ ВЛАСТЬЮ.
(Окончание здесь - http://proza.ru/2023/09/22/1174).