Вильям Похлёбкин,-
учёный-историк вплотную занялся
больше серъёзного и РУСской кулинарией
и вообще мировой кулинарией
с историческими ИНТЕРЕСинками !!!
ЗЛОбному-КУКУлинару из АДовой КУКУхни
по позорной линии рРр-ТВ
(одинаково по душКУКУ с "Больным кЭш")
поУЧИТЬся-бы пора !!!!!
иИиааааааааааааааиИи
В 1955—1961 годах Вильям Похлёбкин
возглавлял основанный им журнал
«Скандинавский сборник»,
выходивший в Тарту на гонорары от статей и переводов.
С 1962 года член редколлегии журнала
«Scandinavica» (Лондон-Нью-Йорк).
Однако, по свидетельству академика Георгия Арбатова,
Похлёбкин «не мог ужиться с директором Института истории
и его прихвостнями».
Вильям Похлёбкин был против существовавшего в Институте
истории праздного времяпрепровождения, считая,
что из-за этого нет возможности работать
и выступил со своей критикой на учёном совете.
В итоге В.П.* закрыли доступ в спецхран
Государственной библиотеки им. Бланка-Ленина
и в государственные архивы, а также запретили
открытые контакты с представителями иностранных государств.
В 1963 году, когда учёный совет отклонил тему
докторской диссертации Похлёбкина,
он ушёл из Института истории и стал переписываться
и вести обмен работами частным образом !!!
Впоследствии ВП* отметил, что любит индивидуальное
творчество и не терпит организованности» в любой работе,
поскольку тогда исчезает и объективность,
и полновесность любого исследования !!
В 1999 году ВП* стал Лауреатом международной
премии Гуго Гроция* в номинации
«Заслуженный ветеран международного права».
\\Скандинавистика по Вильяму Похлёбкине//
Геополитические аспекты истории Северной Европы
в наиболее обобщённом виде отразились
в его книге «Финляндия как враг и как друг»,
изданной позже в Москве под названием
«СССР — Финляндия. 260 лет отношений 1713—1973».
Похлёбкин был противником утверждения
о российской угрозе Северной Европе, считая,
что это мнение «импортировали в Финляндию из Швеции».
Проанализировав исторические факты начиная с 1617 года,
пришёл к выводу о тенденции территориального роста
России на северо-западе, который полностью прекратился
к моменту вхождения в состав Российской империи Финляндии.
Вместе с тем Вильям отметил факт присоединения
к Финляндии Выборгской губернии в 1811 году,
в результате чего Российская империя потеряла
789 квадратных миль, а также добровольную передачу
Норвегии территории Русской Лапландии в 1826 году...
Позиция Похлёбкина касательно вхождения Финляндии
в состав России развивала выводы историков
К. Ордина и М. Бородкина.
ВП* констатировал, что обратной стороной признания
советским правительством независимости Финляндии
стало возникновение геополитической проблемы
обеспечения безопасности Ленинграда.
В частности, это усложнило решение задачи
обеспечения надлежащей прочности системы
ближней береговой обороны города.
Своей основной научной работой Вильям Похлёбкин
считал «Историю внешней политики Норвегии».
Совместно с Г.А. Некрасовым,- ВП* нашёл
в архивохранилищах богатые материалы
по истории Норвегии и Швеции XVIII начала XX веков.
В статье «Политическая обстановка в Норвегии
в 1905/07 гг. и влияние на неё первой русской революции»
показал, как международная обстановка
создала условия для разрыва шведско-норвежской унии
и как шведское правительство не прибегло
к военным мерам для восстановления статус-кво с Норвегией.
ВП* также подготовил публикацию прежде неизвестного
документа по русско-норвежским отношениям,-
конкретно секретного письма норвежского
премьер-министра К. Миккельсена министру МИДу,-
министерству иностранных дел Российской империи
В.Н. Ламздорфу.* В этом документе был впервые
поднят вопрос о признании Россией независимости Норвегии.
В связи со 100-летием со дня рождения скандинависта
Г.В. Форстена, Вильям написал о нём статью,
где подчеркнул, что Форстен инициировал изучение
истории скандинавских стран в России.
В рецензии было отмечено, что Похлёбкину надо
было более критически подойти к характеристике
научного наследия Форстена, глубже раскрыть его
слабые стороны, в частности, показать,
что Форстен в большинстве случаев не мог справиться
с задачами исторического синтеза.
В начале 1970-х годов советские власти
не выпустили Похлёбкина в Финляндию,
где он должен был получить премию в 50 тысяч долларов
(по другому источнику — 200 тысяч долларов)
за монографию «Урхо Калева Кекконен».*
Кекконен признал этот труд лучшим в ряду его биографий!