Тем человекам, у кого с нервами все в порядке, можно не читать
Кафку я понимаю не более десяти процентов из прочитанного. Когда я прочитаю его еще на несколько раз, этот процент увеличится или уменьшится? И каков ответ?
Так вот, - понимание как-то странно расширилось и углубилось, но не Кафки, не его творчества, а чего-то или кого-то вообще. Возможно, себя?!
При всех наших попытках понять другого человека мы только приближаемся в лучшем случае к его пониманию, часто удаляемся или топчемся на месте. Ну и что с того? Мозги-то тренируются. И не зря!
Мне стало наконец-то понятно, благодаря Кафке, как тяжело жить человеку с оголенными нервами.
Окружающий внешний мир постоянно по ним бьет и тем самым мешает заниматься Делом (либо тем, что тебе больше всего нравится, либо тем, что ты сам себе вменил в обязанность, - если же вменяют тебе – это не то, это не Дело, это вмешательство внешнего мира).
Если же Делом не заниматься, то, что же тогда делать в жизни?
Ведь Дело – это, по сути, форма и содержание жизни, ее жизнеобразующий и жизнеструктурирующий фактор (ой, как хорошо сказано, а главное - туманно!?). Т.е. совершенно необходимая ее часть… или целое?... Ну, это мы оставим пока или совсем, как получится.
Сконцентрируем внимание на слове «мешает». Что делать, если внешний мир мешает?
Пояснение:
если нервы оголены, он мешает всегда, всегда, всегда!!!, даже когда вокруг одни элементарные частицы, атомы, молекулы и поля или вообще одна здоровенная супер большая струна, а ты ее супер маленький кусок, - дааааа, вот на счет этого как-то все плохо представляется и … Хотя, что это я, куда это меня опять понесло, - вокруг и так кроме вышеперечисленного ничего нет, а на счет большой суперструны еще супернеопределенность, но не Гейзенберга, а так, в целом, - научная.
Ага, - вот тут я, пожалуй, опять не права, тут - это о том, что ничего нет. А кто? Это кто - «кто»? Этот «кто» чем отличается от «что»? Атомы-то все те же.
Вот - вот! Сложили их по-другому в пространстве, дунули чем-то нежно и бережно, и получился «кто». Ну, да ладно, кто и кто. Они, - «кто» тоже иногда есть вокруг и мешают опять же иногда еще больше, чем «что».
Вернемся же, наконец, к «что делать?» с внешним миром.
(Кто-то хитрый спросит: "А зачем с ним чё-то делать?" Это он к нам сюда случайно зашёл!)
Итак, варианты:
А – бороться с ним;
Б – уйти в себя;
В – не обращать на него внимания;
Г – подстроиться под него;
Д – отдаться ему;
Е – не знаю, что еще.
(Тот, кто случайно зашёл, может ещё добавить или поправить.)
Рассмотрим же со всей скрупулёзностью, на какую способны, все случаи.
А - если бороться за то, чтобы внешний мир не мешал делать Дело.
Поскольку он мешает всегда, то и бороться надо всегда. Значит, делать Дело будет некогда. Отдадимся всецело борьбе. Но бывают же моменты, когда накал борьбы ослабевает, бывает же когда-нибудь какой-нибудь перерыв на обед? Конечно, … а как же иначе, устают от всего.
И вот тогда, когда ты устал от борьбы, если ты простой нервный человек, - иди, отдохни, а если ты какой-нибудь односторонний гений, то быстренько опиши словами или музыкой, нарисуй, вылепи, ну выруби, в конце концов, из чего-нибудь, как ты боролся с внешним миром, пока не устал.
Точно, - получится шедевр, об этом многие знают. Почему гений должен быть односторонний? Потому что, если - нет, то пока он выберет средства выражения себя, закончится перерыв на обед.
А если борьба с помехами внешнего мира и есть Дело? Вот это для меня тупиковый вопрос. Для чего бороться ради того, чтобы бороться? А? Вот это понять не поможет никакая формальная логика.
Б – если уйти в себя.
Иди, иди и иди. Интересно, а в этом походе бывают перерывы на обед?
В – если не обращать внимания на помехи внешнего мира. С оголенными нервами естественным образом это не получиться. Придется таки потратить на это своей энергии, придется! Но еще ведь и останется на Дело. А если не останется – смотри пункт А.
Г – если подстроиться под окружающий мир.
Не так, чтобы совсем смириться с ним и не так, чтобы идти постоянно против себя, а как-то учитывать его существование и где-то прощать ему это. Придти к какому-то консенсусу. Или компромиссу, что ли? Ну, в общем, не ломиться против него с большой силой сопротивления. И тогда энергия не будет тратиться впустую, т.е. обесцениваться. Понятно? И на Дело останется. Неплохой вариант.
Д – если отдаться ему.
Это, конечно, можно. Это вроде как у тебя нет своего Дела… Ну, если у тебя нет своего Дела, бери чужие. Чужие не хочешь? Тогда отдыхай, в следующей жизни наработаешься.
Е – если не знаешь, что еще делать с помехами? Тогда не считай их помехами и относись к ним с уважением (можешь вспомнить и применить принцип айкидо, оооочень хорошая штука).
Дело в том, что когда нет помех, не меняется скорость. А когда не меняется скорость, не совершается работа. А когда не совершается работа, нет жизни. Такова природа, даже те, кто не дружит с физикой, это знают. А отсюда следует - живи в мире и делай Дело с миром! И на...плюй на свои оголённые нервы.