Специальная теория относительности (СТО) – это теория абсурда.
Абсурд, по определению, это бессмыслица.
Бессмысленные выражения абсурдны, а абсурдные выражения бессмысленны.
Из некоторых положений (утверждений) СТО вытекают абсурдные следствия.
Возьмем, например, следующее утверждение Эйнштейна в его работе «Принцип относительности и его следствия в современной физике»: «Если НАБЛЮДАТЬ часы из системы, по отношению к которой они равномерно движутся со скоростью v, то окажется, что они идут в 1 / корень (1-( v/с)^2) раз МЕДЛЕННЕЕ, чем те же часы, неподвижные по отношению к этой системе».
Таким образом, согласно СТО «движущиеся часы при их наблюдении (то есть по их наблюдаемым показаниям) идут медленнее, чем показания неподвижных часов».
В этом положении СТО нет ничего бессмысленного, если часы движутся от наблюдателя. Действительно, задержка поступления наблюдателю информации о показаниях часов равна отношению расстояния до часов на скорость света.
Задержка = Расстояние до часов / скорость света
При удалении часов от наблюдателя расстояние до часов увеличивается, и вместе с тем увеличивается (прямо пропорционально) и задержка поступления наблюдателю информации о показаниях часов.
Наблюдаемые показания удаляющихся часов начинают отставать от неподвижных часов наблюдателя, причем отставание часов равно задержке:
Отставание = Задержка = Расстояние до часов / скорость света
Чем больше удаляются часы от наблюдателя, чем больше расстояние до наблюдаемых часов, тем больше эти часы отстают от неподвижных часов, расположенных рядом с наблюдателем.
Но если часы по их наблюдаемым показаниям все больше и больше отстают от неподвижных часов, значит, эти часы по наблюдаемым показаниям идут МЕДЛЕННЕЕ неподвижных часов.
Но СТО не делает разницы между часами, которые движутся ОТ наблюдателя и часами, движущимися К наблюдателю.
Согласно СТО в обоих случаях движущиеся часы по наблюдаемым показаниям идут медленнее неподвижных часов.
Но вот когда мы рассматриваем часы, движущиеся к наблюдателю, согласно СТО начинается абсурд.
При приближении часов к наблюдателю расстояние от наблюдателя до часов непрерывно уменьшается, вместе с этим, непрерывно уменьшается и отставание движущихся к наблюдателю часов (Отставание = Расстояние до часов / скорость света).
Движущиеся к наблюдателю часы отстают от неподвижных часов по мере движения все меньше и меньше.
А это значит, движущиеся к наблюдателю часы идут БЫСТРЕЕ неподвижных часов, расположенных рядом с наблюдателем.
Таким образом, из положения СТО о замедлении движущихся часов вытекает утверждение:
«Движущиеся к наблюдателю часы, по их наблюдаемым показаниям идут БЫСТРЕЕ неподвижных часов (потому что непрерывно уменьшается их отставание), и вместе с тем они идут МЕДЛЕННЕЕ неподвижных часов».
А вот это есть бессмыслица, то есть абсурд.
Из положения СТО о замедлении наблюдаемых показаний движущихся часов (независимо от направления движения) вытекает бессмысленное, противоречивое внутри себя утверждение (абсурд).
Следовательно, и то положение СТО, из которого вытекает абсурд, является тоже абсурдным.
Подробнее, с иллюстрациями об этом изложено в работе «Плясовских А. П. Теория аберрации. Научно-популярное изложение».
Бесплатно эту работу можно скачать здесь:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8250637
Вверху представлен рисунок из этой работы.