Библейские подёнщики и экстремум рациональности

Александр Пятков
В известной притче "О виноградаре", дающей представление о живом труде, некоторые

работники трудились с утра, другие пришли к обеду, а кое-кто и к вечеру, но все

по воле нанимателя получили равную оплату, кто-то с его логикой был не согласен,

однако, хозяин - барин!


Ситуация в современном мире далеко вышла за пределы древних стереотипов. При

минимальном размере оплаты труда в самой развитой стране мира, США, составляющем

7,25 долл./час и месячном фонде рабочего времени 176 часов, для удовлетворения

примитивных нужд работника предусматривается сумма 1276 долл./месяц.


Если ВВП на душу населения в США составляет 70219 долл., то на стоимость,

создаваемую статистическим рабочим, при таких затратах он мог бы прожить 55

месяцев, или, другими словами, производительные силы общества превышают

минимальные потребности самого бедного человека в 55 раз.


С другой стороны, если средняя зарплата в США в начале 2023 года равнялась 4521,6

долларов в месяц, тогда, например, при цене изделия самой технологической

отрасли, F 16, равной 35 млн. долл.,  одному работнику понадобится трудиться на

его производстве 7740 месяцев, т.е. 645 лет, при таком соотношении затрат живого

и прошлого труда, накопления устаревают раньше, чем они могут быть использованы,

они обезцениваются, и общество несёт затраты на их утилизацию, это означает, что

постиндустриальный уклад прошёл экстремум технической целесообразности, и

дальнейшее усложнение производственной среды абсурдно, затраты не могут быть

окуплены!


Индустриальная среда саморазвивается по своим законам, человек с его  простыми

потребностями, субъектом в ней уже не является, каким  бы ни был политический

строй общества.


Противоречие состоит в том, что ни человек в течение своей жизни не в состояние

несколько раз вписаться в меняющуюся производственную среду, ни сама эта среда не

может быть использована в течение всего времени её возможной эксплуатации, она

заменяется или просто покидается ради реализации всё новых и новых технических

возможностей, что влечёт за собой затраты, окупаемость которых совершенно не

очевидна ни обывателям, ни специалистам.


Как это может корреспондировать с исходным замыслом, демонстрирует судьба древних

мегалитических сооружений, в них овеществлён прошлый труд множества

мастеров, однако, сохранившись на долгие тысячелетия, он совершенно не только не

востребован, но до конца даже и не понятен!